Ошибки в уголовном праве

Сегодня я хочу рассказать про прикольную тему с лекций уголовного права. Сам я в этой сфере не работал, но тема любопытная и уверен, вам будет интересно почитать про эту штуку.

Ведь бывают случаи, ну, возьмем пример с потолка, когда человек такой – уу, как меня задолбал сосед сверху, сверлит и сверлит. Надо бы его убить и идёт накладывать проклятие.

И как с этим быть? Мотив есть, а вот способ выбран неудачно, к счастью. Стоит ли его сажать?

Или вот еще пример, ещё со времен лекций – один мужчина решил убить другого. Подкрался к его дому, увидел, что его жертва уснула на кресле, прицелился, выстрелил, а мужику пофиг. Потому что он уже до этого был мертвым. Вот его сажать стоит?

И как раз на такие случаи есть тема в учебнике по уголовному праву – ошибки. Они бывают юридические и фактические.

Первая ошибка, когда лицо считает какое-то действие преступным, но это не так. Например, кому-то в детстве говорили, что если он будет обманывать, его посадят в тюрьму на тысячу лет. И вот человек сказал в парикмахерской, что ему нравится прическа, которую ему сделали и пошёл в ближайшее отделение полиции сдаваться.

Вторая ошибка, это наоборот. Я думал так можно, а за это сажают. Уверен, вы слышали фразу – незнание закона не освобождает от ответственности. Это именно про это. Я думал, продукты в магазинах бесплатные и всё съел. У нас разве не коммунизм?

Третья и четвертая не такие интересные, это когда человек неправильно квалифицирует своё преступление или когда думал, что наказание будет меньше, а оно больше или наоборот.

Ошибка в объекте

Тут проще сразу по примерам – когда человек поджигает дом соседа, будучи уверенным, что сосед на работе, а дома у соседа гость заночевал.

Ошибка в предмете

Например, украл ролексы, а это оказалось очень качественной, но супер дешевой подделкой. Это всё равно будет кражей в крупном размере, хоть они и стоят 20 рублей.

Ошибка в личности потерпевшего

Убил Брюса Уэйна и не знал, что он сотрудник правоохранительных органов в лице Бэтмена. Соответственно, отягчающих обстоятельств нет.

Ошибка в средстве совершения преступления

Например, заговор на понос. Ответственности за причинение вреда не будет.

Ну и наконец, ошибка в развитии причинной связи

Например, человек сбивает кого-то на трассе. Он уверен, что жертва мертва, поэтому закапывает тело или сбрасывает его в реку. Но оказывается, что жертва была жива и смерть наступила как раз таки из-за второго действия.

А в конце такой вопрос – как думаете, какая ошибка в примере выше, когда мужчина стрелял через окно в труп на кресле?

Пока думаете, можно подписаться и лайк поставить, но это по усмотрению. Пока-пока.