Нейросеть дня / Дмитрий Бицак

+706
с 2020

Авторские обзоры ИИ-инструментов несколько раз в неделю. Удобнее читать в Telegram — https://t.me/universe_ai

307 подписчиков
29 подписок

Думаю это уже сейчас можно внедрять там, где нужна массовость при низких требованиях + пока это в новинку, скопировать CEO, даже криво, может зайти как демонстрация «смотрите какие мы модные-молодёжные»

1

Максимальная продолжительность одного видео — 5 минут. Но кол-во видео не ограничено

Доступность интерфейса сильно влияет на поведение пользоваталей. Именно поэтому, например, так важен UX/UI. Это всё относится к понятию когнитивной лёгкости — сколько энергии мозг должен потратить на совершение какого-либо действия. Как ленивая и экономичная машина, он стремится снижать нагрузку до минимума.

Особенно это важно в случае с «опциональными» вещами, которые можно не делать. Использование нейросетей сейчас — опциональная вещь, у которой имеет кучу конкурентов (поискать в сети, спросить у друга, сделать самому и т.п.). К тому же ИИ штука штука новая, непривычная, а тут ещё нужно доп.барьеры преодолевать. Ну его нахер, думает ленивый мозг, лучше спрошу у Яндекса или Гугла)

По своему опыту:
До появления мобильного приложения я почти не открывал ChatGPT с телефона (хотя есть нормальный мобильный интерфейс). Причина → пара лишних кликов (открыть браузер → открыть сайт). Но с появление приложения начал постоянно его использовать. Принцип когнитивной лёгкости в деле)

Думаю, для профиков это детский уровень, на для любителей и блоггеров супер полезная вещь

Нейросети в принципе — клондайк сейчас, если обладаешь нужными знаниями и предпринимательской жилкой

Это просто повезло, с физикой и физиологией у модели всё ещё большие проблемы. Но это точно вопрос времени

Ничего против эвернота не имею, но ИИ здесь как раз занимается там, что вместо вас маркирует материалы. Например, сохранили вы фото оранжевых кроссовок, он сам определит что это кроссовки, что они оранжевые и что там есть логотип найк)

1

Ну как там в действительности, не знаю, но создатели везде сообщают, что данные никому не передаётся. Фримиума нет, монетизация по подписке, поэтому я склонен им верить. Тем более если эта штука вскроется, то такой удар по репутации можно и не пережить.

Не совсем, , например, сервис распознаёт текст и объекты на изображениях и позволяет искать по ним.

Не, так ведь ИИ там ничего не сочиняет, а скорее расшифровывает. Например, сохранили вы фото оранжевых кроссовок, он час определит что это кроссовки, что они оранжевые и что там есть лого найк)

Ну они ближе других к тому, чтобы не стать такой мусоркой. А если за этим садом чуть-чуть ухаживать, то будет совсем прекрасно

3

Ну будь я на их месте, такой возможности бы не давал) Зачем отдавать пользовательские денежки OpenAI, если можно завтра себе

1

Про сервис согласен на 100%. Про ключи не знаю, а зачем, если не секрет? У них ведь есть в подписке GPT 4

1

Ещё у фаундеров образцовый питч стартапе в твиттере, рекомендую почитать всем, кто увлекается этим нелёгким делом — https://twitter.com/dsiroker/status/1587415342896148480

Кажется, нет, поскольку это одна фича большого сервиса для подкастеров. Но сделано это на нейросети Whisper от Open AI, который как раз работает по API

1

А мы просто никуда не спешим) Это ведь не новостной канал, нет цели написать о чём-то первыми.

3

С одной стороны верно — генерит из того, что скормили. Но проблема поисковиков не в самих SEO говностатьях, а в том, что алгоритмы вытаскивают их в топ. В случае с LLM там винегрет из материалов и которого рождается нечто.

Учитывает ли конкретно Perplexity место статьи в ТОПе гугла, сказать тяжело.