EcoStandard group

+28
с 2020
1 подписчик
27 подписок

Дмитрий, добрый день! Спасибо за Ваше мнение.
Мы никогда не публикуем в открытых источниках исследования, за которые нам платят. Мы рассказываем в этом блоге только об авторских исследованиях, которые инициировали сами или по просьбе наших подписчиков.
Что же касается горьковатого привкуса воды «Калинов родник», то мы не утверждаем в материале, что она горчит. Мы говорим о том, что количество солей жесткости в ней оказалось выше нормы.
Вкус (привкус) воды обусловлен содержанием в ней микроэлементов, а также веществ различной природы. Именно поэтому, при высоком содержании, хлоридов, сульфатов вода имеет солоноватый, а иногда и соленый вкус (например, минеральные воды). При высоком содержании кальция и магния, а также карбонатов вода будет иметь горьковатый привкус.
Если Вы попробуете развести обычную пищевую соду (которая как раз является гидрокарбонатом натрия) в воде – Вы ощутите горьковатый привкус. В природе гидрокарбонаты связываются в соединения с кальцием и магнием, в таком виде они содержаться в составе воды.

Добрый день! Есть и такое! Смотрите по ссылке наше первое исследование воды. В нем есть «Святой источник».

https://www.instagram.com/p/CHKms5rIeA3/?igshid=k3e09re03do5

1

Анна, добрый день! Исследование водопроводной воды - это очень индивидуальный анализ. Показатели будут зависеть от города и района в котором находится дом, от состояния коммуникаций и прочих показателей.
Рекомендуем провести индивидуальное исследование если:
- Водопроводная вода у вас дома имеет странный запах, цвет или привкус
- Вам кажется, что вода у вас дома слишком жесткая или мягкая
- В вашем чайнике образуется накипь

Анализ позволит оценить качество воды из-под крана, а после этого эксперты смогут дать рекомендации и помогут выбрать подходящий фильтр.
Обращайтесь, будем рады помочь и проконсультировать!

1

Иван, добрый день! Справедливое замечание, но данная фотография была сделана еще до пандемии и ограничений. Здесь она приведена только в качестве иллюстрации процесса. В данный момент все наши сотрудники используют СИЗы на рабочих местах. Спасибо!

"без ограничений на законодательном уровне, результата никакого в нашем обществе не будет" - поддерживаем мысль!

1

Владимир, добрый день!
Для чистоты исследования образцы санитайзеров были предоставлены в лабораторию без этикеток с наименованиями продуктов. Мы оставили на баночках лишь состав.

Перед нами не стояла цель разоблачить какого-либо производителя. Нам было важно подтвердить гипотезу о том, что "большинство образцов не могут считаться эффективными антисептиками". И еще раз напомнить людям о том, что банальная регулярная гигиена рук (мытье с мылом) гораздо действенней любого санитайзера.

Единственный способ отличить качественный санитайзер от некачественного - смотреть на содержание спирта в составе. Его должно быть не менее 65-75%.
НО! Помните, что многие производители завышают данный процент.

Чтобы быть уверенным в антибактериальных свойствах санитайзера - сделайте его сами по инструкции Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) https://www.who.int/gpsc/5may/tools/guide_local_production_ru.pdf?ua=1

1

Кинес, благодарим, что так внимательно прочли наш материал! И спасибо за ценные советы. По поводу контекста - взяли на заметку;)

Михаил, больше спасибо за наводку. Очень интересно было почитать исследования НИИ дезинфектологии.

Кинес, добрый день!

1) Для определенных анализов требуется определенный объем вещества. Тюбики некоторых санитайзеров были слишком малы, чтобы можно было провести весь спектр анализов. А взять 2-3 тюбика одного и того же санитайзера нельзя - могут попадаться разные партии и от этого пострадает точность исследования.

2) Мы не указывали в заголовке материала, что "80% представленных на рынке антисептиков - подделка" (ваша цитата). Заголовок делает акцент на исследовании. И вот в рамках этого исследования 80% образцов - не могут считаться эффективными антисептиками.