Александр Симонов
Кароч говоря, славным русичам - доброго вечору, остальным соболезнуем.
Во первых, в текущей ситуации в окопах нужны люди, любящие и умеющие в это дело. Т.к. сейчас в первую очередь речь идет не о защите страны, а об отстаивании интересов страны, это чуть чуть разные, хоть и связанные, понятия. И в целом, их пока хватает. Как бы там не пели отдельные бьютиблогеры и не самые умные говорящие головы с телевизоров.
А если так уж случится, что прям всем надо будет в окопы (хотя, конечно, в современных реалиях это будет скорее смертный приговор половине человечества), то и я пойду, и он, и сват и брат. Лично у меня, по крайней мере, в этом нет никаких сомнений.
Но тут возникает другой вопрос - а откуда ТЫ пишешь все эти свои комментарии?) Почему ТЫ не пикетируешь Кремль?) Или не захватываешь Пятерочку в Судже.
То чувство, когда был ватаном до того, как это стало мейнстримом)))
Что интересно, по молодости я скорее был аполитичным, вообще особо внимания на происходящее не обращал. Наверное, просто всегда знал, наверное, что я тут родился, я тут и пригодился, я эту страну люблю, другой не надо, а политика это всё танцы паралитика. Ну или потому что батя офицер, и это просто гены.
Потом наткнулся на ту публикацию про Транснефть, последил некоторое время за персоной и его деятельностью, у меня даже выпуск Русского Репортера был с Навальным на обложке, и кредита доверия хватило ровно до момента, как он заявил о каких то политических амбициях. Т.к. одно дело какая то общественная деятельность, причем в которой ты в основном чисто медийное лицо, а не какой то прям актор. И совсем другое дело большая политика, особенно когда ты до этого не управлял примерно ничем.
Потом еще насмотрелся на аудиторию, на окружение, на риторику, на комментаторов в сети, и ну его нахуй, не надо лично мне такого счастья. Я свою страну, как я уже сказал, люблю, а вот грантоедов не оч. Тем более что предлагают они примерно нихуя. А наличие в окружении всяких политических трупов из прошлых эпох вообще прям откровенно намекало на основное целеполагание всех этих затей.
Потом был 14й год, когда прозвенели первые звоночки в среде друзей и знакомых. А вот 22й года канеш сильно жахнул по инфопространству. И прям сразу стало понятно, кто гнилой, а кто нормальный. Как среди контентмейкеров, так и среди друзей-знакомых. А кто просто с башкой не дружит, пребывая в возрасте далеко за 30 в состоянии хлебушка.
А потом ты такой открываешь для себя Лёху Антонова, и такой - ну, ахуеть, оказывается, я не один так думаю, вон голова на ютубе те же мысли транслирует, только более осмысленно. И приходит умиротворение. И под конец еще мурзилка кремлевская, крашеная картавая в гостях у Антонова вскрывается на полную, и вообще катарсис наступает.
P.s. У меня вот только в тарщу Панову вопрос - стоит ли ждать версию мерча с русской аквилой (Слава Бамов разрешает, https://t.me/bamovchannel2402/984) и каким нибудь максимально имперским слоганом?)
Что примечательно, аудитория то в комментах у Лехи Маркова, по крайней мере, 2 года назад, в основном была строго наоборот, либерально-либералистичная в большинстве своем, местами вообще строго заукраинская (в максимально негативной коннотации данного термина). А потом там какой то чёрт проснулся, и меня вообще забанили без объяснения причин)) Хотя я там даже матом не ругалси.
И настал конец моим бесконечным попыткам выяснить у одной украинской мадамы, чем же так Россия угнетала братский народ на протяжении последних 30 лет.
Мы тоже свободно можем критиковать президента США, армию США и войны, в которых участвуют США. Более того, активно этим занимаемся!
А если серьезно - это так толсто, что даже и теряешься в ответах.
А если это не трололо, то еще лет 10 назад в небольшом подмосковном городке, где живут мои родители, можно было в некоторых районах отхватить через голову в печень, сейчас же люди спокойно отпускают детей гулять часов до 12 ночи.
И это даже не Москва, где пукнуть нельзя втихую, чтобы об этом не узнал тарщ майор по камерам. Это я ответственно заявляю, т.к. есть знакомый тарщ майор.
А если глянуть статистику по годам, там вообще шик блеск, даже с учетом некоторого роста мигрантской преступности (что в целом закономерно, учитывая, что растет само число мигрантов). Так что не надо пытаться играть в традиционно туповатые игры по методичкам, пытаясь доказать реальным людям, живущим реальную жизнь в реальной стране, что вокруг них всё плохо. Это не работает, по крайней мере, с этой аудиторией уж точно)
Ну а ты думал, смотришь по несколько часов в день то одну, то другую говорящую голову, ясен пень, если у тебя нет какого то своего сформированного (опять же - кем, как и когда?) мнения по поводу, и достаточных знаний-пониманий происходящего вокруг - ты прям идеальный пластилин для лепки.
Вопрос лишь в том, кого тебе ютупчик подкинет)
"Вам бы причину со следствием перестать путать."
История она же ведь исключительно 24 февраля 2022 года началась, перед этим то ведь вообще никаких событий не было, ага.
Если нет станка, то смысл проектировать под него завод? Для начала станок бы заиметь, а дальше уже решать проблемы следующего этапа
стоит полагать, что в остальных банках им поток средств подконтролен? Что вы вообще вкладываете в данное понятие?) И какие именно органы то, у нас их много разных, и они не то чтобы прям все между собой сильно друзья то.
А кто вам сказал, что объемы малые? Есть конкретные данные, сколько они там чего производят?
В любом случае, это всё не отвечает на вопрос, какие к контрактному производителю вообще претензии.
Не каждый уважаемый человек с поехавшей кукухой - авторитет.
Тем более что если бы Сахипзадовна действовала по указке МВФ, вся текущая ситуация закончилась бы еще в зародыше. Ибо за каким лешим глобалистам разжигать кризис в стране, чтобы она в результате этого кризиса становилась еще более автономной в плане примерно всего, вместо того, чтобы углублять интеграцию в мировой рынок на роли вторичного игрока, "под славным управлением гегемона" - категорически не понятно.
Учитывая, что "отрицательный рост" придумали по ту сторону Атлантики, получается, Путин руководит всем миром?
да тут хз даже, кого конкретно вспоминать)
Но вообще если собственные брендированные, то тут скорее Tuvio и Яндекс ТВ Станция)
из рустора, вестимо
адекватные покупают ТВ уже с ведром на борту.
Приставки это очень эконом вариант.
Если ведро от озона не будет лагать и тормозить на используемом железе, иметь нормальный интерфейс, а само предложение в целом будет иметь выгодную цену относительно конкурентов типа Tuvio или Яндекс ТВ Станции, либо любого каталожного бренда с Я.Тв на борту или китайцев с обычным ведром, то почему нет?
На основании каких критериев публикации в Блумберге, Рейтерс, NYT, WP, или каких нибудь совсем уж конченных типа Радиосвободы и DW в компании с медузой, определяются как "НЕпропаганда", а сходные по фактологии и фактчекингу РИА Новости, РБК, Ведомости, Коммерсант, или пусть даже RT - исключительно как "пропаганда"?
Возможно, причина только лишь в том, что первые транслируют ту точку зрения, в парадигме которой вам проще воспринимать окружающую реальность? А не в каких то объективных критериях?
Для снежинок, возможно, будет открытием, но любое СМИ - рупор пропаганды. Вопрос лишь в том, чьей.
Как минимум, конфигурацию и внешний вид определяет заказчик. И уж я думаю, BBK или Xiaomi в состоянии решить, насколько сильно разные модели относительно друг друга им нужны. Поэтому предъявлять какие то претензии к КОНТРАКТНОМУ производителю по меньшей мере странно. Че заказали, то и производит.
Это у него просто замашки империалиста, развращенного авторитарной модернизацией
Да неужели, да не может быть, неужели на контрактном производстве используются одни и те же технологии и комплектующие для разных брендов?! Никогда такого не было, и вот опять!
Это будет эпичная битва двух якодзун
Если речь о п 5.8 ст. 7 115-фз, на который ссылается закон о банковской деятельности, то там четко прописано, что идентификация клиента можно быть выполнена через ЕСИА. То есть госуслуги.
Или речь про какие то иные требования?
Ну то есть я бы понял, если бы речь шла о новых клиентах, ещё не представленных в финтеховых сервисах Яндекса. Но у меня, к примеру, учетка в я.пэй, подтвержденная через госуслуги. Т.е. через авторизованный государством сервис, обладающий всеми моими персональными и идентификационными данными. Именно поэтому условие "нам надо сфоткать ваш паспорт" выглядит очень странно.
Насколько я помню, в той же альфе или где-то еще эта хрень с "придите к нам с паспортом" требуется только для депозитов с максимальной ставкой. Сбер вот у меня никаких дополнительных документов не требует. Тинек тоже вроде дополнительно ничего не просит.
а Bing разве не на chatGPT работает?
он инфоцыган с полуторатыщей подписоты в телеге, ну камон.
Бизнес-косалтингСупер-пупер секретный спецназ ВМФ.Охотно верим.
Полистал контент на VC, персонаж еще и эксперт по всему. Ясно, понятно, продолжайте держать в курсе.
Особенно с учетом того, что чисто технически, по идее, это просто передача данных через интернет по защищенному сертификатом каналу.. И возникает вопрос, а что это IOS там решило посмотреть, чтобы решать - можно этот пакет отправить, или нет?
Думайте! (с)
Это ж когда было то
Нет, от Байдена цена не зависит
А Я.карты в Штатах не работают что ли?
Вы, на самом деле, оба, мягко скажем, не совсем правы. У товарища выше типично "либерально-соевое" представление об устройстве мира, у вас - как то уж слишком большая уверенность в непогрешимости государевых людей.
Я напомню, у нас долгое время играли в очень либеральный рынок, либеральный настолько, что технологические решения от огромного количества ТНК с головняком где нибудь в Калифорнии были протянуты через бюджет и используются / использовались во многих государственных структурах, и в том числе в критически важных инфраструктурных узлах. И скандалы с огромными взятками со стороны представителей этих самых компаний чиновникам были не так уж и редки. Поэтому думать, что наш эльбрус задвинули только по причине наличия какого то хитрого плана, а не банально по причине бабла - довольно наивно. Васильев на этот счет, в целом то, бомбил правильно.
А других разработок, кроме Эльбруса и Байкала, у нас нет. Т.к. это не те вещи, о которых стали бы молчать.
Педалить Бучу спустя 2 года после того, как не было представлено ни единого доказательства в пользу выдвинутых украинской стороной обвинений, и когда более того, появились всякие интересные интервью иностранцев из украинских киллтимов в иностранных же гозетах, это прям отдельный особый дар альтернативного мышления.
Как и тема с изнасилованиями, по которым г-жа украинский омбудсмен так же не представила ни одного доказательства вообще существования фактов подобных преступлений, а глава украинского следкома прямо говорила - у нас таких сведений нет. Методичка, устаревшая года на два.
В отличие от видеокадров с расстрелянными жителями курских деревень...