Александр Сергунов
Война не была причиной, она добила то что уже еле существовало. Проблемы начались около 5 лет назад, когда решения стали приниматься в угоду заработку, следствием этого стали две волны исхода людей из-за того что модерация стала работать против пользователей. Параллельно шла лигитимизация баянов как постоянного контента: авторов хорошего контента с сервиса выжили, а доходы от рекламы нужно было как-то поддерживать, поэтому повторение контента стало нормой, а авторы, копирующие контент с других площадок - героями. В таком полумертвом состоянии мы пришли ко времени перед войной, когда были приняты ещё несколько фатальных решений: лигетимизация ботов, привлечение на портал "старой аудитории" и протекция пропаганды.
Для примера в прошлом году мой аккаунт заблокировали на месяц за вопрос модератору формата "почему админы не ограничивают регистрацию ботов" за якобы "обесчеловечивание" и "оскорбление" пользователя, под чьим постом это было отставлено словом "бот", хотя в комментарии не было речи о пользователе.
Кому интересно: на момент 30.07.2023 второй способ всё ещё доступен, по затратам обходится примерно в 200 рублей и требует VPN для первичной настройки. Оплатить можно с рос. карты. Сервис попросит у вас почту, далее - номер. Перед регистрацией нужно включить VPN.
Тонкий момент: сервис аренды мобильных номеров из статьи не гарантирует вам уникальность выбранного номера и то что он не был использован для регистрации ранее. Сейчас OpenAI не блокирует регистрацию аккаунтов для таких случаев, но есть риски в будущем. При регистрации вы увидите сообщение о том, что номер уже был зарегистрирован ранее и поэтому вы не получите бесплатных кредитов для API.
На страну с населением в 300 млн? Много конечно, но с ума можно не сходить. 500 млн $ на стартап далеко не заоблачные деньги если инвесторы увидят в этом интерес. Другой вопрос - какой в этом смысл, ибо с озвученной концепцией это выглядит нежизнеспособно.
Это же троллинг? Ведь троллинг же, да?
Жизненно, достоверно известно, что любая российская домохозяйка гораздо лучше информирована об управлении США, чем президент США.
Да вообще-то есть дискуссия внутри оппозиции, она отнюдь неоднородна.
Спасибо за ссылку, начал смотреть и посмотрел весь. Снова это ощущение "русской хтони", хотелось бы чтобы комментаторы из легиона "все сделаем сами, ничего импортного не надо" сначала поняли вот это ощущение, которое сопровождает реальность.
Слово давно стало нарицательным, вряд ли кто-то кроме гиков помнит истоки, поэтому предыстория не должна влиять.
Государственная платформа, а не государственное управление экономикой.
Я не говорил, что планирование должно быть государственным.
У меня и схемы-то никакой нет, вы точно на мой комментарий хотели ответить?
Сервис, который я описываю, это необходимость в сфере гос. планирования и развития страны, а не импортозамещения. К импортозамещению я отношусь скептически и считаю, что оно необходимо там, где это оправдано.
Это понятная проблема, поэтому я представляю такую платформу в контексте государственной с функциями саморегуляции. При такой системе производителям самим будет выгодно качественное и подробное описание, но при необходимости останется возможность и внешней регуляции. Как отдельный коммерческий сервис я такую систему не представляю, слишком затратно и не сулит прямой прибыли.
Эта новость напомнила о недавней мысли: было бы полезно иметь в реальности аналог систем анализа из экономических симуляторов.
То есть сервис, где есть условная карта, на которой залежи полезных ископаемых, расположение заводов, логистика, распределение населения, рекреационные зоны, учёт всех производимых товаров и их возможных характеристик.
С таким сервисом любые возможности по импортозамещению и расчёту экономики предприятия упростились бы на порядок.
Например, при необходимости заменить производителя подшипника я смог бы отобрать предприятия, производящие подшипники, оставить те их них, которые готовы произвести подшипник нужных характеристик, определить доступность логистики и сделать запросы КП к тем предприятиям, которые подходят. Одновременно это и повысило бы прибыльность производства т.к. сократились бы расходы на посреднические услуги.
Стройка сейчас не продаёт. Подумайте сами сколько можно проработать без дохода. Я, как представитель стройки, могу сказать, что около трети проектов заморожено, в работе самые доходные и те непонятно как строить, учитывая, что стоимость материалов меняется каждый день.
В статье указаны основные причины, почему производить современный продукт на замкнутом рынке невозможно.
В СССР была та же проблема: отсутствие поддержанного рынком внутреннего спроса на изменения.
Вторая причина в том, что в стране нет здорового управления. Инициатива может и не идти сверху, но там должны быть люди, которые способны её понять. У нас таких людей в правительстве нет, им развитие страны не интересно.
Из адекватных?
Вы как будто не мне отвечаете. Я ответил, что хлеб с овощами был их инновацией. Это был ответ на тезис о том, что купленные заводы сами все делали.
Я не говорю про finn crisps, я говорю про хлебцы, в из линейке так и называются, "шведские".
С того, что у собственников разный подход. Посмотрите как выглядит продукция покупателя, если он сам не дошел до того уровня маркетинга и продукта, то почему должен после покупки резко этому научиться и начать развивать приобретенный бизнес?
Время-вперед?
Мелких - да, а что по крупным? Да и почему это должно быть поводом для радости если покупатель теряет?
Площадки по подготовке полуфабрикатов для пекарни? Если да, то дайте какую-нибудь ссылочку где ознакомиться, может у меня уже неактуальная информация
Слушайте, не надо искать то, чего нет. На рынке есть неплохие отечественные бренды хлебобулочных изделий и я их покупаю.
Не могу согласиться. Например серия с овощами появилась при нём, шведские хлебцы привезены им.
Вам просили передать, что лента печет хлеб из замороженных полуфабрикатов Fazer.
У меня любовь к современным предприятиям с современным взглядом на мир.
У вас может и аргументы найдутся?
Не могу согласиться. Есть условный "столичный", который при попадании в горло вызывает смерть от удушья и есть какой-нибудь "Бурже" от fazer, который явно лучше.
Посмотрел что он производит: из известного мне батон "нарезной" и хлеб "пудовый", вершиной качества их не назвать. Плюс есть большое сомнение прежде всего в подходе к организации, тут компания без амбиций и претензий купила бренд с амбициями и претензиями.
Пикабу как ресурс может и не жалко, но как сообщество образца "лет пять назад" ещё как. До сих пор многие идеи негде воплощать - Пикабу был в этом плане уникален, остальные ресурсы более-менее специализировались на чём-то.