Максим Ланин
Только что нашел 2 рассрочки за декабрь
НашДак
В том, что после этого каждый второй пожелает отвязаться от геморроя с апстором и его проверками, и начнет поставлять свой софт as is. Не зря тот же спотифай за это топит. Удобства для конечного юзера все это не добавит. Не для нас этот закон делается
Какие люди?
Со всей фигней в интерфейсе я мог бы смириться, но когда во время проигрывания музыки, мне эта хрень сказала, что «Этот трек вы не можете переключить», и мне пришлось слушать Максим, я просто вырубил эту хрень и больше ЯМузыку в машине не включал.
Зато потом смогут ныть и жаловаться в суд на злой гугл, который все монополизировал
Вы путаете холодное с мягким. Но да, мс будет совершенно права. И, как я отметил сверху, с такой политикой она никогда не стала бы той конторой, какая есть сейчас. Поэтому она никогда так не поступит. И гугл так не поступает. Он наоборот делает все, чтобы как можно больше игроков могло предложить свои сервисы на андроиде.
А антимонопольщики нужны для того, чтобы монополии не могли, используя свои безграничные ресурсы задавить более мелких конкурентов, коим яндекс, во-первых, точно не является, а во-вторых, гугл, как я сказал выше его и не давит.
Потому что пришлось пользоваться ИЕ, очевидно.
К слову, мой выбор никто не ограничивает. Я в любой момент могу послать компанию с такой политикой и выбрать более адекватную операционку. Например, от эппл. Или уж совсем открытый линукс. Поэтому компании и не ограничивают, а наоборот стимулируют разнообразие, предлагая различные магазины для приложений.
Так что ни МС, ни Гугл меня никак не ограничивают, иначе, где бы они были сейчас. Они лишь предлагают свои сервисы по дефолту, а дальше мы уже сами вольны решать, пользоваться ими, или уйти к другим.
Хорошо, отвечу. Просто потому что мне любопытно, что будет дальше. Мой ответ: я бы не был рад, если бы мне по гроб жизни пришлось пользоваться ИЕ. Что дальше?
Гугл не запрещает мне ничего ставить на свой андроид. Открыл магазин и ставь аппы хоть от яндекса, хоть от рамблера. Разберитесь в теме разговора.
А какая тут монополия? Простите, но вы повернули не туда. Яндексу разве мешают выпускать свою мобильную ось? Нет. Гугл не дает Яндексу ставить на мобилки Яндекс.Кит? Тоже нет. Гугл запрещает производителям мобилок ставить Яндекс.Кит? Опять не туда.
Гугл защищает свой продукт и свои инвестиции от такой же корпорации, которая является его прямым конкурентом.
Это как если бы Яндекс начал ныть, что Гугл не дает ему разместить свою контекстную рекламу в выдаче гугла.
Так что давайте без сентиментов. Выгода пользователя тут совершенно ни при чем. Гугл хотя бы не лицемерит в отличие от яндекса.
К слову, раз уж на то пошло, антимонопольное законодательство создано, чтобы защищать "слабых и обездоленных". А уж это явно не про Яндекс. Они - точно такая же корпорация, зарабатывающая кучу бабла, и котороя ноет, что ей не дают зарабатывать еще больше.
Так, видимо придется по третьему кругу. Разжевывая, чтобы логика, наконец, стала ясна.
Платформу написали они? Они.
Для зарабатывания бабла? Да.
Для популяризации своих сервисов? Да.
Гугл зарабатывает как МС, продавая свою операционку? Нет.
Гугл зарабатывает на рекламе, популяризируя свои сервисы? Да.
Соответственно, Гуглу невыгодно, чтобы прямые конкуренты пихали в андроид свои сервисы удаляя нативные гугловые? Да.
Гугл имеет право защищать свои вложения? Да.
Надеюсь теперь понятнее моя позиция и логика?
Приехали. С чего вы взяли, что я кому-то симпатизирую? Уже второй раз меня здесь в этом обвиняют. Я пользуюсь сервисами как первого, так и второго. И никто из них не идеален.
Если вам мои доводы не ясны, перечитайте еще раз. Если снова не ясны, почитайте Атлант расправил плечи. Там аналогичный случай расписан аж на 3 книги, должно хватить. Я больше повторяться просто не хочу.
Согласен, но это уже совсем другая история) Сейчас же мы видим, как одна, с участием локального судебного аппарата, на волне борьбы со всем иностранным ( яркий пример - недавняя новость про кинотеатры) пытается отжать долю другой на ее же продукте.
И тут как раз потребитель и проиграет, когда в след. раз иностранная компания трижды подумает, прежде чем выйти на наш рынок. И нам придется жить с тем, что имеем. Яркий пример - рынок лоукостеров в России (не полемики о Победе ради).
Давайте будем честны и откровенны. Ни Яндекс, ни Гугл, никто из них не Робин Гуд. Они - корпорации, чья цель - заработать бабло. И в данном случае один пытается отжать долю прибыли другого. И потребители тут совершенно ни при чем.
К тому же, возвращаясь к вашему предыдущему комментарию, ms тоже не построил ноутбук. Он дал площадку и был просто не настолько алчен, как Гугл. Или Эппл.
Это тяга к здравому смыслу. Посмотрите в словаре, что это. Если бы вы сделали что-то, что приносит вам деньги, вы бы стали их отдавать тому, кто хочет на вашем успехе навариться? Очень сомневаюсь.
Гугл построил платформу, без которой телефон - всего лишь безжизненный кирпич.
Ваш пример абсолютно не в кассу. Яндекс не просто хочет продавать свои яблоки у себя в городе. Яндекс хочет продавать их именно в магазине, который построил Гугл. И не просто продавать, а чтобы Гугл сам отдал свои лучшие полки.
Развернуть 4г, назвать 6г, законодательно обязать производителей телефонов показывать их как 6г.