Искандар Рахматов
Все о финансовых рынках и экономике
Да, вы правы, тема обширная и интересная. Спасибо!
Более того, была и вот эта проблема недобросовестных выборщиков. Граждане штата вроде как повелевают тебе голосовать так, а ты голосуешь иначе со штрафом в 1 тыс. долларов. В ситуации с очень близкими результатами это может повлиять на исход.
В качестве данных, кстати, брали панельные исследования RLMS. Т.е. это ежегодные опросы репрезентативных выборок, в которых участвуют одни и те же домохозяйства.
Изначально его проводил Госкомстат, с 1994 г. исследовательский центр «Демоскоп», а в 2010 г. присоединился ВШЭ.
Пара ссылок, кому будет интересно:
Вот-вот! И далеко не все из этих фондов пассивные. Я удивился, но недавно узнал, что в фондах от Тинькофф у управляющих довольно много свободы, структура может искажаться. То-то мне показалось странным при их запуске, что там может быть success fee.
Рубль хоть и устойчиво ослабевает, но всё-таки не каждый год в 2 раза :) Поэтому даже 13% вычета + консервативные 7-10% уже неплохую доходность на рублёвую часть дают. К тому же да, можно и иностранные бумаги покупать.
Таких данных не видел. А что касается суммы, то тут и вправду важнее регулярность, чем размер. Даже 5к ежемесячно на горизонте в 20 лет при условных 10% превратятся почти в 4 млн. Хотя в наших условиях трудно на такой срок что-то планировать :)
Да, интересно было бы посмотреть статистику неверно заполненных бюллетеней. Почему-то кажется, что их процент будет больше, чем в той системе, где ранжируются только первые 3 кандидата и теряются голоса тех, кто проголосовали за самых непопулярных.