George Jejeya
Из мужичков, любящих дёрнуть пивка и их жён/подруг, подписанных на знаменитостей в инстаграме, состоит любая основная аудитория чего угодно.
Объясняешь, что «элитизм» приложения обоснован в том числе инфрасктурными причинами
@
Объясняешь, почему все смотрят презентации Эппла, включая владельцев андроид-девайсов
@
«гыгы, вы хомячки, а я гений с андроид-смартфоном, теряющим треть стоимости через месяц после выхода»
Сорян, чувак, обычно подростки такими категориями мыслят.
Вероятно, тяжело будет это принять, но от того, что ты называешь других людей хомячками и недолюбливаешь какой-то бренд из духа противоречия, сам ты хомячком быть от этого не перестаёшь.
По сути согласен - изначальная направленность на хомячков, ведомых маркетингом, а не качеством продукта, крайне выгодна приложению.
Больше похожи на хомячков те, кто рассуждают подобными категориями. Приложение под iOS и инвайты могут быть признаками куда более прозаичных вещей. Например, небольшого количества разработчиков и серверных мощностей.
Без шуток лояльные к эпол люди готовы часами смотреть прохладные презентации с кучей воды и позаимствованными инновациями и идеями, и быть от этого просто в восторге.
Либо просто на Андроид даже андроидоводам насрать, и большую часть вещей, которую показывает на презентации Гугл, он сам же закроет через год. А то, что покажет Эппл, со временем станет индустриальным стандартом. Будь то Маки на М1, Эйр Подсы, Эппл Вотчи, Айпады и технологии в айфонах, которые реально работают, а не являются просто очередной строкой в списке характеристик.
Датасеты тут играют глубоко вторичную роль.
Основа вычислительной фотографии это стекинг. Смартфон делает много плохих фотографий, потом соединяет их и делает одну хорошую.
В зависимости от того, что именно улучшает смартфон, применяются разные технологии стекинга. Мы с Вастриком подробно про это: https://vas3k.ru/blog/computational_photography/ (или более простая версия для фотографов в моём блоге: https://jejeya.pictures/computational_photography)
Если исходник хороший, результат будет лучше, потому что в нём больше информации для этого стекинга.
Что до суперзума – работает, на самом деле, через раз это сейчас. Я не снимал Пикселем, но видел, как это работает в настольных фоторедакторах. Ну, для инстаграма сойдёт, конечно, но не более.
Даёт.
Нейронки это же не сочинительство. Это улучшение исходника подобное тому, что фотографы делают в фоторедакторах. Чем лучше исходник, тем, соответственно, больше из него смогут выжать нейронки.
P.S. Минусанул за «фанатиков», на самом деле, а не за «99% эффекта».
То ли дело Фейсбук и Твиттер. Там всё совсем по-другому!
Да ладно вам. У многих ли можно щипком увеличивать фото прямо в ленте? Вроде бы, ни у кого.
Пивка бы.