Павел Коротин
Как раз сегодня думал об этом. А тут - раз и статья )
Для соискателей - однозначно полезный механизм. Особенно - там, где отбирается массовка. Вручную много не перелопатишь, а тут предварительная промывка песка в поисках крупиц золота автоматизирована.
Что-то мне подсказывает, что у человека, владеющего калибровкой субмодальностей больше вариантов для реагирования.
Важный момент. Я пользуюсь лет пять https://Stering-gear.ru для заказа автозапчастей.
Но и почитать новую аналитику и информацию готов.
Ну считывать то можно не только ради претензий ))
В светлое будущее ))) Куда его можно вести вместе с Министерством Юности? Какое хорошее у вас название! Пойду смотреть!
Смежная статья на тему продаж: https://vc.ru/u/63692-pavel-korotin/1549700-izya-u-menya-ne-prodaetsya-chto-vazhnee-vsego-v-prodazhah
Вот такой вот парадокс. Для кого-то НЛП - мощнейший инструмент. У кого-то к нему - отрицательное отношение. Но большинство, и я думаю, что абсолютное, не знакомо с ним. А, между тем, тема стоит того, чтобы в ней разобраться.
Пункт 4: Как ИП платить налоги с зарплаты по трудовому договору?
Это вообще адвокат писал?
Какая кондовая типа нативная реклама )))
И, кстати, даже в постановке целей часто бывают затыки.
Малый бизнес или "воплощает идею" или "зарабатывает".
Стартапы, прошедшие акселераторы, рисуют аватары гипотетических клиентов и "Денежные потоки". В конфайнмент-модели использован термин "Входящий поток ресурсов". А ресурсами могут быть деньги, права, товарные знаки, связи, обязательства третьих лиц, и т.д.
Так с неё, с родимой, и начать. С бизнес-модели.
Как минимум важно отсечь всё лишнее и сконцентрироваться на том что реализует основную функцию - генерирует входящий поток ресурсов.
По Кийосаки так получается только у автора этой заметки )))))))
Через фильтры своего восприятия.
Но вот что однозначно: автор такого утверждения у Кийосаки не найдет.
Скажем так, еси уж критиковать, цитируя, то стоит делать это аккуратнее.И стоит привести определение пассива и актива по Кийосаки.На сопоставлении станет понятно, чем подход автора отличается от подхода Кийосаки. ;-) А вообще ход "обосру известного" плохо влияет на репутацию.
эх, сборник бы сделать по махинациям сбера
А напишите мне в телегу @pavelkorotin - поделюсь опытом.
Или вотсап +79653437705
Спасибо, что напомнили! А вы оконщик? Или именно система контроля прохождения бизнес-процессов интересует?
Прочитал и появилось желание рассказать, какой системой мы пользуемся в своей оконной компании и почему CRM как таковая не возбуждает.
А есть примеры хотя бы худосочного бизнес-контента в Тиктоке?
Публикации о некорректоности банка в рамках ФЗ 115 появляются с завидной регулярностью. Если у вас всё корректно, вы сами должны быть заинтересованы в независимом рассмотрении.
По логике вещей, можно:
а) сначала уточнить издания, которым вы доверяете
б) потом уточнить позицию.
Но вы отказываете заранее.
Доверия вам, откровенно говоря, это тоже не добавляет.
Ну и это противоречит вашей же позиции - вы так активно предлагали автору опубликовать данные.
Допустим, он ответит вам согласием, вы готовы будете на подробное публичное рассмотрение в деталях? Вы же сами предлагали ПОЧТИ это. Пишу "почти", потому что речь шла о вашей аргументации без учета аргументации автора.
Вопрос и к автору и к банку
Вы готовы на независимое журналистское расследование данного случая?
Каждый из вас предоставит те данные, которые посчитает нужным.
Наш журналист гарантирует, что никакие данные, содержащие коммерческую тайну, оглашены не будут.
Вот моё мнение о ситуации и о том, как с ней работать:
https://vc.ru/claim/75601-mozhno-li-otbitsya-ot-shtrafa-podyskivaya-sotrudnika
Лайки есть, почему никто комментарии не оставил? :-) Лично я продолжения хочу )