Vegall A
Так именно это штаты сейчас и делают.
Да, разумеется, фон Браун, моя ошибка. Впрочем, в сути это ничего не меняет
В теории аргументации этот прием называется подмена тезиса и ложная аналогия) Причем здесь этруски, мы обсуждаем конкретную тему) но я понимаю, что надо что-то ответить, чтобы не потерять лицо) всего вам хорошего
Меня не это удивляет. Меня удивляет, что вроде бы толковые читатели VC ведутся на эту пропаганду и продолжают верить в советские чудеса)
Разумеется, только это. Я считаю, что рывок, который сделали СССР - беспрецедентный по масштабам, сравниться может разве что именно Китай. Этим можно гордиться, но врать, что всё сделали сами не надо.
Каяться не надо, но надо адекватно оценивать роль внешнего влияния. То, что СССР в короткий срок сумел сделать индустриальный рывок - честь и хвала. Но не надо забывать, что этот рывок был бы невозможен без известного содействия со стороны западных стран.
Пропасти между Востоком-1 и ФАУ-2 не было бы, если бы не было ФАУ-2) Мой тезис в том, что западные разработки сильно толкали вперед советские, с этим сложно спорить.
Да, американцы и бомбу и космическую программу запускали с помощью немцев - космическую программу им запустил тот самый фон Вебер, который изобрел ФАУ-2. Но разница в том, что американцы этого никогда и не скрывали - они нация эмигрантов, а советская пропаганда умалчивала факты заимствования, а многих инженеров, которые работали с иностранными инженерами и перенимали их опыт впоследствии вообще расстреляли, чтобы не болтали лишнего. А потом советская агитация кричала о выдающихся достижениях советской науки и техники.
Если бы честно признали, что заимствовали, вопросов бы не было. А так, сплошное вранье.
Этого мы наверняка утверждать не можем. Я не уверен, что ужасы культурной революции в Китае, когда хунвейбины отрубали руки "буржуазным" пианистам были оправданы. Но я уважаю ваше право считать, что репрессии и убийства способствуют историческому прогрессу. Тоже позиция
Ну так о том и речь, что промышленная база СССР была заложена до войны западными компаниями, потом уже развивали самостоятельно, но далеко не всегда успешно. И после войны тоже заимствовали. Неизвестно, что было бы с экономикой СССР, если бы не первая пятилетка, во время которой западные компании отстроили 1500 предприятий. Весь автопром, металлургия, тракторные заводы - всё было американское. И потом выпускали упрощённые копии американских моделей. Это общеизвестные факты.
Космическая программа СССР начиналась с копирования немецких ракет Фау-2, причем копии разрабатывали немецкие ученые, которых интернировали в СССР после войны. Безусловно, Королев и Ко большие молодцы и заслуживают уважения, но начиналось всё с копирования.
Мирный атом - да! Большая заслуга советских учёных. Но бомбу мы у американцев тоже скопировали. Как и бомбардировщик Ту-4, который эту бомбу доставлял - копия сбрасывала копию.
ВПК другой - совершенно верно, а вот почти вся гражданская продукция, от бритв до холодильников - почти полностью копии.
Опять же, никто не говорит, что это преступление - заимствования это нормальная вещь (если они законные). Но у нас ведь постоянно кричат, что мы всё сами! и у нас все лучше чем у них! Смешно же)
Даже наша гордость - платформа Приразломная - это списанная норвежская платформа. Да и нефтедобыча у нас развивалась за счет западных технологий.
Действительно, а еще проще украсть, как Китай и делает)
Ну тогда давайте обсудим массовые репрессии в Китае, ужасы культурной революции и события на площади Тяньаньмэнь, чего уж там
В Европе технология изготовления бумаги была модифицирована, так что следуя вашей же логике европейцы большие молодцы!
Европейцы применяли другой состав пороха нежели китайцы. Так что если следовать логике автора, европейцы молодцы, а китайцы так себе.
Не должен, конечно. Но тогда и некорректно его с западом сравнивать
Разумеется, кто ж спорит. Но, во-первых, в таком случае не стоит забывать, кому обязаны таким развитием, а, во-вторых, в случае с Китаем он не всегда получал западную базу законным путем, то есть путем лицензирования, много чего Китай банально украл. Часто забывают, что один из драйверов успеха Китая - массированный промышленный шпионаж
Все это безусловно верно, но не отменяет вторичности китайских решений. Давайте аналогию приведу. В СССР делали одни из лучших бомбардировщиков в мире, но самый первый свой бомбардировщик Ту-4 советы тупо скопировали с американского B-29, который, кстати, банально экспроприировали у американцев. Очень поучительная история, которая характеризует отношения Запада и Востока.
Тогда непонятно, какую ценность в мировом масштабе имеют эти продукты. Хороши для Китая - ну ок. Но так себе достижение, особенно учитывая, что оно все равно базируется на западных решениях.
То, что китайцы адаптировали западные решения и по-своему их развили, с этим никто и не спорит, это всем известно. Но это никак не отменяет того факта, что изначально они скопировали западные решения и паразитировали на них. Фичи и доработки - это второстепенные вещи, база все равно западная. К тому же еще неизвестно, как эти продукты развивались бы вне протекционистской экономики Китая - удобно развивать бизнес внутри страны, когда у тебя нет глобальных конкурентов да еще и государство регулярно помогает и субсидирует) А так, конечно, молодцы, кто спорит, хорошо скопировать это тоже искусство. Так же как и вся промышленность СССР была копией западной, но кто теперь помнит про СССР.
А почему в таблице указано, что в Тик Токе нет live video? Там же есть формат стримов.
Кажется, это слишком расширительное понимание импакт-контента. Всё-таки по классике импакт-контент - это контент, который помогает решать конкретную социальную проблему и - что самое главное! - имеет конкретный измеримый результат. В этом плане ни один из приведенных роликов нельзя считать импакт-контентом, это просто рекламные акции на грани КСО.
Реальные импакт-проекты в России это, например, сериал Трудные подростки, в дополнение к которому появились: чат-бот с психологической помощью подросткам в трудной ситуации (воспользовались несколько десятков тысяч подростков), телефон доверия для подростков (60 тысяч звонков), документальный фильм с советами психологов и т.д. (несколько миллионов просмотров). Или, скажем, сериал Тётя Марта, благодаря которому 40 детей-сирот были устроены в семьи. То есть, в каждом импакт-проекте должен быть конкретный социальный, а не медийный результат.