Юрий Веснин
Таненбаума он предлагает почитать.. Фейнмана ещё предложи. Даааавай. Назад в 40е. Почти сто лет назад. Может ещё машину Бэббиджа предложишь посмотреть?
Дядь, я курс читал по Таненбауму и Петцольду! (ага, фотка из начала нулевых). Больше (значительно!) десяти лет опыта в айти. Учавствовал в проектах с горизонтом плантрования в 10 лет. Сказки не надо тут рассказывать. Мне стыдно, после участия в разработке linux, что им пользуются не совсем те люди. Я думаю, сейчас об этом многие задумались.
В любом случае, свобода остаётся свободой. Только для их использования нужны спецы. Покруче тех, кто советует Таненбаума почитать в контексте сорванной логистики и отсутствия производственных линий. В контексте глючного софта с одними утечками памяти и хреновой поддержки расширений docx. В контексте сферы, в которой слышал звон, да не понял где он.
Иди, читай. Про свопы, про менеджемент памяти, отображений страниц в физику. Про файловые системы и кэша. Про чтение кода и работу с данными.
А то приводить в пример пользовательское (!) приложение-заглушку (чтобы не было претензий, почему всегда был калькулятор, а щас пропал) - что он жрёт 20+ мегабайт. Если уж такой нищеброд (простите) - что не можешь планку памяти купить - не отсвечивай, а. А я тут в ахуе сижу, потому что хуй его знает, как мы датацентр расширять будем. Сейчас, блядь, а не через 100500 лет!
Большинство сейчас точно ничего не решает. Но даже если забыть про политику - все умные, у кого была возможность - сыбали. Пять (!) отменённых собесов, ибо претеденты сказали, что уже в Сан-Хосе/Риге/Оттаве/Мюнхене..
Ну да, посмотрим. Надеюсь, будет всё хорошо. А если не будет - то не будет. У меня лично есть план б)
Так-с. Вот у тебя есть свободная память. Оперативная. Но нахер она тебе нужна то? Просто, свободная. Ничем, не заполненная? Зато если загрузить заранее dll-ки - то открываться приложения будут быстрее.
Вот ты, если бы хром открывался не секунду, как сейчас, а минуту. Было бы приятно?
Человек, который выступает за веб-технологии (ибо нафиг что-то ещё, верно?), что-то тут шепчет про оперативную память. Видимо он просто не понимает, как работают технологии.
Ууу. Троль!
Знаете, месяц назад все говорили, что и нападений, тьфу, операций не будет. Потому что а/б/в/г/д/е. Вы знаете, раньше говорили, что европа не может отказаться от любви с газом, а не, вроде может, и даже собирается. Вы знаете, раньше говорили, что за опенсорсом будущее. Годах, так, в 80х. Знаете, раньше говорили, что (девки красивее, сисястее, штоле).
Вставьте, что хотите. А потом случается leftpad. Потом red hat уходит. А обслуживать кому-то надо. Вы будете? Вы сможете? Хотя рассказываете тут откровенную дичь про dll-ки загруженные...
К слову, за офис, за винду - хорошие вещи. Нам до таких ползти сто лет. Ну и линукс - не наш. Он общественный. Спасибо Торвальдсам и Столманнам. Только в свете событий, люди сто раз подумают, прежде чем выкладывать в свободный доступ новые разработки.
Вау. Калькулятор сжирает 21 мегабайт! Вот это беда... Хотя.. Стоп, подождите..
Для не очень понимающих: здесь нули, потому что памяти действительно почти не было использовано. Таков уж линукс - все библиотеки уже загружены в страницы, и осталось только потратить процессорное время. Ну и выделить какое-то количество страниц на новый процесс, превентивно, не факт, что они будут использованы.
На винде немного другая модель памяти, я в ней не очень разбираюсь, но скорее всего это некий UWP, который просто масштабирован на комп. И логика примерно такая же - .Net уже (!) загружен. Осталось только текстуры загрузить. А ещё - надо загрузить образ приложения. У меня пайтон уже (!) загружен был.
Ко всему прочему, тут ещё вопрос, что именно показывает тот инструмент, которым вы замеряли потребление памяти. Потому что от этого многое зависит - считает ли он прогруженные шареные дллки, считает ли он образ самой проги, считает ли он текстуры (которые не обязательно дублировать в RAM; но есть ли такая оптимизация - вопрос). В любом случае, сегодня вопрос 21 (о_О) мегабайта (у меня 32) - это тако вброс, уровня "катастрофа, я нишарю". Когда в телефонах по 4 гига сёдня - норма.
Что до.. 90х, простите, заебали, идите нахуй с такими вбросами. Да, жил в 90е, не подохли с голоду - спасибо, бл, нашему ахуенному государству, нашим, бл, желаниям не сдохнуть, от протухших ржавых консервов, от бесконесных каш без мяса, от постоянных "денег нет" детям, от перманентных страхов маски-шоу или "маслин в печень" у бизнеса, от злоебучей рекламы ммм, и тупейших людей, которые несли все фантики, что у них были - в кассы, лишь бы не сдохнуть, от настолько убогого дизайнов приватизации и либерализации (спасибо, Гайдару!), что вот плакать хочется.
Не будет 90х! У нас есть рынок! В 80е японский магнитофон - был чудом из чудес. Сегодня смартфоны есть почти у всех (нет только у идеологов и/или тотальной нищеты, последних, тьфу тьфу, не так уж и много). Сегодня доступ к информации намного проще. Но не переживайте. Ваши налоги пойдут на цензуру, самые эффективные специальные военные операции, на дипломатические расходы, для подмасливания политических изгоев запада, конечно, импортозамещение, ведь мы же заболели "not invented here" масштабах страны. Похуй литографию ультрафиолетом - миллионы рабов будут фигачить руками, зато Э - Эффективность!
Бесит! Почему бы всем мечтателям санкций и военных операций всем вместе не переехать в Иран?! о_О Зачем калечить родину свою/мою?
Вот скажите, вы когда писали этот коммент - чем пользовались? Даже если это astralinux с яндекс.браузером на нашем эльбрусе - вы просто не осознаёте глобальность и масштаб.
Я не призываю к паникёрсту и говорить, что усё, приехали. Не совсем. Но если брать мейнстрим - это вещи, которые нельзя иногда взять, и заменить. Вопром поставлен совсем неправильно, ибо он не в том, что мы могём, а в том, что не умеем. Вопрос не в том, что будет, а как быть. В горизонте ближайших пол года нас ожидают: тотальное сокращение доходов населения, что схлопнет оборот любых компаний, не схлопнутся только самые жизненно необходимые производства, но и там будет совсем не просто. Не стоит думать, что повторится что-то из прошлого, без ядрёной войны - мы вролне выживем, проблема в другом. Уровень жизни ВСЕХ нам - снизится значительнейшим образом. Лично я, собираясь брать новый автомобиль в ближайший месяц-два, отложил побуждение на неопределённый срок - просто потому что денег нет. Реальных, зп (пока что) не изменилась. А доступность изменилась. Успел взять видеокарту по, казалось бы, х2 оверпрайсу - сейчас это кажется, возможно удача "года" бл. Уже сейчас я лично, как малюсенькое звено мирового производства это замечаю. А космос наш рвёт и мечет, бесясь в твиттере.Что не изменится: нищее население, уровень дохода меньше 20к на человека. Они как жили на грани, так и продолжат, в целом. Прям сейчас не заметят бюджетники, но в перспективе полугода-года - инфляция поразит своей беспощадность.
А вот чем больше дохода у человека - тем заметнее будут проблемы. Но повторюсь, проблема сугубо экономическая. Экономика щас как грохнется - и придётся сокращать расходы. Всем. По цепочке - люди не обновят свой телефон, не купят кровать взамен сломанной, не оплатят подписку на музыку - а это чьи-то деньги. Продавец, не продавший телефон, не получит маржу, не заплатит консультанту, сам не купит авто, а консультант не пообедает в рестике. Рестику придётся сократить персонал, уменьшить часы работы, занятости. И не заказать новые столы у мастера. А мастер и так ахуевает - люди и так столы не покупают. И всё это циклично, производство консервируется, благосостояние - падает.
Тут не доходит до вопроса - что покупать. Есть мой офис? Есть. Работает ужасно, потому что интерфейсы корпоративные настроены по другому, придётся всё переделывать, то что и так работало - перестанет, это дополнительные издержки.
А. А ещё не будет валюты. Потому что забугор внезапно стал русофобским. И лан, казалось бы, только не покупая наши товары - они не дают на доллары. И мало того, что импорт и так усложнён перекрытыми границами и различными ограничениями - так банально денег не будет оплатить эти вещи. Никому до наших рублей нет дела, забугору нужны (были) наши товары. Теперь это под вопросом.
Впрочем, бугру тоже будет неприятно. Но вы просто не шарите, что такое для них "неприятно". Для них - это не купить машину взамен двухлетней, не оплатить обучение детей, купить страховку похуже, не оставить на чай - и вот это всё. Мы, блин, такие вопросы толком не научились задавать!
Всё это ахуенно, бл, про наши отечественные разработки пиздеть, которые и без того дерьмо и даром не нужны (хотя, исключения есть). Мы ещё толком последствия не видили, как будто и в хорошие времена не откладывалась покупка авто (я уже 3 года откладываю строительство дома; не хочу кредит). Мы в принципе первые последствия увидим через несколько месяцев. И скорее всего, они будут ну о-очень глубокие.
Да, закончится это дерьмо, когда нибудь (ведь правда?). Проблема в том, что не смотря на то, как с ней разберуться - рынки уже закрываются. Не только от нас (хотя в первую очередь), а принципиальный факт такой пизды, что король какой-то там третьесортной страны может внезапно полностью обрушить логистические цепочки
- уже неприятен. Теперь всё станет дороже, даже из-за банальных вторичных цепочек, ориентированных на локаль, которые все будут хотеть теперь уже на будущее.
Вы думаете или надеетесь? Ну то есть, если у вас есть объективные причины так считать (кроме всегда так было - нет, никогда ещё за неделю активы "казны" не замораживали - такое впервые!) - я бы их с удовольствием послушал бы)
Не, я не против надежд. Но они, как правило, умирают, пусть и последними. Мой портфель обвалился, я не мог продать хотя бы диверсифицированную часть, чтобы отойти от лишних рисков изъятия средств в пользу "нуждающихся". Мы в одном шаге от жёстко установленного курса (привет СССР) с жёстко контролируемым государством, в т.ч. объём доступных покупок (вплоть до нулевых).
Дело даже не в панике - лично я попаниковал (во многом "про себя"; да и кто я такой), но вот банальное - что будет дальше - никто не знает. Но самое главное - идеальный сценарий - король как-то выкручивается (назначая виновных) и наказывает, выплачивает контрибьюции (за средства крестьян), и может даже самоотстраняется от дел, назначая всеобщего любимца - наследником, даже в таком случае на восстановление уйдут годы.
Ведь, ну разморозят активы казны, будут ресурсы поддерживать курс год, максимум - два. Снимут санкции visa, технологические, какие-то компании мб через месяц вернутся.
Но инвестиции единорогов вряд ли придут. Очень многие крестьяне (которые раньше лишь задумывались о релокации) - сейчас бегут. В особенности - граммотные. Это. Грустно.
Окей. Мне это нравится. Сам был таким!
Но. Вот взять тот же оракл. Ну не запретили пользоваться явой. Запретил поддержку. Запретили СУБД. Уот.
Но. Взять тех же мелкомягких. Будем ломать? Звучит грустно. Будем делать своё? Звучит ещё грустнее. Да и вообще мелкие давно в облако уходят, так то.
Но самое главное. Ушли компоненты. Ушли цепочки поставок. Их делали годами, наращивали сотрудничество, выбивали скидки, что-то сами проектировали, что-то готовое покупали. И это годами оптимизировалось силами рынка! Рынок крут, но не мгновенен. На восстановления уйдут годы! Десятилетия! А к тому времени мы догоним лишь сейчас =(
Господдержка? Коммон, в неё верить - носить розовые очки. Не, она была, особенно малым - ощутима. Не хорошая, и тем более не крутая, посредственная если не хуже. Но она была! Сейчас, в текущих реалиях, она никакая. Да, большому бизнесу будет сильно проще, но и поддержка сейчас направлена на "спасти что есть, не утопить, что было". Она никогда не пыталась сделать условия для реально нового, окромя редчайших экземпляров, типа иннополисов, но и они не работают как надо, туда надо влить бабла и просто поджечь его, а не вот эта вся бюрократия, девальвирующая усилия кумовством и ресурсами гигантов!
Кароч. Вопрос не в том, будет ли жопа. А в том, насколько она будет глубока и как в ней жить простым людям, а не буратинам-инвесторам, которые не знают как эффективно пользоваться капиталом. Один вопрос - вот бизнес в РФ - у него есть уверенность, что власть не возьмёт и не поимеет его в какой-то момент? Проверками, резкими налогами, запретами или даже банальным отъёмом с "национализацией"?
Забавно, но я не увидел абсолютно никакой конкретной критики. Ну а в зеркало я достаточно часто смотрюсь) Вот коллег довольно редко вижу, корона-с.
К слову, это бред, что советские люди не видили негров. Такой же бред, как сказать, что современные русские не видели американцев там, или японцев. Кто-то видел, студенты по обмену там, или дипмиссия. У редких даже соседи негры были. Ну а остальные только на картинках и в фильмах. Но видели ж)
Что до айти, не вижу на что отвечать. Но всё основано на личном опыте, хотя к большинству поинтов могу подобрать достаточно хороший, хоть и косвенный, источник.
В том то и соль. В первом приблежении любой специалист - это "школьник" с 20 летним опытом. Внезапно.
А "выбросы" в крайности есть всегда, мы же про нормальное распределение речь ведём, всё-таки.
Но ближе к контексту. Если вы сейчас подойдёте и попросите рандомного (!) мидла написать сортировку он максимум что сделает - это хрюкнет. И на то есть причины - ну не пишет человек пузырьковые сортировки в жизни, ну даже может не помнить, что это. Да, это простой алгоритм, но без 20 минут мышления в медитациях и чёткой постановки задачи средний мидл тупо не справится с такой задачей. Не потому что тупой, а потому что вне контекста. А вот джун - это как раз тот товарищ, который (хотелось бы) последние несколько недель эти самые сортировки только и писал. Ну и не только их. Идея понятна?
Но в отличии от джуна мидл знает несколько стеков. Он может пойти в гугл и найти ответ на какой-то специфичный вопрос, причём займёт этот поиск не вечность.
И в отличии от мидла сеньёр многие вещи просто знает. В каком-то смысле на уровне чутья. Потому что то бесконечное количество раз, когда он ходил в гугл порой не укладывается в голове.
Надеюсь, идея понятна? Но с моей позиции в любом случае нужна база. Если человек плох в логике, если он не понимает базовых алгоритмов и структур данных, если вообще не вдупляет за о-нотацию, если вся его жизнь - это бесконечный гуглёж и зубрение фреймворков... Ну а что? Такое может быть, но эффективность такой работы довольно низкая. Потому что человек работает вне минимального контекста будучи мышонком без обаняния, пытающемся найти сыр в тофу на ощупь.
Ну и да. Опеределённо стоит понимать, что нет строгого разделения - вот этот джун, вот этот синьёр. Да и если приземляться до денег за иного джуна какой-нибудь гугл вывалить мильон не глядя, потому что в его масштабах экономия 1% перфоманса - это миллиарды. А другой синьёр может жить впритык, потому что прикладное ракетостроение нахуй никому не надо - там или будь лучшим из лучших, или умри. Се ля ви.
Ну а то, что там все настолько разные, что одному год, а другому 10 лет надо до синьёра - чушь, ложь и провокация. Не настолько мы разные. Но опять же, спускаясь до денег - софт скилы творят чудеса, и с подвешенным язком и лёгким проворством можно получить хоть тимлида должность. Плевать, что по любому вопрос бегаешь на стековерфлоу, а принимаемые решения плохо пахнут.
Гуманитарная катастрофа была в 98. Сейчас это рынок, в котором государство складывает лапки из-за дыр в бюджете. Прижившияся коррупция - это скорее следствие тотального краха, а сейчас стало причиной ужасной инертности и полной вакханалии.
Но тем не менее. Бюджетная сфера всегда стремиться к некой "уравниловке" с максимальной вертикализацией роста. Потому что это проще, понятнее и поддаётся расчёту, планированию и масштабированию.
Специалисты работают по другому. Это не они масштабируются, они - масштабируют. Поэтому и механизм другой. Это нормально, когда средний учитель получает как младший специалист (и это как раз в 2-3 раза меньше сеньёров). Это не нормально, когда экономическая ситуация делает огромные разрыв в обеспечении разных сфер - из-за этого случаются перекосы. И из-за крайней инертности самой системы образования можно очень сильно проебаться.
Про врачей история немного другая. Но и тут есть свет в конце тунеля, хотя путь к нему лежит через колючую проволоку, горящие обручи и 7 стадий принятия.
Туфта.
Джун действительно ~должен~ хотел бы знать алгоритмы. Это база. Но не обязательная. То есть крайне желательная. Джун - это чувак после универа, а сейчас пошла тенденция "типа" после курсов. Это теоретик, но проблема сдвига курса на максимальную практику привела к пропуску стадии "джуна" и выход на якобы мидлы *без* качественной базы. Что приводит к пёрлам.
Справедливости, минимальная база в целом довольно легко строится на школьном курсе, и основные понятия быстро впитываются при желании и возможностях на пологодовых интенсивах "между делом". Но это довольно редкое явление.
Мидл же - это просто джун с опытом. То есть чувак заимев некоторый базис Х лет назад прокачал свои софт скилы и прошарпил хард. Что значит прошарпил? Он стал более узким. Да, он не напишет пузырьковую сортировку за 2 минуты (напишет за 20 минут, но не все). Он просто "избавился" от лишней информации, заменив её на бекграунд.
Собственно, сеньёр - это по факту тот же мидл. Но намного опытнее. Причём именно опытнее. Не обязательно умнее. Перекачка в софт-скилы позволяет лучше общаться - типичный мидл ахуеет от такой же вовлечённости в обсуждения. Опыт стал настолько обширным, что фактически заменяет "потерянную" теорию, ну а специализация прошарплена настолько, что можно порезаться.
Эт тимлиду необходимо и достаточно знать, где сидит джун)
Зависит от банка, но минимальный (обязательный) платёж обычно не кроет тело кредита, только проценты. По крайне менее, это общая практика. Многие банки во избежания особых проблем добавляют немного к телу, чтобы клиент совсем не охуел, ну и плюсом некоторые банки делая минимальный платёж в тело подталкивает клиента к длительным выплатам - выгодным банкам.
Впрочем, в иных банках распространена практика автоматического формирования кредита отдельным кредитным договором с отдельными условиями по факту. На процент это влияет слабо.
Как именно это в Тинькофф сделано - я не очень шарю. Брал там кредит однажды - процент, канеш, высокий. Но у него достаточно лояльные условия, выдают многим. Скорее всего, это "солидарная" страховка. Точно не скажу в любом случае)
В том же сбере, слышал, наоборот. Делается очень жёсткий скоринг, хотя проценты здесь на уровне условных "средних".
Впрочем, если проценты ниже "сберовских" - это причина не брать тут кредит в принципе, скорее всего много (не очень, но достаточно) скрытых комиссий.
Было бы интересно почитать подробнее)
Намного дешевле было в стратосферу отправить малюсенькую камеру с радио на гелиевом шару. Хотя, вроде как можно на водороде, но он сдувается быстрее. Как посмотрите - напишите ответ, самому интересно.
Значит всё. Приехали. Но не только панели есть, есть и ритеги, есть и химические двигатели, в проектах ядерные двигатели есть (ядрёные реакторы, сбрасывающие тепло рабочим веществом). Много разных вариантов, в каждый конкретный случай выбирают свой вариант. Новые горизонты навроде чуть не профукали как раз из-за солнца, хотя там ещё проблемы и со "стыковкой были".
Не во всех. Особенно в старых, кроме более менее ионисторов - нет, они оч быстро саморазряжаются и нужны как раз для стабилизации. Стабилизировать аккумами напругу - это глупость, он не так работает. Это сейчас аккум 200 грамм весит, 30 лет назад такого не было, а техники в космос выпущено великое множество. Туева хуча пикоспутников даже стабилков толком не имеют - пару фоток сняли и можно умирать, а тащить за собой даже 10 лишних грамм непонятно зачем - такая себе идея.
А про выравнивание напряжение - сама панель в целом даёт его довольно стабильным потоком если хорошая освещённость. Поэтому часто можно обойтись без этих проблем.
На земле такое пока не используют, конечно. Но у нас есть атмосфера и она уже может даже в течении дня давать очень разный поток. А ещё мы вращаемся - поэтому надо или городить огород или проектировать большИе панели в надежде накопить на чёрный день.
Подозреваю, так некоторые сателлиты, роверы и прочая космическая хрень и работает. Плюс-минус. Есть солнце - живём. Нет - на нет и суда нет.
Есть там яндекс, юридически он в Голландии
Ну типа. История не знает сослагательного наклонения, вы ведь в курсе? Обвал японского пузыря - это очень значимое событие - следствие тотально переоценённого японского же рынка. Причин было - тьма. У американцев был пузырь доткомов, великая депрессия, ипотечный крах 2007-2008. Многие компание просто обанкротились, тут не о восстановлении в пределах 30 лет идёт речь, а о полноценном перезапуске.
И тем не менее, диверсификация - это же не только в голубые фишки вкладываться. Диверсификация - это анализ рисков и их уменьшение путём перестановочных операций. И да, если хорошо посчитать, то больше 6-7% роста не получится. А вкладываться когда все покупают, ну знаете ли. Первый завет рыночной экономики нарушать - прямой путь потерять всё. Речь ведь ещё и про то, что можно делать правильно и неправильно. Проблема в том, что как правильно никто не знает, а как неправильно - слишком очевидно.
К слову, никто особо и не думал в безудержный рост nikkei, перегретость была очевидно и вопрос был не в будет ли, а когда. И скорость и глубина краха всех потрясла, но тут уж что. Очевидно, вкладываться в одну единственную перегретую экономику - плохая идея. Вложились бы в сбер или фейсбук на старте, или в мелкомягких в 80х, хотя, знаете ли, можно было и биток по 50 баксов в 2012 купить. Знал бы прикуп...
Чёт я не понял. Если бы я взял какой-то индекс, вернее не индекс, а его часть, как-то криво-косо вложился, тогда бы что? Какие примеры история знает?
Первое, самое первое, что нужно понимать - это рынок может как вверх, так и вниз. Всё. За 30 лет будут ваши 6%. Может, правда, будет 4%, может 7%. Но чтобы 10% иметь... И да, не в какой-то там валюте, а просто по рынку. Ну и есть вероятность всё просрать, тем выше, чем тупее и жаднее инвестор. Всё.
Впрочем, шансы просто оказаться ниже рынка - не меньше. Если такого тоже не хочется - есть банковские вклады. Можно и под матрац, но там инфляция.
Окей гугл - диверсификация.
Блин, ну каммон. Ну сто раз это пережовано. Ес конкретно вам сложно, боязно и/или нет средств (без них вход воспрещён, так то) - то и хрен с ней.
Инвестировать в долгую. Ниже уже сто раз это расписали, но повторюсь - рынок в целом растёт. Это принципиально такой же закон, как закон расширяющейся вселенной - мы не совсем понимаем почему, но точно знаем, что это так.
Есть модели, которые пытаются рассказать почему. Но их много и не все они хорошие. В целом, одну тенденцию можно найти - если рынок в целом падает - плохо уже всем. И тут намного важнее иметь банально подушку, чем инвестировать в принципе. В целом, не важно как и куда, важно, что есть деньги, которые можно выкинуть на ветер - это спасает, а не что-то ещё.
Спекуляции же совсем другая история. Теханализ, аргументированные позиции, предсказательные модели.. И что? Лучше рынка в 6% всё равно не получается. Есть истории про 10% скрапинг, но там такие риски потерять всё (без плеча скрапинг не выгоден), что в целом и есть ли в этом смысл?
Поэтому правильный вывод - берите яндекса, теслу или сбер. На *свободные* деньги. И держите три года, пять лет, десять. Это - ваша пенсия. Получайте дивы и реинвестируйте. Девирсифицируйте. Отдавайте предпочтение девидентным акциям, плохо, если >10% портфеля - акции роста, по типу той же теслы. Потому что дивы позволяют в реинвестицию, то есть, сложный процент. А потом на них можно будет жить. А те самые акции роста останутся подушкой, и, вероятно, рисковым активом, который может показать 1000%. А может и 6% показать. А может и -50%. Но это другая история.
Да и устал я))
65 нм это наши производственные мощности. Проектируются сейчас и на 28 нм и даже на 16 нм.
У роли догоняющего есть свои преимущества. Учитывая, что нанометры сейчас пропахли маркетингом насквозь, есть подозрения, что отставание нивелировалось.
К слову о. И intel и nvidia, и amd тем более, используют мощности TSMC. Как и МЦСТ. И только у первой есть хоть какие-то производящии мощности, в не лаборатория, но их оч мало.
Ну лан лан. Я без наезда на самом деле, хз почему так получилось) Справились - эт круто и эт главное. На самом деле в интерфейсах на линуксах странная ситуация, дохрена открытых протоколов, но конкуренция скорее разрывает и размазывает усилия сообщества вместо долизывания и допиливания. Что печально. GUI модно 10 лет твикать, и всё равно найдётся апликуха которая сама с усами и выбивается из всех.
Нуу. Всё таки эльбрусы это vilw/epic. Я не берусь утверждать сколько там ~спизжено~ заимствовано в спарках (который sparc, а не spark, ну ладно, бывает). Могу лишь сказать, что в плане компиляторов разница значительная. В принципе. Хотя какая-то часть дизайна наверняка перекочевала, в открытом доступе подробного дизайна нет, а по маркетингу (которого почти нет) и косвенным признакам догадываться - плохая идея.
К тому же, стоит понимать, что одно даже если это sparc, вид сбоку, в принципе сделать вид сбоку не самая простая задача для инженера. А учитывая колоссальную эволюцию микропроцессора - есть чем хвастаться.
Чё? Чё у нас тут нет?)
К слову, про спекулятивное исполнение операций - это не такой уж секрет, что многие наработки были принесены из МЦСТ, ныне ответственной за Эльбрус. И самое смешное, что это довольно мощнный процессор на (абсолютно) полностью собственной элементной базе (до 65 нм, но всё таки), и что ещё более круто - с почти полностью собственной схемотехникой, практически уникальной. Можно пересчитать по пальцам стрны, которые могут в. В 80е могла Япония - сдулась. Остались: США, Китай, Великобритания, иногда Евросоюз (для всего потребительского они тем не менее закупают). В каком-то смысле Тайвань, однако TMSC была за китайские доллары основана. Южная Корея делает какие-то попытки и Индия где-то там песни поёт (об их качестве лучше не задумываться).
И вот тут Россия со своим Эльбрусом, стоит заметить, конкуретным. Да, отстаём на 5-10 поколений (оч условно), но это всего лишь 10 лет. Да как же так, ну у нас же микроэлектронной промышленности!
Да, можно долго спорить, нужен ли он, не нужен. Тем более, что фактически он производится на деньги налогоплатильщиков, которые им и не пользуются (а хотелось бы более здорового конкурента, знаете ли).
На правах слоупока:
Самое печальное, что потом мы все пользуемся этими лагучеми, багованными и убогими киосками, сделанными из говна и палок. Что винда, с оверсайзнутым ядром, ненужной NT в киоске и прочие скромности, что Linux, в который не то, что большинство не могут, но большинство не понимают.
Сенсорные экраны в Linux живее всех живых. Совсем другое дело - поддержка софтом и окружением. Думаете под виндой сильно лучше? Отнюдь. Просто вылизанных коммерческих решений в разы больше.
По теме к киоскам. Да, можно было не разбираясь ни в иксах (не то, что в вейланд), ни в инитд (не то, что системд), ни в API и модулях ядра, путём проб и ошибок что-то более менее рабочее сваять.
Однако. Кто мешал взять тот же андроид, который не линукс, а лишь линукс, но не линукс? Да и какая разница что брать, могли бы звять FreeBSD с KDE, который как-то умеет в мультитач. А можно было и андроид, для которого стопицот реальных возможностей в киоск-мод, какие-то даже opensource.
Читал, надеясь на эпичную развязку, а получил "ну мы ~ненавидим~ не верим в линукс патаму шта у нас руки кривые". Бывает, лан.
Какая-то поверхностность.
Ну вот легализовали каннабис. Разве значительная часть теневого бизнеса не вышла из тени? С какого это вдруг случая он перестал быть рентабельным. Более того, где граница между "лёгкими" и "тяжёлыми" наркотиками? ЛСД - тяжёлый? А гашиш? Вопросов - больше, чем ответов. Да и спрос тоже штука не то, чтобы бесконечно эластичная. После легализации каннабиса - на него и спрос, ожидаемо, должен вырасти, так как он станет куда более легкодоступным. В тоже время спрос на тяжёлые наркотики наоборот, может и упасть. Самое забавное, что исследования этих вопросов показывают несколько взаимоисключающие результаты. Да, не всегда мир действует по ожиданиям, однако и спекуляций здесь можно ожидать очень много. Очень многие люди крайне скептическии относятся к веществам и могут привносить собственные искажения восприятия в исследования.
То, что преступность - это очень часто бизнес - должно быть очевидно. Но не всегда. Значительная часть преступности, очень значительная - маргинализована.
Да и ставить основной причиной отсутствия преступности - сугубо наказуемость - палка с двумя концами. Во-первых, здесь можно перейти тонкую грань экономических взаимоотношений к крайне политизированным кодексам. Во-вторых, игнорируя культурную составляющую, которая, тем не менее очень тесно связана и с действующим законодательством - можно очень просто наступить себе на пятки: а что было раньше - культура или закон? Продолжая подобные рассуждения можно легко заметить, что рабство в целом являлось не предметом городости отдельных цивилизаций, а в каком-то смысле - вынужденная мера, способ существования, а затем мы имеем законы, которые в разной степени влияют на рабовладельческие институты. Ведь существуют даже защищающие рабов и рабский труд меры. Из этого довольно легко сделать самые разнообразные выводы, но основной (и самый честный) - существуют довольно сильные внеэкономические моральные основы существования человека. Игнорировать их в попытке построить экономическую теорию с рациональными агентами - довольно жалкая история, особенно сегодня, когда эта теория перешла от субъективной работы к максимальной объективизации.