Евгений Булгаков
При желании можно убедиться самостоятельно :)
У них, по-моему, своё собственное страхование (которое потому так и стоит - восполняют низкую ставку). Я не знаю, есть ли возможность у кого-то ещё страховаться, скорее всего нет - иначе им эта вся затея вряд ли выгодна. Но я, честно, не разбирался после того, как узнал предлагаемую стоимость страховки и фишечки с калькулятором.
Я просто не хотел рассматривать более рискованные вложения, чтобы лишний раз не подавать читателям опасных идей. Я понимаю, что есть моменты, когда наличие дополнительных средств - даже кредитных - даёт возможность заработать больше. Но это методы заработка, которые неподкованному частному инвестору принесут, скорее всего, только убытки.
Какие предложенные идеи имеются ввиду? Я здесь сравниваю одинаковые инструменты на кредитных деньгах и на собственных, чтобы показать, что кредитные деньги инвестировать невыгодно.
13% на доход в облигах только на купоны, т.к. я в расчёте беру самое простое - держать до погашения. Комиссии сейчас доступны весьма неприметные, если нужно только купить один раз в месяц - это несущественно. Ввод вывод - ну серьёзно, можно найти варианты, это тоже не делает погоды для расчётов. На тему риска средних облиг по сравнению с топовыми акциями - очень спорно. А если снимать деньги надо, а на дворе март 20-го? На двухлетний горизонт же смотрим. А ВДО, само собой, нельзя брать не разбираясь.
Да, потому что это сильно более опасные вложения, которыми неподготовленным людям лучше не заниматься. Ну а бизнес - это бизнес, это отдельная история (но подготовки требует не меньше, само собой).
Кредит на более рискованные инструменты даже обсуждать не хочется.
Где именно написано что-то неверно?
А в чём проблема с этим? :) Я же не заставляю подписываться, золотых гор не обещаю, платного контента у меня нет.
А зачем заморачиваться с подобной схемой, если можно так же инвестировать с помощью ИИСа?
Смотрите:
— с кредита в 400к, кинутого на ИИС, мы получим один раз 52 тысячи вычета
— ежемесячно инвестируя "кредитный платёж" (19 205 р.) на ИИС вместо того, чтобы брать кредит, мы получим по 30 тысяч вычета за первый и второй год, суммарно 60 тысяч
Все ещё выгоднее не в долг.
А тут не столь важен процент, если речь не идёт о покупке каких-то акций на большой просадке (как в марте 2020). В ситуации с облигациями будет всегда выгоднее просто ежемесячно инвестировать те деньги, которые уходили бы на кредит.
@umfin
У меня не пишет. Это стандартная телеграм-ссылка :)
И всё ещё за эти 4 дня вы заплатили банку больше. Немного, но всё равно осадочек остаётся, имхо)
Это понятно, нужно учитывать, само собой. Каждый тут сам принимает решение, рисковать таким образом или нет. Мне важно показать, что зазывалочка уменьшенного процента - это очередное трюкачество.
Ну так вы можете взять со страховкой и отказаться от неё в течение 2 недель с полным возвратом. Но условия читайте внимательно.
Обычно в таком случае процентная ставка по кредиту вырастает до уровня кредита без страховки.
Надо искать примеры и считать, допускаю, что могут быть такие случаи. :)
Да, само собой, но только потому, что это длится 30 лет, это важно понимать. Если отдать ипотеку за 5 лет, то ваша переплата будет в разы меньше!
Рад делиться полезным опытом!
Отлично, спасибо за разъяснения!
Извините уж, что я вас терроризирую, но получается, что с этого продукта вы зарабатываете ТОЛЬКО на комиссиях с покупки-продажи этих бумаг?
Т.е. вы подтверждаете, что для инвестиционных облигаций типа "золото" будет использоваться TGLD?
А по предполагаемому фонду под облигации "американские акции" уже есть фонд и документы по нему?
А какой размер комиссии берёт УК и в какой момент? Есть ли документация по предполагаемым фондам? (особенно по акциям, ведь золото, вероятно, будет через TGLD?)
То есть (для полной ясности), если я покупаю инвестиционную облигацию и продуктовая корзина в её составе за три года подорожала, то я получаю дополнительный доход за вычетом комиссии УК? А если подешевела, кто берёт на себя ношу компенсации, УК или банк?
Не могу понять, в чём потенциальная выгода для эмитента таких облигаций. Можно этот момент поподробнее раскрыть? Это же не благотворительность. :)
Именно, поэтому страховые, которые принадлежат банкам, взвинчивают ценник, чтобы компенсировать низкую ставку.