Данила Медведев
А из вас интернет-комментатор так себе. Ольгинский тролль правда нормальный бы вышел
Сходите в музей космонавтики и посмотрите/потрогайте спусковые капсулы. Эти «списанные бочки» - композитные дьюары с вакуумом между двойными стенками. За фантастикой топайте в аймакс и смотрите футуристичные криокапсулы в «Пассажирах» или «Аватаре»
Я неудачно выразился а отредактировать комментарий не получается уже. Я постарался во втором комментарии обрзначить, что мне вообще эта проблема близка и мучает. Как объяснить просто не пожертвовав описанием сложности... часто и профессиональным журналистам приходится идти на компромиссы, понимаю. Мне как эксперту чуть проще, свободы больше, за то, способны ли читатели дочитать текст до конца с меня не спрашивают. Так что сорри за резкость. Я понимаю все
Я понимаю, конечно, что надо писать так, чтобы было интересно и понятно широкой аудитории, но реально подобные неточности приводят к тому, что общество не получает полноценной картины научного поиска, в итоге случается как было с нанотехнологиями, как происходит сейчас с темой ИИ, цифровизации и так далее. Да, мир сложный, да, наука сложная. Но если эту сложность не транслировать, не доносить как-то, то люди будут мыслить и дальше в черно-белых категориях. Черное или белое. Шарлатанство или научное чудо. А подобные упрощения только мешают понимать людям, что происходит в науке и на что они могут рассчитывать
Уже десятки лет врачи-реаниматологи знают, что мозг умирает через 15+ минут, делает это постепенно, кроме того, умирает не из-за дефицита кислорода, а из-за реперфузионного шока (насколько тут вообще можно говорить об одной причине), а этот миф про пять минут все живет. Вот уж кто бессмертен)
Интересно, что природу научного поиска почти никто не понимает. И журналисты не понимают. Написано "научных исследований о возможности оживления людей пока нет". Это бред полный. Исследований есть тысячи, начиная с середины 20 века. Автор или редактор думает, что "исследование" - это один решительный эксперимент, а истина в науке выясняется с помощью сотен и тысяч небольших шагов, каждый из которых добавляет кусочек к нашему пониманию проблемы. Можно ли сказать, что не было научных исследований о существовании черных дыр до недавней "фотографии"? Или не было научных исследований о генетике человека до "расшифровки генома"?
Вот реально, не понимаешь, то ли это клинический идиотизм, то ли мракобесие, то ли полная профессиональная некомпетентность журналиста...
Да ладно, меня закомплексованные лузерши не возбуждают. Так, разве что потроллить в комментах и убедиться, что психологически Ирина Баринская на грани срыва. Соответственно, для остальных пишу интересную инфу.
Есть такая организация Human Performance Institute ( http://www.jjhpi.com ). Их специалисты, в частности, написали книжку The Power of Full Engagement. Там говорится, что у человека все должно быть хорошо в разных сферах, а главное, что если во всех плохо, то совсем беда. Это я упрощаю. Один из частных случаев — когда смотрим на работу и личную жизнь. Если на работе песец и клиенты-террористы, но дома есть любимый муж и дети (или любовник, или два, или сожительница того же пола, или любимый вибратор и красное вино - не суть), то все нормально. На работе мозг вынули, дома вставили.
Аналогично, если дома задница, а на работе ок. Тоже терпимо. Но вот когда, как очевидно, мы наблюдаем в случае с Ириной Баринской, дома недо^&, а на работе клиенты-террористы, то мы и наблюдаем фрустрацию, которая выражается в подобных постах на vc.ru. К сожалению, посты не устраняют исходные причины проблем, поэтому Ирина, психологи настоятельно рекомендуют либо выбрать работу попроще, либо делегировать общение с клиентами вице-президенту по общению с клиентами, либо найти способ самоудовлетворяться, чтобы так сильно не страдать. :-)
P.S. Думаю, мне с непривычки будет тяжело сосать даже морковку или огурец, любопытно, что вам баклажан кажется подходящим для этой цели... Но обращаю внимание, что женщинам обычно больше кайфа не от того, что они сосут баклажан, а от других каких-то вещей, поэтому, возможно, вы просто неправильно что-то делаете.
Попробуйте погуглить.
Тонкий KFCшный юмор такой тонкий. :)
Народ желает знать подробностей. Доказательства удовлетворенности в студию. :)
Вброс от не очень понимающей реальностью, возможно, чем-то не удовлетворенной Ирины.
Вот моя история. Недавно ехал на двухэтажном поезде Питер-Москва, были косяки. Написал злобное письмо. Получил длинный ответ ни о чем. Написал, что они неумные люди. Получил длинный ответ ни о чем. Написал блаблабла вы странные и неумные люди. Получил письмо от руководителя достаточного уровня с просьбой пообщаться по телефону, когда мне будет удобно. Дал телефон, сказал перезвонить через 3 дня. Лежу в ванне, отдыхаю, звонит руководитель. С удовольствием проговорил с ним почти 40 минут, обсудили вместе, как можно исправить ошибки и недоработки, дал ему наводки на ценные решения, ценных консультантов. Получил от него 5 раз извинения, каждый раз говорил, что бес с ними, не ради извинений писал. В итоге уверен, что для компании это будет мегапольза. Рассказанное мною и разобранное нами в режиме диалога будет использовано в работе компании, во взаимоотношениях с партнерами и т. д.
Другая история - познакомился с одной из самых умных своих знакомых, написав, что проект, который она сделала - полное безобразие и как можно так работать. Она позвала в офис, пришел, пообщались, с тех пор дружим и вместе делали офигенные вещи.
А Ирина перегорела на работе. Возможно, ей нужно улучшить ситуацию в личном плане (пишу без хамства или наезда, это просто реальность - люди выгорают, им тяжело делать бизнес, ориентированный на клиентов).
Вот я, например, на чем-нибудь вертел любых клиентов. Если клиент глупый, он идет далеко. Но это я такой хамло и, когда я строю проекты, то я не беру на себя ответственность за общение и получение фидбека от клиентов. Для этого есть люди, которые других любят, жалеют и хотят им помочь. :)
Это сложная организационно-Финансовая задача для криоруса и для криосообщества. Как-то будем разбираться