Александр Мальцев
Так он же болгарин!
Уверены, что списки передают? А для чего эти списки?
Отсутствие визы, запрет на въезд в страну и т.п. у кого-то из пассажиров не является основанием для того, чтобы самолет не пустили в воздушное пространство страны.
Ха-ха.. прямо завозные протестующие? )) И откуда же их завезли? Дайте угадаю, с Украины или с Польши? Тысяч эдак 100-200 незаметно привезли, да? )
- почему "нескольких"? Основной поток информации сфальсифицированЯ не знаю, как объяснить тот факт, что вы в упор не видите десятки, а то и сотни видео с избиениями протестующих. На youtube что ли зайдите, интернет-то у вас есть )
Вы не похожи на бота, больше похоже на то, что вы смотрите источники с топорной пропагандой вроде RT.
Сейчас почти у каждого в руке смартфон, избиения легко попадают на телефон и так же легко выкладываются. Вы хотите сказать, что все это съемки с профессиональными актерами, переодетыми в ОМОН? А фотографии с многочисленными гематомами - это профессиональный грим? А например видео https://www.youtube.com/watch?v=SqKotztzZnU где достаточно известный блогер попал в Окрестина и рассказывает о пытках. Вы думаете это он "за деньги госдепа" делает?
Выйдете хоть чуть-чуть за границы "это все западная пропаганда" и посмотрите другие источники информации, например видео, фото, рассказы очевидцев. И не надо про фейки, такого количества фейков никто никогда не сделает.
профессиональных протестунов, которые ходят с митинга на митинг - реально одни и те же лица
А по воскресеньям тоже "профессиональные борцуны" выходят? Вы опять же видели фото с воскресных митингов? Вы можете себе представить, что эти люди выходят за деньги? И какие есть доказательства этого, кроме нескольких видео с одним и тем же мужиком якобы из штаба Бабарико, который видимо в одиночку сотне тысяч людей деньги раздает.
а Вы уверены что мы должны говорить о пытках, а не о теме статьи?Ну вообще-то вы сами начали говорить сравнивать действия ОМОНа в Беларуси с Канадой и выложили видео. Я поставил минус, потому что считаю сравнение разгона митингов в Канаде с избиением и пытками людей в Беларуси абсолютно некорректными, о чем неоднократно и сказал уже. Возможно это можно сравнить с Северной Кореей, но оттуда мы видео не видим по причине закрытости страны и отсутствии там интернета у подавляющего числа граждан. А происходящее в Беларуси мы видим и это невероятный уровень жестокости, который вы почему-то в упор не хотите видеть.
кстати умные люди сказали что сакрализация жертв это манипулятивный приемРазговор о сакрализации жертв не менее манипулятивный прием ) Я вам говорю о фактах, а вы мне о "сакральной жертве". Я ни в коем случае не желаю вам этого, но если бы вы случайно попали в Окрестина (а это было бы абсолютно реально, если бы вы жили в Минске) и прошли через все то, о чем мы сейчас можем получать информацию от многочисленных очевидцев, вы бы тоже говорили о "сакральной жертве"? Или все таки вы бы сосредоточились на тех зверствах, что там творились?
Если есть большая шумиха, есть и фейки, это ни о чем не говорит. Наличие нескольких фейков не отрицает сам факт того, что пытки были.
Вы сейчас хотите увести разговор в другую сторону. Я не говорю, что на сотрудников не нападали, такие случаи действительно были, но это абсолютно не оправдывает избиение безоружных и пытки. Если есть нападения на сотрудников, то с этим так же нужно разбираться, но пока что есть куча открытых дел на задержанных и ни о одного на сотрудника, хотя есть просто куча, десятки, если не сотни видео избиений, куча фотографий избитых людей, до сих пор много пропавших без вести.
Вы хотите сказать, что посмотрели видео с избиениями и фото побоев и не верите увиденному? Или может вы считаете, что это норма? Может быть ещё скажете, что это «по закону»?
Вы видели видео избиений людей в Беларуси? Видели видео убийства безоружного? Видели фото избитых людей? Читали рассказы побывавших в застенках Окрестина?
Вы выложили видео с разгона демонстрантов в Канаде, а в Беларуси был не разгон демонстрантов, это были избиения и пытки людей, не имеющее ничего общего ни с законом, ни со здравым смыслом. Причём множество людей среди избитых - это просто случайные прохожие, включая школьников и женщин. Конечно там были люди, которые вели себя агрессивно, но это не даёт право ни избивать, когда человек уже в наручниках, ни тем более пытать после задержания.
Если вы не видели видео с избиениями людей, то посмотрите, почитайте воспоминания очевидцев, посмотрите фотографии побоев, а то такое ощущение, что вы ничего кроме видео с канала RT не видели.
Ну да, а ещё официально 80% за Лукашенко. Вы сами-то верите, что причина обысков и задержаний - это финансовые нарушения, а не сигнал сверху? И Бабарико наверное сидит за финансовые нарушения, и Тихоновский напал на сотрудника милиции, да?
По поводу видео отвечу ниже.
Политическое преследование незаконно, я не знаю, что вы там нашли «в рамках закона». Обыски по указке сверху, фабрикация дела, вот это все. Или вы хотите сказать, что к ним пришли в офис по причинам, никак с политикой не связанным?
P.S. Какой вы обидчивый. Минусовал посты с видео потому что не согласен с ними, потому что видел видео из Беларуси и понимаю, что вы сравниваете палец с детородным органом. Но писать ничего не хотел, потому предполагал, что диалога по этому вопросу не получится и похоже не ошибся.
Я улавливаю, что вы путаете понятие вины и ответственности. Его ответственность тут конечно есть, но вины его тут нет. Виноваты те, кто совершает незаконные обыски и аресты.
Какой-то сплошной «виктимблейминг» в комментариях. Если человека или его семью/друзей/коллег преследуют за его политическую или общественную деятельность, то это исключительно вина преступников: тех, кто отдаёт приказ «разобраться», тех, кто фальсифицирует дела, тех, кто в итоге судит «по звонку».
Не надо перекладывать вину на пострадавшего и приводить разного рода понятия и «правила игры». Нет никаких правил игры, есть закон и права человека.
Если бы он приехал в Минск, то уже сидел бы в тюрьме. Сомневаетесь?
Вы читали статью ГК РФ 152? Слово "гражданин" вас не смутило?
"какой ништяк рассчитываешь получить от убирания Луки"Если вы считаете, что люди могут быть за что-то ТОЛЬКО если получат за это какие-то ништяки, то с вами не о чем разговаривать.
Свобода - это ценность, а не материальное благо, это невозможно объяснить с рациональных позиций. Но ценность очень важная.
Может быть и 146%, но кто в это поверит? )
Интересно, откуда у вас уверенность, что он получил от Потанина деньги? Снять плохой репортаж - это не значит получить за него деньги. Пока что я вижу только излишне смелые гипотезы, что деньги были получены и ни одного доказательства.
Откуда у вас данные, что они «взяли деньги от провластного олигарха»?
это вы сейчас так говорите
а в будущем подобные мысли будут неприличным проявлением микроагрессии )
Не подскажете, что именно с беспилотниками "не так просто"? Что-то не припомню никакой особой "мировой практики" на этот счет кроме нескольких случаев аварий. При том, что они уже давно и во всю используются на дорогах общего пользования.
В Минкомсвязи считают, что решением проблемы с подменой номера мог бы стать запрет IP-телефонииПочему бы просто не запретить интернет?
Вы хотите сказать, что если США объявят кого-то (не гражданина России, иностранца) в международный розыск и отправят через Интерпол запрос на арест и эстрадицию, то его не арестуют и вообще никаких следственных действий не будет? Вы серьезно?
Разумеется я говорю о случаях, когда преступление было совершено в США и у российских следственных органов к подозреваемому (иностранцу, еще раз повторюсь) претензий нет. Думаете его просто отпустят с миром потому что "Америка нам не друг"?
Почему не смогли бы? Он гражданин Литвы, преступление совершено в США, все основания для экстрадиции в США по запросу.
P.S. покопался в сервисе, цинизма в интерфейсе действительно слишком много, создаёт впечатлении иронии над самой проблемой, а не способ ее решения. Одна только кнопка «организовать» что стоит. Это все троллинг, я правильно понимаю?
Если честно, то я не увидел особого цинизма в самом проекте (хотя слоган действительно перебор). Есть проблема - есть решение, человека ведь действительно нужно хоронить и если кто-то помогает это сделать, не беря втридорога - то не вижу в этом ничего плохого. Ну серьезно, может и патологоанатомов будем осуждать, ведь они тоже живут за счёт смертей?
Я вижу проблему в другом. Все агрегаторы так или иначе работают на LTV, для этого и пишутся приложения, поставил один раз и всегда заказываешь через тот же сервис: такси, ту же пиццу и т.п. Но кто будет ставить себе приложение для похоронных услуг? «Вдруг кто ещё умрет, а у меня как раз приложение будет?» - вряд ли так кто-то думает.
Похоронные услуги - это услуги мгновенного спроса, по крайней мере в нашей ментальности точно (думаю, что не только у нас, но ручаться не буду). А если у вас не LTV, то нужно много зарабатывать с одного лида, вы же не благотворительная организация.
Ну а так удачи вам, все проекты (законные) хороши и все важны.
И такие случаи бывали? Телефоны блокировали без ведома пользователей?
Или это просто теоретические рассуждения на тему "а если завтра война"?
О чем мне должна говорить функция "поиск android телефона"? Я так полагаю о том, что владелец телефона, имеющий доступ к учетной записи, активированной на телефоне, может использовать некоторые специальные функции: определить его местоположение, заблокировать и стереть данные.
Каким образом это соотносится с тем, что "Гугл может удалённо контролировать телефон"? Это всего лишь ваша гипотеза, исходящая из того, что телефон взаимодействует с серверами гугла по определенному протоколу, но не более того.
У вас другое мнение? Хорошо, давайте аргументируйте.
Такие случаи в мире случались? Гугл блокировал телефоны людей из стран, попавших под международные санкции? Гугл управлял телефонами пользователей без их ведома?
а есть какая-то информация, подтверждающая фразу "Гугл может удаленно контролировать телефон"?
А как насчет такого понятия, как "частное обвинение"?
Ничего подобного, это дело частного обвинения, здесь достаточно отказа потерпевшего от претензий.
Я вообще не понимаю откуда взялся этот неквалифицированный адвокат, который не знает таких элементарных вещей. Применения сторон здесь не нужно, достаточно просто отказа от претензий со стороны обвинителя, т.е. Тинькова.
Если тут есть юрист, то может поправить.
Из цитаты на сайте (я так понял это комментарий "эксперта" с сайта):
При экспертизе кетчупов проводится дегустационная оценка комиссией из ведущих российских экспертов по данному виду продукции. Учитывая особенности консистенции продукта, эксперты могут утверждать, что продукт содержит добавленные загустели и стабилизаторы - его консистенция не свойственна натуральному соусу, состоящему только из томатов.
Иначе говоря: "эксперты" посмотрели на его консистенцию и авторитетно заявили, что он содержит крахмал, потому что слишком густой. И на основе того, что он слишком густой, добавили в черный список. Никакой экспертизы в научном понимании этого слова не проводилось. Просто слишком густой, вот и добавили в черный список )
а где еще?