Георгий Хромченко
Такое как раз внедряют сейчас в KFC в мобильном приложении, просто еще не во всех ресторанах есть.
Как что - похоже что можно забрать себе любой домен загрузив левый jpeg
Не настолько далек уж, работал в Cadence. Понятно что от выхода годных чипов с пластины себестоимость меняется, а конкретная себестоимость является коммерческим секретом, но она для обычных CPU все таки не сотни долларов, а десятки.
Затраты на R&D техпроцесса размазываются по всем выпущенным на этой технологии чипам. Вцелом идея что между кремнием и ценой процессора есть маржа, и она даже достаточна для выживания компании масштабов AMD, и эта маржа будет в кармане у Apple теперь.
Поинт мой в том, что затраты на проектирование самого чипа Apple УЖЕ несет, проектируя высокопроизводительные ARM для iPad Pro, поэтому прелесть ситуации для них в том что они уже не так сильно увеличивают затраты на разработку. Им не нужно заново отстраивать весь flow, синтез чипа из описания будет на одной и той же технологической библиотеке что и чипы для iPad, и так далее.
Покупал отдельно, у Apple слишком конский ценник на оперативку.
На iMac 27" замена оперативки - абсолютно штатное мероприятие, не ведущая к потере гарантиии, там специальная крышечка с доступом к слотам есть позади моноблока и официальная инструкция как это сделать.
На 21" - по моему все внутри, там наверное уже может быть риск потери гарантии
Я подумал и понял что это вопрос не про скорость, а тупо про бабло.
Дело в том, что Apple и так проектирует свои ARM ядра, и при переходе их компьютеров на ARM траты на разработку размазываются на гораздо большем количестве девайсов.
Потому что себестоимость процессора, как куска кремня, от силы десятки баксов, все остальное - R&D и маркетинг. И вот эта разница между сотнями долларов за CPU Intel и десятками долларов за физическое изготовление теперь тоже будет оставаться у Apple
А при их масштабах это очень рентабельно - они компов отгружают больше чем AMD процессоров в иные периоды своей истории.
Все остальное - про превосходство - маркетинговый буллшит, выкатят пару тестов где ARM быстрее Intel, но, я полагаю что llvm, node или прочие задачи разработки вряд ли будут хоть сколько-то быстрее на ARM еще долгое время, просто будет более быстрая синтетика за счет подгонки use-cases под возможности железа.
Я взял iMac и слабый ноут для выездов. Не жалел ни секунды - большую часть времени работаю на iMac, воткнул туда 64 гига оперативы и вообще не ведаю тормозов и нет вот этого постоянного шума вентиляторов.
Да ничего особо не будет, помню переезд с Power на Intel, к моменту выхода все что нужно уже было в Universal binary. Не хватало только родного фотошопа, но сейчас он и не нужен - cейчас вместо него Sketch и Figma, ну скетч я уверен что спортируют.
Концептуально макось позволяет в своих аппах иметь бинарники под разные платформы еще чуть ли не со времен NextStep.
Я думаю что это вопрос скорее к тому как спроектирован теплоотвод, я вообще на iMac перешел с ноута потому что понял что все эти JS пакеры (пишу на React Native) любой ноут доведут до шума вентиляторов.
Я думаю VSCode и весь UNIX тулчейн из homebrew будет спортирован просто стремительно.
Как раз мелкий софт скорее всего пересобереться через XCode достаточно прозрачно, а вот крупняку со своими системами сборки придется годик еще поворочаться.
В целом я понмю как был переход с Power, у них был неплохой эмулятор, проблем особых не будет кроме того что не имеющие версию бинаря под ARM приложения будут жрать батарею просто пипец.
У них это макось. Иначе это были бы обычные виндовые ноуты, без макоси это нафиг никому не нужно было бы.
Вопрос не в том что заказчик неправ, а в том что обычно заказчик описывает некую идеальную целевую функцию приложения, не описывает много всего - "вспомогательного", и не париться логической непротиворечивостью своих требований, или может быть много "недодуманных" кусков в проекте
В управлении проектами есть отдельная тема - управление рисками. Просто оценивать работы - никогда не попадает, потому что всегда что-то может пойти не по идеальному сценарию.
Нужно отдельно оценить риски, их вероятность и стоимость, и добавить к стоимости проекта.
Заодно потом станет ясно, какой риск сработал и что делать.
То что менеджеры так не работают - это просто потому что в России практически нет менеджмента, все "начальники".
Потому что хорошее ТЗ должен делать аналитик, и это - отдельная работа
Я думаю тут классификация с точки зрения мейнстримовых запросов, а не профессионализма и школы терапии. Скорее всего "управление гневом" - это та психотерапия, куда отправляют всяких там избивающих своих жен. Я это так прочитал.
Но конечно все равно непонятно - почему "индивидуальная терапия" и "депрессия" в одной таблице как разные элементы
Рынок то огромный, это понятно, но даже среди оценок эффективности классической психотерапии есть ряд сомнений, и есть точки зрения которые прямо утверждают что для терапии нужно взаимодействие с другим человеком, и также есть точки зрения что крутые специалисты в разных подходах показывают высокую эффективность, и что в итоге работает человек, а не метод психотерапии.
Поэтому тут то скорее хочется узнать - а что по сути вы делаете, для какого класса психологических проблем приложение и как вы эти проблемы решаете. Я пока верю в первичную диагностику через приложение.
Потому что если я читаю рассказы Ялома про ход терапии - например - "Толстуха", "Терапевтическая моногамия" - я реально не понимаю как такой уровень можно сделать искусственным интеллектом, и не навредить клиенту.
Вот бы они фенотропил возобновили :)
Сколько я не смотрел 5k экран + системник - получалось что у Apple очень хорошее предложение. А оперативку как раз в лучших PC традициях я просто пошел и купил, и вставил сам 64 гига, даже разбирать ничего не пришлось - в iMac 27" крышка снимается для апгрейда.
На момент покупки 5k дисплеи продавались за 90к, iMac 27" стоил < 130к.
Такой информации как раз не хватает разработчикам React Native/Flutter, в итоге тащим паттерны одной платформы на обе
Я чего-то не помню такого в Барселоне
Клиника у них вроде партнерская, не их?
Ну Дудь и в Техас съездит, если что
Ну вроде норм - это же для торговли продукцией Apple, а не спонсорства или подтверждения участия
Apple, насколько я помню, дает официальные картинки для использования и описывает условия их использования.
Ништяк, наконец-то с нормальным escape и 16 гигами.
Для этой цели гораздо дешевле не вакцинировать :)
Ох опять его засудят и нагнут, прям блин слишком высокие риски :(
Тогда это были прорывные технологии, а сейчас - повторение и улучшение пройденного. И системы управления стали гораздо лучше - не надо разрабатывать специально никакой бортовой компьютер новый.
Там все равно надо попотеть, даже купив IP блок, к тому же подозреваю что они лицензируют систему комманд + архитектурные блоки "чтоб были", но у них много чего самописного в их реализации ARM - иначе за счет чего они так превосходят конкурентов