Валех Саликов
Корпорация такого масштаба неповоротлива, такие вещи как: дизайн, пользовательский опыт, разрабатываются годами.
Потому что:
1. Если идут деньги значит все работает, если хочешь сделать изменение то делать его нужно аккуратно, после миллиона продуманных тестов, ведь цель изменений, увеличить доход, а потом уже удобство и тд. «Яркий пример Amazon, когда спрятал в настройках видеосервиса Prime отписку.»
2. Масштабы, обилие функций, настроек, привычка людей, не забывай про миллионы старушек и дедушек. Это тяжелый и медленный процесс, важно все сделать продуманно.
Ps. Там ещё много всего, просто немножко лень писать.
Так это не мудрено, годовой бюджет Netflix на продакшн $12-15 млрд, у нас бюджет все страны на весь продакшн, включая сериалы, ток-шоу, реалити-шоу, на все это вместе взятое всего $4.5-5 млрд. Netflix медленно но верно станет номером один в России через лет 7 я думаю, он будет на первом месте среди онлайн кинотеатров.
Если Яндекс походит на Google, то Сбер походит на Amazon, этакий неуемный монстр который жрет все что видит.
Каждый раз давал новый шанс, думал, а может именно та пицца не вкусная, оказалось дело не в конкретной пицце.
А сколько раз нужно попробовать для объективности?
В может и это было задумано? 😂
«Оптимизация процесса приготовления», поддерживают качество на должном уровне.
Кто его знает, может так и задумано?
Живу в Турции, заказывал Domino’s раз 5, пицца это - раскалённый кусок камня, а бутерброды и макароны, как будто были переварены до тебя кем-то. Одним словом «дерьмо»
Ясно понятно.
Не удивительно, на сколько я знаю годовой бюджет Netflix на производство $16 млрд., годовой бюджет всей российской медиаиндустрии где-то 4-5$ млрд., качество и количество производимого контента в Netflix пока нереально догнать ни одному Российскому онлайн кинотеатру.
Думаю через года 3 Netflix будет первым, учитывая что со старта он уже в топ 4.
От устройства к устройству менять свои привычки использования ни кому не хочется, то есть если человек будет использовать ноутбук отдельно ему придётся не трогать данную функцию потому что это неудобно и долго, но подключившись к монитору можно использовать? Это так не работает, человек привыкает к одной системе использования, и переучиваться перепривыкать никто не будет, человек пользуется такими вещами на автомате, слепая печать, тапы по экрану не глядя, вариативность одной и той же функции ведёт к дезориентации, человеку приходится лишний раз обдумывать свой шаг, а это ведёт к более сложному пользовательскому опыту.
Какую пользу несёт данная функция? - никакой.
Это просто функция ради функции.
Даже если так все равно это неудобно, по горизонтали вкладок вмещается в два раза больше, и с точки зрения использования, постоянно прыгать от варианта к варианту это не удобно, человек привыкает к определенной системе использования и переучиваться, менять привычки, это всегда неудобно, это стресс, может для людей это и выглядит привлекательно, в новинку, но на практике ни кто это не будет использовать.
Это функция ради функции, не более.
Да, но если не закрывать эту панель лишаешься 15% экранного пространства, на 13 и 12 дюймовых ноутбуках это будет особенно ощутимо, и на плохо свёрстанных сайтах отображение страницы может быть не корректным.
С точки зрения удобства не соглашусь, приходится делать два дополнительных клика, 1-открыть панель, 2-нажать на вкладку, 3-закрыть панель, сейчас же все ограничивается одним кликом, достаточно лишь нажать на соответствующую страницу.
Итог: скорость переключения между вкладками падает на 50%+ (навскидку), не вижу это удобным. Единственный гипотетический плюс, это большая видимость отображения вкладки, но большенство передвигаются по вкладкам благодаря фавиконам (значкам на вкладках).
Интересная точка зрения, оспаривать я ее пожалуй не буду.