Вадим Григорьев

+544
с 2016
37 подписчиков
34 подписки

UPD 04.08.22
Банк вернул комиссию. В ходе телефонного разговора банк не признал, что у него проблема в информировании, а мотивировал возврат тем, что со счета была списана сумма бОльшая, чем размер перевода, который был равен остатку на счете.

Мне ответили, что списание комиссий за переводы в июле - ошибочно и вернут. За август, если спишут и не вернут, то буду в ЦБ писать и на банки.ру. Моя претензия в том, что информация о размере комиссии должна предоставляться перед совершением перевода

Жалость - худшее, что вы можете дать. Если только тот, кого вы жалеете не ваш враг.
В.Григорьев

Пока нет. ЦБ - стандартная отписка. Прокуратура - пока без ответа. В суды не иду пока не будет первой практики.

Я категорически не согласен с действиями банка, а именно с тем, что он превышает данные ему законодательством полномочия.
Если, например, я в чем-то виноват (гипотетически), то банк должен предоставить мне конкретные пункты, которые я мог нарушить и уж никак не имеет право применять статьи ГК РФ без определения суда и взыскивать на этом основании деньги.

Это первый момент. А второй момент в том, что если банк и действует таким образом, то должны отменяться и пересматриваться сделки тех людей, которые понесли убытки из-за (как они говорят) "уязвимости и ошибки банка". Только этого они делать не спешат и не будут. Потому что тут налицо явное использование своего положения и пренебрежение и умаление клиентов.

Мне не важно само решение суда, будет оно в мою пользу или нет. Мне нужно четкое объяснение суда, где и что нарушено и действия в правовом поле. Вот чего лично я хочу добиться и в чем мое личное недовольство. Понятно, что с банком осуществляющие подобные бесправные действия, я работать вряд ли буду в прежнем режиме и держать там средства, но точку в этом споре я хочу поставить однозначную и без двойных трактовок и додумываний.

А то, что банки (назовем их общим словом) сразу на следующий день запускают свои мифы о какой-то группе и манипулируют сознанием людей, для меня только подтверждает их вседозволенность и чувство безнаказанности.

4

Гениально работает пиар 👏🏻 чтобы это выглядело не как их ошибки и недоработки и просто желание срубить деньги раскидывая баксы по 170₽, а как вина третьих лиц и защита своих клиентов

7

Я уже закрыл долг и все деньги из Тинькофф вывел. Осталось бумаги перевести

1

Update. Задолженность погасил. Вывожу все деньги из экосистемы Тинькофф. Дальше работаю через Прокуратуру и ЦБ.
Тинькофф исключается из дебитовых операций.

Работу по жалобам продолжаю. Буду добиваться правды через надзорные органы и судебную систему

2

Приехали сейчас два парня 2х2 с М-видео. Оказывается, в 2020 я покупал у них телевизоры и принес им убыток, а в их системе была ошибка. Забрали телевизоры и сказали, что я неосновательно обогатился.

Не только экономика в 1994 год пришла... Надо протереть пыль на стареньком АПС.😎

1

Вообще, бремя суда лежит и должно лежать на них. А я пока что в ЦБ и Прокуратуру, выяснять насколько законно им решать и признавать прибыль по данным сделкам неосновательной. У меня нет цели ставить кого-то на колени. Пусть просто докажут, что я не прав и в чем-то виноват, прозрачно и по закону все с меня взыщут. Потому что я считаю, что мои действия были полностью в правовом поле. И да, я прекрасно знал, зачем я это делаю - чтобы получить прибыль. А вот является ли это неосновательным обогащением, я от банка последовательных действий в правовом поле не увидел

1

А причем здесь эти 250 тр и то, что у меня на брокерском. И да, конечно, жаль. В такие моменты понимаешь, что без офисов плохо.

Почему еще не заработал? Да я это еле заработал и хоть смог погасить свою кредитку, по которой вылетел давно с грейса. Дали бы еще, конечно, бы еще заработал

1

Я и больше зарабатываю за 10 минут на сделках? И чего? Завидно?

В цитадели демократии Вы бы присели за то, что написали мне, что я бы присел)) И еще и бабла откатили бы

13

Я готов получить срок, если в моих действиях есть нарушение закона и состав уголовного преступления

5

Банк снял примерно столько, сколько я заработал. Примерно! Никакого расчета не предоставил и также прибыль была в валюте, а не рублях. И непонятно по какому курса и почему именно по этому он расчитал

2

Ну под надежностью я подразумеваю именно, как финансовый институт. Последний из банков, кто схлопнется в РФ будет Сбер

1

С каких это пор, зарабатывание денег законным способом является хитростью? Я действую в правовом поле, в отличие от банка в данном случае.

17

Можно. Но мы же понимаем, что такое придти в офис банка или отправить поручение Почтой России)

Там же на скрине видно увеличение суммы. На разнице курсов можно было заработать.

Вы приходите в магазин, где видите сахар по 25₽ и в этом же магазине вы видите, что гречку стоимостью 30₽, можно обменять на сахар за 25₽. Вы спрашиваете: все ли в порядке в магазине, на что вам говорят - да. Вы покупаете сахар по 25₽, меняете его на гречку по 30₽, потом меняете на муку, которую можно обменять на два сахара. Делаете это и в какой-то момент магазин говорит. Все. Больше нельзя. Вы выходите с несколькими пачками сахара, а потом припарковав машину у магазина, к вам выходит человек и отбирает её, мотивируя это тем, что вы неосновательно обогатились на его уязвимости.

Ну примерно так выходит

9

Не могу не согласиться с вами. Однако, это должен решать суд, где была уязвимость. А что, если кэшбэк 5% окажется еще одной уязвимостью банка, на которой я наварился и банк решит вернуть за последние три года?

И почему это я не могу зарабатывать на банке?! Тинькофф в принципе мало интересен, как банк, если бы я на нем не зарабатывал кэшбэком, бесплатными переводами, бесплатным обслуживанием и так далее.

Для остального и более надежный Сбер есть)

6

Тут еще один момент всплывает. Они ввели монополию на вывод денег со своего брокерского счета только на их счета и карты. Следовательно, они насильно теперь удерживают меня у их брокера, потому что я не могу вывести деньги к другому.

А с их взысканием, я не согласен и готов возмещать эту сумму только через решение суда

2