Верховный Суд определил признаки, которые нужны для привлечения бывшего гендиректора к субсидиарной ответственности:- Наличие непогашенного долга и отсутствие возможности у основного должника вернуть эти деньги.- Отсутствие у основного должника возможности погасить задолженность.- Наличие у ответчика статуса контролирующего должника лица.- Доведение лицом компании до банкротства через презумпцию сокрытия документов.-Объективная невозможность установить причину банкротства и сформировать конкурсную массу без документов должника.Предыстория:• Компания «Агросервис» получила аванс от «Акры» и не выполнила обязательства.• «Акра» просудила долг и далее уступила право требовать его компании «Ростагро».• В 2020 году у «Агросервиса» сменился собственник, и Кузеванова (учредитель и руководитель) разорвала трудовые отношения с должником.• «Ростагро» инициировало банкротство «Агросервиса», но временный управляющий столкнулся с трудностями в получении документов.• «Ростагро» обратилось в суд для привлечения Кузевановой к субсидиарной ответственности.• Верховный суд согласился с доводами жалобы «Ростагро» и отменил постановления апелляции и кассации.• Верховный суд признал противоправной схему вывода активов с заменой КДЛ и искусственным созданием условий для исключения Должника из ЕГРЮЛ.• Решение ВС увеличит количество споров о внебанкротной субсидиарной ответственности и снизит число «пустых» банкротств.Определение ВС РФ от 25.04.2024 № 303-ЭС23-26138#субсидиарнаяотвественность #кдл #бенефициар #дебиторскаязадолженность #юристдлябизнеса