Иван Святозаров-Переяславский
Интересно, можно ли купить новый футляр с беспроводной зарядкой отдельно и использовать его со старыми наушниками?
Кстати я бы не отказался от беспроводного ларингофона, который можно связать с телефоном (правда не знаю, есть ли такие в природе). Конечно, не очень удобно постоянно ходить в «ошейнике», но попробовать было бы интересно
PayPal перестала концентрироваться на платежах и занялся стриминговыми музыкальными сервисами.
Увидел рядом эти два логотипа и вот сразу именно так и подумал. Ой, PayPal, что ж ты делаешь-то.
Я не говорил про официально загруженные треки. Студийную запись в хорошем качестве и вы, к примеру, можете туда загрузить. Проблема в том, что непонятно, по каким ещё критериям они собираются ранжировать поисковые выдачи. Не верю, что у них будет фильтр "сначала оригинальные записи"
Я с уважением отношусь к чужим музыкальным вкусам, но мне и мою любимую музыку хочется без труда находить. Я не говорю, что ремиксы не нужны. Я хочу сказать, что без какого-то контроля качества сервис превратится в помойку.
Представьте, что вы ищете студийную запись конкретного довольно популярного трека (то есть не просто смотрите "а что там интересного есть послушать"), но в поисковой выдаче получаете вперемешку и оригиналы в низком качестве и live-версии и ремиксы и минусы и любительские каверы и т.д. и т.п. (и всё это никак не подписано или подписано только оригинальным названием трека)
Вопрос: сколько времени у вас займёт поиск нужного трека?
Не надо так. Сейчас там, по крайней мере, вся музыка в нормальном качестве. А в вк качество зачастую оставляет желать лучшего именно из-за того, что любой может её загрузить. Вряд ли кто-то будет это модерировать. А ещё появится куча треков типа "<популярный трек> дабстеп эдишон бай DJ Димон".
Сперва прочитал "UberFATS"
Опять на аккаунт со скидкой напрашиваются.
Я бы даже сказал, что одно - очень малая часть другого. Механизм подбора рекомендаций - это ещё не искусственный интеллект. Так что в данном случае ИИ упомянут безосновательно, как и в большинстве подобных случаев.
ИИ лучше продаёт.
Я не уверен, что понял, что вы имели в виду под нагибанием.
Я верю, что антимонопольная политика придумана не на пустом месте и она нужна. Но я, как потребитель, хочу такой продукт, который удовлетворит мои потребности. Мне не важно, кто его сделал - злые загнивающие капиталисты или отечественные разработчики. Для меня в первую очередь важны потребительские качества продукта, потому что я хочу решить какую-то пользовательскую задачу и решить сейчас.
Да, Google двигает монополию. Но впаривание (неудаляемых) приложений через предустановку - это ещё не продвижение продукта. Вспомните политику Samsung - покажите мне хотя бы одного человека, который пользуется их S Chat (или как оно там называлось) или любым другим их "S приложением".
Хорошее приложение люди сами найдут и скачают и никакая монополия не помешает. Если мне нужно приложение, которого у меня нет, я иду в Play Market/AppStore и устанавливаю его (именно так я стал пользователем Яндекс.Метро, Транспорт и Такси). Более того - невозможно построить монополию с плохим ПО, когда на рынке есть доступная альтернатива. Или Яндексу важно номинальное количество установок?
А Яндекс вместо того, чтобы развивать свои сервисы занимается покупкой и редизайном нормальных сайтов, созданием сервисов с подпиской в обмен на возможность не слушать рекламу средства от геморроя в перерыве между Led Zeppelin и Scorpions (и я не про её наличие, а про циничность подачи) и судебными тяжбами с зарубежными компаниями.
злоупотребление доминирующим положением на рынке мобильных приложений для Android
Лол, Google виновата, что Яндекс неконкурентоспособна на домашнем рынке. Да правильно, закрыть их надо вообще - а то мало того, что приложения хорошие делают, так ещё и свою мобильную ОС распространяют, негодяи.
Мне одному это кажется странным?
А Яндекс - клоуны.
Как скажеш, чувак.
У нас тогда должен Мильнер баллотироваться.
Видимо, теперь всем пользователям мессенджеров нужно зарегистрироваться в качестве СМИ.
Какие санкции грозят компаниям-владельцам мессенджеров в случае отказа идентифицировать пользователей
Facebook, Inc. (организация признана террористической и запрещена в России)
Ну тут уж вы буквально поняли слово "сдохнуть") Разумеется, речь не идёт о смерти. Речь идёт о состоянии, когда у вас в списке 300 пунктов и без понимания порядка и сроков их выполнения человек начинает разрываться между ними, внутренне паниковать. В итоге получается цейтнот и низкий КПД.
И я не имею в виду, что методики бесполезны - простите, если создалось такое впечатление). Конечно же, когда у вас много задач, вам нужна определённая система их постановки (блокнот, планировщик, узелки себе завязывать - в общем, что вам больше нравится).
Я лишь хотел обратить в своём посте внимание на то, что все подобные статьи при прочтении создают у меня впечатление, что автор придумал какое-то магическое число и теперь предлагает ему следовать - "Выпишите 3 наиболее важных задачи на сегодня", "Выпишите 3 наименее важных задачи на сегодня", "Выпишите 3 главных цели на ближайший месяц" (это не конкретно из этой статьи, но она далеко не первая, где я вижу подобные советы). Здравый смысл (насколько он у меня вообще здравый), подсказывает мне, что нужно руководствоваться в первую очередь реальными условиями, а не числом задач на день. Ну то есть по началу игровая форма помогает втянуться и можно подгонять количество задач под магическое число. А потом распробуешь, втянешься и подгонишь методику под себя.
А бывают статьи, где какой-нибудь "CEO & founder" (или просто "эффективный" специалист) рассказывает, как он ставит себе каждый день по 3 крупных и 3 мелких задачи. Меня такие опусы, честно говоря, удивляют.
Повторюсь - может быть просто у меня голова на такое не рассчитана, не воспринимаю планирование в игровой форме. Так что кому-то это, наверное, помогает. Но лично я предпочитаю просто планировать и делать, неуспевать и переносить)
Запасаюсь попкорном и жду появления евангелистических статей о том, что продуктивные, проактивные люди спят по 3-4 часа в сутки и становятся успешнее и эффективнее.
Не хочу обидеть тех, кто этим пользуется и кому это всё помогает, но лично для меня всё это - чушь собачья. У людей, не умеющих расставлять приоритеты, на мой взгляд, ровно одна проблема - отсутствие мотивации остановиться, включить голову и задать себе вопрос "Это действительно то, чем я должен сейчас заниматься?" Когда перед человеком встаёт выбор "расставь приоритеты или сдохни", как-то само в голове срабатывает.
Это я всё по себе сужу, может у кого-то это не так работает. Но лично у меня никогда не возникало особых проблем с расстановкой приоритетов. И при этом я не пытался превратиться в заводской станок с кучей инструкций, правил и методик на все случаи жизни.
Да нет, я понял о чём речь. Просто заголовок странно звучит.
Учёные обнаружили в WhatsApp уязвимость
А что, WhatsApp уже учёные изучать стали?
Потому что спутник никому не нужен и сделать его нужным никто особо не стремится. При том, что стоил он бюджету не дёшево. И с почтой та же история - есть здравая мысль в комментах про экономию на проприетарном ПО в масштабах государства.
Нет, конечно вы правы, об откатах тут и речи нет. Просто у нас проблемы в стране кончились, а денег ещё полно, и поэтому мы решили сделать ещё один поисковик.
Просто на распил с нуля им бюджет не одобрили.
Почта будет полезна нашим пользователям для авторизации на ряде наших сервисов. Решается задача поддержки существующих пользователей.У спутника есть пользователи? Посмотреть бы.
Вообще такое ощущение, что у нас абсолютно все подобные инициативы запускаются не по принципу финансовой и смысловой целесообразности, а потому что кто-то выиграл тендер (в котором был один участник, полагаю) - раз выиграл, значит стоит делать. 2,5 млрд на сам "Спутник", видимо, мало было.
В который раз убеждаюсь, что лучше прошек 2-3 поколения до сих пор ничего не придумали