Petrovskyi Anatolii
Во всяком случае, я уверен что "достаточно" денег или "не достаточно" - это вопрос далеко не в их количестве. Вы же не зарабатываете миллиарды, правда?
Судя по поставленному вопросу в статье, могу судить, что автору, в его конкретной ситуации, "достаточно" точно не будет никогда. Всегда есть машина дороже, всегда есть еда дороже, ... (что там еще люди покупают)
Тут проблема, очевидно, не в количестве денег, а в самой работе и только.
Читая вашу статью, я точно могу определить что вам нужны не деньги, а нормальная работа.
(Нормальная работа = работа которая приносит вам кайф и которая вам нравится)
В этом случае, деньги вам ничего не дадут.
Повышение зарплаты != повышение удовлетворенности от работы/жизни и != больший комфорт.
Вот сейчас вы получаете 45 тыс, к примеру, тратите их за месяц, пользуетесь техникой Huawei, покупаете домой условный диван за условные 10к рублей. Скорость траты денег у вас = 1 зарплата в месяц.
Начнете получать больше, к примеру, 450 тыс, что оно вам даст? Начнете пользоватся техникой Apple и будете покупать домой условный диван не за 10к, а за 100к. Скорость траты денег все еще будет = 1 зарплата в месяц.
Со временем, после повышения, вы это сами увидете и пойдете за очередным повышением, которое вам в очередной раз ничего не даст, кроме точно таких же покупок, только дороже.
Помните, денег никогда не бывает "достаточно".
Если бы вам нужны были деньги, вы бы думали не том как много вы делаете и как плохо к вам относятся, а вы бы думали о том что для ипотеки вам нужно не 45, а 60 и что с машиной лучше подождать, ребенка не заводить. (все условно, я имею ввиду, что вы бы думали о цифрах, а не о своих обязанностях)
Мой вам совет, уходите уже со своего места работы, поберегите свои нервы, не оглядывайтесь, вы работодателю ничего не должны, ваш уход - их проблема, не ваша. Уходите и ищите более приятное место работы.
Да, вы правы, я за восемь лет разработки продуктов, которыми по сей день пользуются десятки тысяч людей, + большим портфолио провальных проектов, ни в чем не разобрался :)
Плюсанул вам комент
Что? Мой комент к статье, автор стати - Никита. Вот причем он тут.
да, да, уже отписал, что мой комент не Алине.
Увидел, что это перевод. Алина, сори, комент значит не вам. Пусть тогда Никита лучше поставит большую плашку "ПЕРЕВОД" над постом чем раскрашивает молотки в розовый, потому что это fancy :)
так же быстрым взглядом можно определить когда была в последний раз изменена папка с модулем/библиотекой чтобы определить, найденный баг - это регрессия или что то было пропущено ранее
последнее изменение и описание последнего комита на папке и файле используется для определения кто и зачем в последний раз трогал конкретный файл, чтобы в случае чего найти виновного или владельца, чтобы уточнить работу некоторого компонента над которым ведется текущая работа
и поймите, бОльшая часть работы в Github происходит в закрытых репозиториях компаниями с наемными разработчиками, все ваши изменения просто убирают важную для работы информацию и добавляют нечто что просто интересно каким то залетным людям (которых в приватных репах нет)
Алина, я не дизайнер, я разработчик.
И я искренне рад, что вы не работаете в Github. Пожалуйста, продолжайте свое творчество в продуктах для людей, не трогайте наши инструменты.
Я уверен, что дизайн инструментов для разработчиков должны создавать разработчики. Часто дизайн решения в профессиональных инструментах не поддаются логики человека вне контекста профессии и это нормально.
Почти все что вы убрали, потому что решили что оно лишее - важно.
Все что вы добавили, потому что решили что оно необходимо - не важно и может быть спрятано максимально глубоко в труднодоступных местах.
Поймите, никому не интересно смотреть овервью репозитория, интересно только тем, кто в первый раз зашел.
99% сценариев использования репозитория - это использование для ежедневной работы, где важно видеть когда в последний раз изменилась папка/файл и почему.
Мне не нужно видеть список комитов на главном экране.
Если я работаю только с Wiki - значит я technical writer и мне вкладка code и все что под ней крайне не интересно
Если я работаю только с issues - значит я QA и мне вкладка code и все что под ней крайне не интересно.
Если я разработчик, то я либо использую вкладку code я навигации по коду и по вкладкам внутри code, или я работаю исключительно внутри pull requests (и в этот момент времени мне не нужен быстрый доступ куда либо под вкладкой code)
Мне не нужен блок со статистикой, потмоу что я каждый день работаю с этим репозиторием и я знаю эту статистику на изусть.
Вообще, в целом, как разработчику, в болшинстве случаев, мне интересна только вкладка "Pull requests" и все, остальное может быть где угодно.
Если я QA мне интересно только issues в большинстве случаев
Если я technical writer мне интересно только wiki в большинстве случаев
В целом, ваши правки сильно оторваны от контекста. В дизайне продукта очень важен контекст в котором находится продукт, вы как дизайнер должны не просто тупо открыть книгу по UI/UX и выполнять чеклист оттуда, а сначала погрузится в контекст продукта, а потом голово, самостоятельно создавать уникальный для текущего контекста и текущего продукта чеклист.
В любом случае, деньгами нельзя исправить недовольство работой.
Идея того, что «вот сейчас мне докинут ещё сотню и я буду доволен» уже миллион раз обсосана и обсуждена всеми кому-то только не лень.
Получите больше денег, порадуетесь какое то время, начнёте покупать что то круче и дороже, опять пропадёте в рутине и опять будете недовольны. Меняйте работу.