Евгений Назаров
Основание, я думаю, все-таки было.
Так, сел регать )))
«И я бы глянул что предъявляют» я так же указал. Я в равной степени ознакомился бы. Если ты в суде, ты не сидишь скрестив ручки, а занимаешься защитой. Дело в суд попало, значит были материалы - что говорит о том, что основание для обвинения было. Не приходят с бумагой туда, по мнению суда ))
По мнению суда - прим. редакции так сказать
Простите, вы считает что в статье приведены доказательства, на которые опиралось обвинение?
Так я про обе стороны, что предъявляет сторона обвинения тоже не пишут
У всех сторон конфликта очевидно есть имена и банковские счета. О чем комментарий ?
Помню как windows.ru отжимали у владельца мелкомягкие) что-то похожее. Причем тогда наш суд встал на сторону американской компании.
Так если все чисто, показывайте доказательства что чисто, и я бы глянул что предъявляют. В суде аргументы обычно более конкретные, чем в этой статье
Они тебе в другом случае ее засунут, тут все от взглядов выходит зависит
Какие ?