Александр
Эт да, сам по себе такой транспорт очень специфичен, и мало где пригоден.
Не, ну технологию действительно оживляют, и угарная сила тут не при чём, просто их производят в габаритах немного крупнее авто, так сказать в гражданских целях.
П.С. А ещё, у меня есть знакомый, который этой самой мебелью занимается, и сборку он производит не из готовый к использованию деталей, а в виде материалов, которые ещё надо выпилить, и я тебя уверяю, с этим ты не справишься, ибо везде есть свои нюансы, не зная которых ты будешь всё портить и страдать!XD
А что тут определяться? Не запомнил хода диалога? Так сначала у тебя будет набор деревяшек, а после твоих, или моих рук, будет х7йня! Рили, я программист, и пытался собрать деревянные стулья, в итоге, они шатается как запойные алкаши, и постоянно рассыпаются до того как я завинтил пару саморезов, испортив внешний вид...
Вот смотри, инструкция есть, но лишь для того, куда что вставить и что к чему прикрепить, НО, как и чем уже на твоей совести.
Ага, сборщик икеи, а если НЕ икеи? Вот дали тебе тупо кучу деревяшек, и сиди гадай, что куда, и как...
Да, создают новые те-же СУБД, но в сути своей, они все одинаковы, меняется только функциональность, производительность, стабильность, но в своей сути, они все одно и то-же.
А вот квантовое программирование, уже другое, пока-что, там совсем другая логика даже у написания кода, но и квант станет мейнстримом.
В общем, я имел в виду, что программисты давным давно начали решать один и тот-же круг проблем, из-за чего требовательность, и входной порог самой профессии значительно упал (также этому поспособствовал бурный рост мощностей, который позволил создать языки более высокого уровня, и забить болт на оптимизацию кода, что требует весьма глубоких познаний, и высокий уровень интеллекта), уже давным давно, в классическом последовательном программировании, нет принципиально новых задач, которых не было ранее в другом виде.
Читай ещё раз, раз не понял: Я всё правильно написал, ведь это ты не посмотрел, что средства труда, состоят из орудий труда, в которые также входят костно-мускульная система производства...
Так ты уже давно лопнул вместо меня)
Я всё правильно написал, ведь это ты не посмотрел, что средства труда, состоят из орудий труда, в которые также входят костно-мускульная система производства...
"работник не относится к средствам производства. Перечитай определение медленно и два раза."
- А его знания, умения, и опыт?
"а то, что твоя собственность перестает быть твоей после ее продажи, но никак не до, как ты утверждал ранее ))"
- А ещё я писал, что средства производства существуют сугубо в рамках производственных отношений...
"ага, особенно если я не стану их продавать."
- Ну не продавай, и что? Для того, что-бы жить, ты должен как-то взаимодействовать с окружающей средой, и обществом в том числе, и всё равно появится деление, ты нанял, или тебя наняли.
"Еще раз повторяю, загугли определение "средства производства", до тех пор говорить с тобой не о чем."
- Это с тобой говорить не о чём, я тебе уже расписал, что сами средства производства, это совокупность средств труда, и предмета труда, и всё это появляется только в производственных отношениях, и я тебе уже написал, что программист сам выступает в роли средства труда, которое временно принадлежит нанимателю/заказчику, и который производит/перерабатывает предмет труда, которое в итоге тоже принадлежит нанимателю/заказчику, а потому, в производственных отношениях ты как программист займёшь позицию именно пролетариата, наёмного рабочего, из труда которого выжмут хренову тучу прибавочной стоимости.
П.С. Наемные рабочие на заводе тоже получают зарплаты, но от этого они не становятся буржуями, а всё так-же остаются пролетариатом...
"Голова и руки в данном случае и есть средство производства"
- но они не твои, а того, кто тебя купит... Ты одно пойми, твои программы тебе самому не нужны, а твоя производительность, как программиста, просто ничтожно мала, что-бы называться средствами производства. Возьмём иначе, вот завод, как ты думаешь, его рабочие перестанут быть пролетариатом, если станки за которыми они работают, они выкупят, оттарабанят к себе домой, и будут работать из дома, и будут принимать заказы разных заказчиков? Нет, они всё также останутся наёмными работниками, только работающими дома, и работающими на своём инструменте, и не более. То-же самое и программист, какая разница, устроен ли он по контракту на одного работодателя, или на кучу заказчиков с кучей временных контрактов? Какая разница, на своём или корпоративном компе он работает? НИКАКОЙ! Зато какова разница, когда он сам нанимает штат программистов, или пусть даже одного, и тот производит прогу, а ты её используешь, и получаешь всю прибавочную стоимость этой проги, вот так, дела реально меняются, именно в самой своей сути!
"Для того чтоб не разводить демагогию про инструмент, загугли определение средств производства - ты вообще не понимаешь о чем говоришь."
Не, давай ты сначала загуглишь определение средства труда, и определение предмета труда, может тогда ты поймёшь, что сам ты, и твой комп, как раз первое, а второе у тебя забирает заказчик, для которого ты первым и являешься, и того, это у твоего заказчика есть и первое (ты, и твой комп), и второе (уже не твоя прога), а у тебя только способность трудиться. Да и про производственные отношения ты тоже загугли...
"Использовать компьютеры с эффективностью двух человек - это как? Ты наркоман что-ли? Для тебя комп равно лопата? ))"
- Это так, используя два компьютера на протяжении 8 часов, произвести ту-же работу, что и два прогера на двух компах, за тот же период времени, иначе говоря, отрастить себе ещё одну голову, ещё одну задницу, и ещё две руки, и использовать сразу два компа, как два человека. А выше ты писал про 50, и после этого ты спрашиваешь наркоман ли я?XD
Голова, руки, и комп, лишь инструмент + рабочая сила, единственная собственность пролетариата, и как ты не старайся, прибавочную стоимость ты не извлечёшь. Как и в случае заводика гаек, такова природа капитализма. Вот давай рассмотрим твой заводик, сначала тебе надо найти и закупить сырьё, обеспечить его загрузку в заводик, потом тебе надо обеспечить бесперебойность работы линии, иначе говоря, проводить профилактику и ремонт, а затем тебе ещё надо гайки сбыть, и наконец вести отчётность, иначе налоговая тебя отимеет, и сам ты всё это сделать не сможешь, или он у тебя будет такой маленький, и такой низкой производительности, что его даже близко заводиком нельзя будет назвать, да и прибыли ты с него не получишь...
"Все остальное про производителя станков ЧПУ - туфта."
- Это потому, что ты так написал?! А чем докажешь?
"и совершенно не важно, что гайки у него покупает скажем автозавод и нехило на этом наваривается, продавая в дальнейшем авто."
- Важно, ведь в таком случае, ты работаешь себе в колоссальный убыток, мало того, что ты пашешь как папа Карло, и скоро умрёшь от разрыва сердца, так ещё и покупка и амортизация оборудования, ложится на тебя самого, и из-за эффекта масштаба ты не сможешь продажей своих гаек покрыть всех расходов, и того, ты всё тот же рабочий на заводе, только ты сам покупаешь инструмент и сам оплачиваешь издержки цикла производства... (Между прочим, за счёт закона о индивидуальном предпринимательстве, крупные компании хорошенько так сокращают свои расходы, и увеличивают прибыль).
"Собственник завода по производству гаек так и останется собственником средств их производства."
- Он становится собственностью ИНСТРУМЕНТА, а не средств производства, средством производства заводик станет тогда, когда ты наймешь людей, которые будут обеспечивать его работу, и прибавочную стоимость которых ты заберёшь.
"Программист при создании и тестировании систем может использовать и 50 компов и изменение их количества никак не повлияет на то, кому они принадлежат."
- Ты это серьёзно? Я же специально уточнил каким образом использовать! ОДНОВРЕМЕННО, с эффективностью ДВУХ ЧЕЛОВЕК, а не прыгать с одного компа на другой.
Это уже подлог понятий, ты обманываешь только сам себя...
Вот смотри, прогер написал софт, софт специализирован на какой-либо отросли. Но вот беда, ему самому он нахер не нужен, потому что он прогер, а не допустим производитель ЧПУ станков, для которых он написал драйвер. ОДНАКО! Он на данный момент, собственник не средства производства, а товара, который ему нужно продать. А теперь, приходит производитель ЧПУ станков, покупает этот драйвер, и резко повышает стоимость своих допустим тысячи штук изделий на 40%, благодаря их автоматизации с "коробки", это и есть прибавочная стоимость драйвера, которую извлёк производитель станков, который нанял разраба.
И да, в этом смысл СРЕДСТВ производства, ты не юзаешь их сам, ибо твоей задницы, головы, рук, и ног, не хватит полноценно нагрузить даже два компа, ты чисто физически их не сможешь одновременно использовать, а нанимаешь себе целый штат прогеров, которые будут на тебя работать, а ты с них будешь состригать бабло. Это и отличает пролетариат от буржуя, вторые щарабатывают деньги за счёт отёма прибавочной стоимости труда первых, именно так это и работает!
А что, если у тебя детали не на болтах? Внезапно правда?! Да ты же как дурак из деталей мебели, сделаешь дрова на выброс...
Херова туча пашуших на тебя айтишников, конечно-же! Они разрабатывают, пишут, тестят, и доводят до ума ПО, а ты его просто продаёшь, забираешь себе 50%, своему штату 30%, и 20% налоги (эти проценты бросовые, служат лишь для отражения приблизительных пропорций), прямо как тот же Бил Гейтс. Иначе говоря, срндства производства, это то, что ты даёшь попользовать нанятым тобой работникам (в нашем случае свою способность найти крупного клиента), и содрать все сливки в свой карман. Профит!
Если говорить о разработке подходов, то на самом деле правда в том, что ничего изобретать не надо, всё давным давно придумано. Где действительно нужно создавать что-то с нуля, так это в ноых квантовых компьютерах, у которых совсем другая логика.
Тут такое дело, комод из под рук ит-шника, получится х7йня, которая развалится спустя неделю в лучшем случае. А если говорить о мебели из дерева!... Это отдельная тема.
На самом деле, разраб не хозяин "средствам производства", ровно как и индивидуальный предприниматель, а знаешь почему? У них обоих просто напросто нету средств производства... Твои голова и комп, это всё те-же рабочие силы, которыми располагает пролетариат, и в случае того-же фрилансера, индивидуала, он предоставляет свою рабочую силу нанимателю, который позднее извлекает всю возможную прибавочную стоимость написанной программистом софтины, посредством её эксплуатации. Более того, также происходит отчуждение работника от результата его труда, когда программист после сдачи работы нанимателю, не имеет права использовать сам, или перепродавать этот-же товар другим лицам...
Даже все криптосистемы вместе взятые не сравнятся по пропускной способности с хотя-бы одной банковской системой. Да, перевод крупный, но он один, но нам то нужно целое море транзакций каждый день...
Гарантировать кашерный коин, невозможно по определению.
А теперь скажи, зачем ты со мной споришь, если по сути разделяешь мою точку зрения о том, что крипта аналог не денег, а акций, которыми тоже в магазе за шоколадку не заплатишь, и которые также являются средствами "инвестиций и накопления"?! Ведь по сути, топкоментатотор на то и намекает, что крипта, и как деньги, и как система транзакций, мощнее чем банковская система, и потому попросил сравнить количество транзакций, что я и сделал, получив в результате ответ в виде непригодности крипты в роли денег.
И просто чтоб ты знал, тразакции в банках набирают такое количество далеко не из-за такой мелочи, как оплата покупок во всё том же магазине, а на транферах целого моря различных предприятий, от самых мелких, из одного с половиной человека, до интернациональных, сам понимаешь какой это оборот, и крипта в принципе не годится для обслуживания всего этого добра, она моментально захлебнётся этими чудовищными перекатами транзакций!
Ты это серьёзно?! А что если твоему битку навесить поток обычной банковской системы?! Через сколько лет система битка обработает суточный поток того-же Экспресс Юнион?!
Какая разница? От размера денежной суммы транзакции, её сложность для банковской сети не растёт...
Ну давай сравним, в битке, это около 4-5 операций перевода в секунду, а в Юнион Экспресс, в более чем тысячу раз больше, и при этом никаких задержек из-за масштабной записи новых блоков по всей сети майнеров...
Чем обоснуешь?