Renics Nikoroc

+7
с 2017
0 подписчиков
26 подписок

Чего мудрить если известно. Заявление в ФСБ написал акционер банка Шерзод Юсупов. Он указал, что в 2017 г. его ввели в заблуждение и он проголосовал за сделку между банком Восточным и ПКБ. Бюро должно было банку 2.5 млрд руб и в счет погашения долга передало люксембургскую компанию International Financial Technology Group (IFTG). По версии следствия, она стоила всего 600 тыс. руб. Калви объясняет это технической ошибкой в старом уставе компании, из-за чего и получилась низкая цена. Почему же такой опытный инвестор как Baring Vostok, работающий на российском рынке почти четверть века, ее не заметил?
А арестованный Ваган Абгарян, бывший сотрудник Альфа-банка, был фигурантом скандала с покупкой у собственного учреждения за $200 тыс. компании Гамма-фильм, владеющей правами на ряд популярных сериалов. Причём купил её без ведома акционеров и всплыло это только после того, как Абгарян попытался продать компанию за $37 млн. – в 185 раз (!) дороже.

За халяву вообще ни черта не дают кроме дырки от бублика, ибо если заплатил какая же это халява.

Про свою щедрость забыли написать.

2

На Кипре на доверии? Не смешите П она и так смешная.

1

Да таких историй полно и всё происходит по одному сценарию, как и у вас и я надеюсь, что у вас хватило ума не отправлять назад ноутбук до получения денег. Хоть остались с этим не заказанным товаром. Китайцы даже обманывают с товарами не за такие большие цены. Я заказывал матрицу для электронной книги за 1400 рублей, матрица 9" цветная HD. Только вот прислали другую модель, а не ту которую я заказывал. То есть выбирают более дешёвую и впаривают. По характеристикам она одинаковая отличие только в том, что она по толщине больше и провод подключения подсветки короче. Из-за толщины в итоге её никаким способом нельзя впихнуть в корпус так как не соответствует размерам. Провод ещё можно заменить. В остальном всё также, как и у вас шаблонный отказ из-за отсутствия доказательств. В итоге пришлось продавать матрицу через интернет площадку Avito. Присылали потом неоднократно приглашение на почту посетить их сайт для покупок. Написал им в ответ на английском языке с прикреплённым на латинице с отборным русским матом

1

Декларационные высказывания только в наших руках.

(Автор, почему не написали в Роскомнадзор) Как же не написал если ему ответили отпиской, с закрытыми глазами читаешь статьи?

Такие же деятели как в Роскомнадзоре сидят и в других надзорных госструктурах. Это Роспотребнадзор и государственная жилищная инспекция, которые занимаются только формальными отписками и никаких проверок не проводят по заявлениям людей. Потому что за непринятие мер там нет никакой ответственности

Ваши предложения критик с зашоренными мыслями. Если решились критиковать то вам должно быть известен другой путь развития, а если нет никаких путей то помалкивайте лучше в коробочку. Умники блин. И такой дебилизм и гвалт стоит здесь практически во всех комментариях, это ужас.

Что за чепуха этот ваш комментарий? Вы ли это написали на самом деле или кто-то другой косящий под этот никнейм. Объясните мне не сведущему, какая необходимость вызывает вас к крипто шифрованию вашей переписки, что ваша тайна личной переписки содержит сверхсекретную информацию, за которой будет охотится весь мир и все мировые спецслужбы. Для меня для личной переписки достаточно эмейл интернет почты. Подняли из мухи слона. Это нечто иное как один из способов использования всеми вами любой возможности к дискредитации любой власти и создания хаоса в стране для чьих-то глобальных интересов. И все эти ваши личные комментарии, которые здесь выражают позицию всех людей (переписки Россиян) Кто вас уполномочивал или просил выражать мнение не лично своё, а за всех людей в России? Все комментарии подобного рода которые апеллируют за всех можно считать деструктивными и абсолютной чепухой.

Хотя это и не по теме статьи, но тут нечего возразить Yandex дзен — это агрессор, который нужно поставить на место с помощью того же Роскомнадзора, так как поведение этой рекламы выходит за рамки и напоминает вирусные баннеры.

Новости не влияют на ежедневные решения и создают иллюзию осведомлённости. Не всё, что пишут в СМИ — новости. Чтобы не путаться, я разделил материалы на два столбца. В первом — быстрые и оперативные, во втором — глубокие с погружением и анализом. То, что требует быстрого прочтения и можно переварить прямо здесь и сейчас — это новость, и можно обойтись без неё. То, что можно отложить и вернуться в подходящее время, чтобы прочитать и осознать, — статья. Первое дёргает, второе помогает. Сигналы, которые называют «актуальной информацией», превратились в шум. Чем громче кричат, тем меньше смысла. Мы прекрасно знаем из новостей о теракте в Париже, но совсем ничего о массовой резне в кенийском университете в Гариссе, которая прошла в то же самое время. Новости выстраивают кривую картину мира, которая в итоге не имеет отношения к реальности. Можно ещё много высказать претензий к тому как освещают новости нашу жизнь, но ввиду того, что это может выразится статьей в огромном объёме выходящую за пределы объёма комментария. То заключить можно коротко, от кого деньги от того и соответствующие новости.

1

Всё это туфта, так ка законодательство ещё к тому, что нужно согласие абонента на смену тарифа, разрешило переходить с этим же номером к другому оператору, что совсем не одобряется владельцами мобильных сетей. Я в ответ на такое надувательство решил сменить оператора но оставить этот же номер. На следующий день мне позвонили с извинениями и приняли все мои условия к сохранению. Вот и всё.

1

А противоречия в ваших словах не видно, никто не смотрит но обсуждают, спрашивается чего обсуждают если никто не смотрит и не читает.

Сравнение не корректно это разные реалии и совсем в другое время. Другое время предполагает, что люди тогда жили не так как сейчас, а вы судите с позиции сегодняшнего дня.

(Так мы поняли, что этой аудитории не хватает информационной картины дня без цензуры, без черных списков, и это стало главным направлением развития канала)
Ой- ёй как громко сказано, несколько раз заходил туда, ради любопытства, а также проверить их интернет портал. Так как одно время постоянно присылали свой спам с предложением подписаться на их телеканал за деньги. И все мои комментарии, написанные после обзора какой-либо статьи, удалялись автоматически. Хотя никаких нарушений этического порядка и не было. Просто мои комментарии не подходили для редакционной политики этого канала. А тут что я вижу такое оправдание от Синдеевой. Можно подумать, что на её канале кто-то ведёт двойную игру.