Николай Серебряков
🧨 О маркетинге без воды: ✅ Как генерить много заявок из интерента ✅ Как генерить эти заявки за копейки ✅ Как выглядеть №1 на фоне своих конкурентов 💙 ТОП БЛОГ
Я показал Вам, что происходит, когда есть желание "докопаться" до кого-то или чего-то. Как в армии говорят, знаете на эту тему?
А эти слова: "Я понимаю, что Вам жизненно необходимо реабилитироваться в Ваших глазах через унижение оппонента", — так и вовсе Вам надо в красную рамочку поставить, чтобы для самого себя не забывать.
Вы-то начали умничать, вместо того чтобы спросить: "На сайт идет SEO трафик или рекламный?". Но Вы даже об этом не подумали.
Вы не спросили, кто клиент. Может быть, как работяга с завода, которому этот текст реально не нужен, а может — закупщик, который, если и купит, то как минимум просканирует всю страницу сайта»
А в профессиональной среде профессионалы, а не диванные эксперты, как Вы, ВСЕГДА РАЗБИРАЮТ СИТУАЦИЮ, контекст, если хотите. Я, например, никогда не начну давать советы, не расспросив у человека 1001 вещь касательно того, что происходит. Но Вы-то эксперт
Если я зайду на статью, она мне не понравится или я посчитаю это плохой работой, я не буду стараться ПАРАЗИТИРОВАТЬ, забирать внимание или что-то ещё, мне это ни к чему. Вот так поступают взрослые люди. Я не паразит и могу сделать то, что мне надо самостоятельно. Будь это привлечение клиентов или внимания
Так вот именно, а не в одну калитку. Так к слову у меня данная статья набрала в 10 раз больше дочитываний, чем ваши набирают просмотров
Я не угадывал, я знаю. Актуальный профиль в профи.ру с постоянным обновляемым онлайном. Еще и врете. И вот так у вас у хейтеров всегда
Зайдите через месяц или два, когда я уже займусь проектом всерьёз, а если бы вам были интересны результаты, которые я делаю я мог бы вам дать контакты своих клиентов
Это же весело) или оставляет неприятное послевкусие?
Ха-ха! Теперь я понял, чем вы занимаетесь. Устанавливаете Windows и подключаете принтеры. Это называете работой в IT? Позвольте напомнить: если человек моет полы в банке, это не делает его банкиром. Я надеялся на диалог с человеком, обладающим интеллектом, но, похоже, ваши навыки ограничиваются установкой антивирусных программ и нажатием в ней кнопки "Запустить проверку". Удачи вам в вашей деятельности.
Действительно ошибся. 12 просмотров. 12!
Я сам пользуюсь формулами копирайтинга, но они не должны быть в основе, как и разговорный стиль (человечный).
Особый акцент я делал на официозе и формул ради формул, что совсем не работает и приводит к проблемам
Спасибо
Напишите в личку. Если найду ссылку то скину
Я на вашем месте тоже бы это бросил. Печально, что даже с вашим "гением" продвижения "глупых" текстов ничего не получается. Но вы не расстраивайтесь, кто-то обделён талантом
Без бюджета. 2 года писал книгу о маркетинге. В результате написал её по объёму в 2 раза больше, чем надо. Решил, что удаленная часть станет контентом для продвижения уже оставшейся. Надеюсь, что если людям понравится её худшая часть, то лучшую они даже купят)
Ахахах, все что вы можете это делать говно дизайн, видел я ваше портфолио на Behance с 50 просмотрами на проект, так что не надо тут про раскручивать.
Да, действительно. И на лендинге, часть трафика которого — платные клики с контекста и РСЯ, нужен обновляемый текст, шаблонный, говняный, главное — обновляемый. Его ведь не читают. Мы уже все поняли, какой вы эксперт, можете дальше не продолжать
Вы защищаете AIDA как рыцарь — последний защитник давно павшей крепости. Трогательно, но бесполезно.
"Когда наезжают на то что сама ценю и уважаю" — вы буквально очеловечили маркетинговую формулу из прошлого века. Это всё равно что возмущаться, когда кто-то критикует пейджеры или дисковые телефоны.
"Объект наезда ответить за себя не может" — AIDA не сирота, за неё есть кому вступиться: тысячи маркетологов, которые не могут придумать ничего нового с 1898 года. Да-да, этой формуле 126 лет. Она старше радио и телевидения.
"Мы вообще из разных миров" — вот с этим не поспоришь. Я из мира, где инструменты оцениваются по их эффективности в настоящем, а не по тому, сколько поколений маркетологов их бездумно повторяли.
А "не собираюсь обсуждать ваше творчество" после трех абзацев обсуждения — это как "я не люблю сплетничать, но...". Либо обсуждайте, либо проходите мимо, а то получается фирменный приём критика: "Вашу статью не читал, но категорически осуждаю".
"Шаловливые ручонки"? Серьёзно? Это какой-то совершенно новый уровень персонификации маркетинговых моделей. Вы ещё скажите, что я SWOT-анализ обидел, и он теперь плачет в уголке.
P.S. Я думаю, вам лучше пока пойти потренироваться на ком-то еще и потом прийти сюда.
Так вы даже не плохой копирайтер (с 2-мя заказами на бирже), а человек, который не умеет донести свои мысли.
С этого надо было начинать
Спасибо за теплые слова! Особенно ценно, что вы подчеркнули суть: ценность важнее упаковки.
Ценность продукта критична, согласен на все 100%. Но язык — это не просто "упаковка", это мост между ценностью и человеком. Можно построить гениальный мост, но если на входе табличка "Перманентно эксплуатируемая транспортная инфраструктура", люди предпочтут обойти стороной.
Рад, что статья оказалась своевременной!
Эта ваша фраза — золото: "Официально-деловой стиль придуман, чтобы скрыть своего внутреннего колхозника/жлоба/бандита". Была ситуация, клиент из премиум-сегмента заменил мой текст на корпоративную жвачку. Через месяц вернулись с просьбой вернуть, "а у вас остался в черновиках тот дерзкий вариант?")
Самое смешное — никто не признаётся в своих страхах. Отказываются от конверсионного текста, говоря: "Это не наш сегмент/тональность/подход". А на самом деле просто боятся выделиться
Формулировка "я начинала лет 9 назад с копирайтинга, быстро бросила" звучит двусмысленно — можно подумать, что вы копирайтингом занимались 9 лет. То есть вы сделали 2 заказа и считаете, что ваша экспертность выше по сравнению с моей? Я интернет-маркетолог с опытом работы более 9 лет, проходил полноценную программу обучения в Нетологии и Яндексе. Более того, я настроил более сотни рекламных кампаний и имею почти все возможные сертификаты по рекламным сетям: от актуальных по Яндексу и таргету в ВК до уже не актуальных Metarget и Google. Правда? Ну простите меня, что поставил вашего гения под сомнение. Надо было с этого начинать, что ваша экспертность = 2 заказам по копирайтингу
Назовите главный фактор, а я придумаю контекст, в котором он будет бесполезен. Цена? Бесполезна для товаров роскоши. Качество? Неважно для одноразовых товаров. Видеомаркетинг? Бесполезен для аудитории с медленным интернетом (Такие еще есть? Сомневаюсь, но допустим) . УТП? Бессмысленно в товарных категориях, где все характеристики стандартизированы.
Это же был основной посыл вашего комментария? Что текст не главный фактор. Хотите мое мнение? Главный фактор - это мозги собственника)
Я же об этом и не говорил, что текст это главный фактор. Я говорил, что человеческий язык может дать преимущество в условиях, когда все остальные факторы примерно равны.
Знаете, в чём главная проблема? В том, что многие цепляются за "это не главный фактор" как за оправдание бездействия. Да, текст — не единственный фактор. И что? Зачем делать хоть что-то лучше, если это "не главное"? Такой подход — путь к стагнации и посредственности.
Иннокентий, восхищён вашей маркетинговой теологией. "АБ-тест концепций"? Серьёзно? Давайте тогда и кальянную с пивным рестораном в АБ-тест закинем — тоже ведь "концепции".
"Микроконверсии и буллшит метрики" — прекрасное признание. Когда нет реальных результатов, придумаем метрики, которые покажут успех. "Время на странице выросло на 0.3 секунды — мы изменили индустрию!"
"Нахерачили старый лендос, нахерачили новый" — вот ваша проблема. Вы "херачите" вместо того, чтобы думать. А потом удивляетесь, почему АБ-тесты не дают значимых результатов или дают изменения ноль целых ноль десятых.
"Маркетолога волнуют только цифры" — а клиента волнуют только результаты. Поэтому многие маркетологи сидят и оптимизируют проценты, пока предприниматели с человеческим подходом забирают их клиентов.
Знаете, что самое смешное? Все эти разговоры о "достоверности" от людей, которые считают "улучшение на 2%" значимым результатом. При этом игнорируют кейсы с ростом от нуля до реальных продаж, потому что "нет корреляционного анализа".
Ваш подход — как пытаться измерить температуру линейкой. Можно долго рассуждать о погрешностях, только это всё равно не сработает.
Но продолжайте "херачить" лендосы и буллшит-метрики. Каждый верит в то, что помогает ему спать спокойно. Даже если это просто циферки в отчёте для начальства, а не реальные продажи.
Google Optimize закрыли не просто так, а вы этого не знали? Ахахах, вы ИИ с не обновленной базой данных? Или вы просто сами ни когда не проводили А/Б тестов?
Кстати про закрылся, даже Google понял, что для большинства пользователей это было дорогое плацебо.
Иннокентий, если инструмент говорит "тест завершен", это не значит, что результаты статистически значимы. Это как весы, которые показывают вам вес, но не говорят, насколько вы здоровы.
И да, большинство А/Б тестов на малом трафике — это ритуальные пляски с бубном для успокоения клиентов и оправдания зарплаты маркетологов.
Вариокуб не врёт технически — статистическая значимость 95% действительно может быть достигнута. Только вот при трафике в 1000 человек и базовой конверсии 2% это означает, что вы наблюдали всего 20 конверсий. Разделите на два варианта — по 10 в каждом. Одна случайная конверсия меняет результат на 10%!
Знаете, сколько А/А тестов (где сравниваются идентичные версии) показывают "победителя" с "уверенностью 95%"? Примерно 5%. Шокирующе, правда?
Но продолжайте верить. Религия А/Б тестирования нуждается в своих адептах
Иннокентий, как же я обожаю комментарии от истинных "метрикоголиков".
"Структура трафика могла измениться" — это маркетинговый эквивалент "собака съела мою домашку".
Спойлер: на всех сайтах структура трафика постоянно меняется. И что теперь — никогда не делать выводов?
"Вариокуб через я.метрику" — серьезно? В статье я описываю кейс про крафтовое пиво из Новосибирска, а вы ждали, что я буду расписывать атрибуцию и сегментацию трафика? Может еще про UTM-параметры вебинар провести в комментариях?
"Конверсия чего? Визитов или посетителей? По какой атрибуции?" — просто божественный вопрос. Вот вы отлично видите, что клиент начал получать заказы вместо нуля, но хотите поспорить о метриках. Это как прийти на пожар и начать выяснять, правильно ли заполнены документы на огнетушитель.
"Показать скрины в статье" — конечно! И еще добавить выгрузку из CRM, личные данные клиента, сканы договоров. Ну чтобы уж точно никто не усомнился.
Знаете, в чем основная проблема современного маркетинга? В людях, которые так увлечены измерениями, что забывают о сути. Вместо того чтобы создавать что-то стоящее, они проводят дни в метриках, доказывая, что их бесполезная работа имеет смысл, потому что по факту её не видно.
Когда конверсия увеличивается с "почти ноль" до "стабильный поток заказов", не нужно быть аналитическим гением, чтобы понять, что что-то сработало.
Ольга, спасибо за глубокий экскурс в историю вашей карьеры, но вы продолжаете подтверждать мою точку зрения, даже не замечая этого.
"Тексты для рерайта берут в топе" — замкнутый круг пожирающих друг друга шаблонов. Топ пишет по шаблону, их копируют, копии попадают в топ, их снова копируют. Это не аргумент, а диагноз.
"Я писала о коммерческих сайтах, где потребителя интересуют простые вещи: цена, характеристики, доставка..." — это миф, придуманный теми, кто не может писать нормальные тексты. Потребителя интересует не просто цена, а ценность. И ценность создается в том числе через язык. Ваш опыт показывает, что писали вы для тех компаний, которые конкурируют только ценной.
Почему Apple не пишет "смартфон с экраном 6.1 дюйма, процессором XYZ, ценой 999 долларов"? Потому что они знают: даже в коммерции история важнее характеристик.
"Приводить в противовес комментарий на инфосайте? :)" — а вы думаете, люди в момент совершения покупки превращаются в бездушных роботов, которым нужны только скучные факты? Человек остается человеком и на инфосайте, и на коммерческом.
Я не пионер и не революционер. Я просто напоминаю очевидное: человеческое пробивается сквозь шаблонное. Всегда.
Ахах, что-то я прям ору с вашего, "быстро бросила" и "работала 9 лет".
Это как "я на диете, но только между приёмами пищи".
Вы ИИ?)
Сергей, я понял вашу стратегию:
1. Прочитать текст о том, что человеческий язык важнее корпоративных клише
2. Объяснить, почему это неправда
3. Тут же посоветовать "периодически менять тексты на нешаблонные"
Гениальная последовательность! Особенно "нешаблонные, но это необязательно". Как "здоровое питание важно, но чипсы тоже норм".
Вы заметили, что ваш первый комментарий содержал 2000+ символов, а статья "шаблонная и бесполезная"? Странно тратить столько времени на критику того, что не стоит внимания.
Самое смешное: вы ругаете меня за шаблоны, используя шаблонный аргумент любого критикана — "я ждал что-то оригинальное, а получил разочарование". Прямо как магистерская работа по клише.
Давайте я вам помогу — вот шаблон для вашего следующего комментария:
"Автор, ты опять [общая критика] и [обвинение в лицемерии]. Твои [что-то моё] — это просто [что-то плохое], потому что [псевдоинтеллектуальное объяснение]. Не думаю, что [предсказание моего провала]."
Ну или можете просто признать, что статья задела за живое. Это нормально. Мы все иногда чувствуем себя неуютно, когда наши привычные подходы ставят под сомнение.
Ваш пример про блогеров — в яблочко.
Я помню, как то покупал шаурму с модной концепцией, моим первым вопросом было, "это шаурма или что?". Да купил я её там, но это был первый и последний раз)
Смешно, что те же маркетологи в реальной жизни идут не в барбершоп с "концепцией", а к мастерице во дворах
Всё, всё, всё! После нескольких дней статья перестаёт получать охват. Вы мне больше не интересны, свою работу выполнили хорошо. Жду в следующих статьях.