Роман Бельков
Элементы социализма конечно есть, но это просто показывает, что рыночные законы не везде работают. Но тут стоит учесть, что как только экономическая обстановка ухудшается, а кризисы это норма при рыночной экономике, то эти элементы социализма начинают работать всё хуже.
И опять же, повторюсь, развитые страны богаче за счёт развивающихся стран, т.е. одни люди живут лучше, за счёт того, что другие живут хуже. В принципе, граждане нашей страны могли бы жить лучше, если бы нашлось кого эксплуатировать. Но в большинстве своём развивающиеся страны уже эксплуатируются кем-то. В итоге остаётся отвоёвывать
Для того, чтобы контролировать аппетиты элиты нужно переустроить общество таким образом, чтобы у элиты не было возможностей реализовывать непомерные аппетиты. Сменой элиты проблема не решается, новую ведь тоже нужно контролировать.
Также вы правы, смена названия строя или объявление на словах, что кто-то что-то строит, яйца выеденного не стоит. Нужны именно что средства контроля.
А тут уже может быть интересен опыт работы "советов", которые использовали в советском государстве. Можно конечно заявить, что не вышло, а значит не работает. Но самолёт тоже не сразу полетел.
В России в 90-е был период накопления капитала, переходный период от одной формы к другой, как правило такие периоды сопровождаются насилием.
Отношение к гражданам в Европе конечно получше, точнее живут они побогаче и больше всяких социальных благ, но если приглядеться и там проблем хватает. Тем более сейчас идёт кризис и большинству населения даже Европейских стран становится всё сложнее.
Ну и ещё нужно понимать что население в Европе живёт побогаче за счёт эксплуатации (по сути ограбления) развивающихся стран, например, той же Африки.
А я что-то говорил про социализм?)
Вы уже определитесь, вы ЗА или ПРОТИВ олигархов вообще, или вам просто текущие олигархи не нравятся. А новые олигархи конечно будут добрее и сразу отменят экономическое неравенство, перестанут гоняться за прибылью и вообще будут высококультурными людьми, вот, например, как на западе. На западе ведь если люди бунтуют, то это просто от скуки, так сказать с жиру бесятся и там нищеты и неравенства не существует
В начале 20го века подобную организацию труда пытались применить к целому государству. "Пытались", т.к. до конца довести не удалось в силу различных обстоятельств. Но это самое государство смогло из сырьевого придатка вырваться в первые ряды развитых стран. Так что это не просто "организации будущего", это скорее пример устройства целого "общества будущего". Хотя как и везде есть свои сложности, но "всё-таки она вертится"))
Наберите в поиковике "лос анджелес скид роу" и посмотрите что происходит в стране с "развитой экономикой". Да, безусловно обычные трудящиеся в ведущих странах живут лучше, но только за счёт того, что эти самые ведущие страны обворорывают развивающиеся страны и естественно своим гражданам кидают больше косточек.
Экономическое неравенство, нищета и безработица - это естественные спутники любой рыночной экономики
А ещё экономические кризисы - это тоже естественное следствие той же самой рыночной экономики
И то, что крупные корпорации подавляют мелкий бизнес, это тоже нормально для рыночной экономики - выживает сильнейший.
И то, что государство "вдруг" начинает защищать интересы крупного бизнеса - это тоже нормально. И никакие "честные суды" не способны отменить рыночные законы.
Простите, нужно работать.
Какие блага может производить наша экономика, если в мире она сейчас в качестве сырьевого придатка. И по большому счёту, что наших что западных олигархов это устраивает. Единственное, есть олигархи, которые бы были бы рады сменить наших. Но мне то что от их личных хотелок.
Подумайте, зачем "новой" элите, что-то доказывать, если не будет средств контроля за элитой. Почему бы новой элите точно также, как и прежней не сесть на шею ножки свесив.