Andrew Voronkov
можно криптой через прокси счет платить за что угодно
Баланс рисков для команды и инвесторов - это оправдано.
Теоретически это возможно уже сейчас. Спрашивать с самого с себя и с фаундеров там очень удобно - фаундеры на этой платформе не получают деньги напрямую. Только после голосования всех инвесторов. Если какой-то из инвесторов не согласен с голосованием - он тут же свою долю из 1.7 миллиардов может забрать. Таким образом, если инвесторам не нравится, как идет работа над продуктом - они в любой момент забирают свои деньги и выходят, оставляя команду без денег.
Платформы по созданию ДАО в этом году уже перешли на уровень готового продукта - MVP был в том году: https://aragon.org/
Не придут, у Reddit же не российские основатели
Это их инвестиции и погубило - старая схема. Может быть иногда можно доверять не только людям, но и технологиям?
Такой вариант есть. FreeTON пойдет (возможно) таким путем. Но вопрос будет ли вовлечен в это Павел и инвесторы? Если так, или иначе да - к ним попробуют докопаться. Но, тем не менее, FreeTON как раз идет по пути максимальной анонимизации и децентрализации и это нормальный такой вполне выход из ситуации - примерно тот же, о котором идет речь в статье (но тут еще именно вопрос в контроле и концентрации финансов на развитие проекта).
В случае ДАО идет размытие ответственности. Дуров сконцентрировал у себя средства инвесторов и тем самым создал риск централизации. Если бы деньги были под неким распределенным управлением с размытием ответственности, то и цель для санкций выбрать было бы сложнее. Теоретически можно было бы все равно отомстить через санкции против Telegram. Возможно этот выбор тоже сыграл свою роль, но это опять же похоже на централизацию вокруг конкретных личностей основателей.
А по факту Павел не счел свои токены security. Вопрос определений и предвзятости Фемиды. Мы исходим из непредвзятости американских судов? Это оптимистичный сценарий, а прогноз лучше делать исходя из пессимистичного сценария.
Тут можно конечно спросить комментарии профильных юристов, но с точки зрения финансовых регуляторов биткоин вполне можно считать финансовой организацией раз уж они считают токены securities.
Напишите мне в личку.
Нужно написание оффера для партнеров по реферальной программе.
А есть какие-то аналоги и где можно было бы пообщаться с потенциальными инженерами и разработчиками в такой стартап?
Децентрализованная эмиссия выгодна государству и увеличивает эффективность общества. Потому что с государства снимается часть функций - например по взращиванию инновационной экосистемы и стимулированию экономики. Эти ресурсы высвобождаются и их можно направить куда-то еще.
Самый простой способ - продавать продукцию и услуги своего стартапа за криптовалюты.
Есть вариант при котором они просто будут конкурировать и взаимно дополнять друг друга.
Виктор, я не являюсь этатистом в классическом понимании этого слова. Но, есть области, в которых действительно государство возникло естественным путем (приведенные Вами и ряд других). В данном случае государству предлагается не давить рынок, или жестко его регулировать, а стать на нем одним из игроков и работать конкурентными методами.
Спасибо Артем! Про нас пока особо не пишет никто - может просто мало времени еще существуем. Пишут про Golem, iex.ec, Elastic, но не про SONM. Как говорится "нет пророка в своем отечестве". Но мы когда на пресейле и на ico деньги соберем мы конечно дружественные СМИ не забудем в том, или ином виде.
Нет, не легче, он проиграл морально, потерял многих сторонников прежде всего в США. Если бы начались бы удаления из Apple Store и пр., то моральная победа была бы на его стороне и у него было бы моральное право заниматься борьбой дальше. А сейчас этот проигрыш это просто начало смерти Телеграма как проекта. Его уже давит Discord - можете заскриншотить этот мой комментарий и вернутся к нему через пару лет.