Как мне предъявили за видео на Youtube- авторское право на определение характера по лицу.

Не так давно на своём Youtube канале (маленький канал, специализирован на психологии отношений, видео записываю как хобби, по последнему образованию клинический психолог, ссылку давать не буду) публиковал видео с таким названием:
Как по внешнему виду выбрать человека для отношений? Фенотипология- о совместимости и биологии ( сейчас это видео удалено- на всякий случай)
И вот автор фенотипологии Марк Лучин ( гражданин Эстонии) оставил под этим видео такой комментарий:
Как автор фенотипологии предлагаю Вам самому удалить это видео. Вы не являетесь специалистом в нашей области. И в Ваших интересах урегулировать это без вмешательства ютуб.

Насколько знаю лицензии на образование у М.Лучина нет, но сертификат такой выдал, предположим что это просто бумага, но вот дальше была такая интересная переписка ( сразу скажу, что не семинаре ничего не подписывал, хотя там М.Лучин словесно всячески запрещал этой информацией делиться по разным причинам)
Я ответил вот так на комментарий выше:

цитата оттуда:
Статус:не действует (последнее изменение статуса: 25.06.2023)Пошлина:учтена за 20 год с 25.06.2022 по 24.06.2023. Патент перешел в общественное достояние.

Патент называется так:
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И/ИЛИ ВИДА ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, А ТАКЖЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЕГО ЛИЧНОСТИ
Настоящее изобретение относится к технологиям воспитания, а так же работы и управления кадрами. Это изобретение так же может быть использовано для установления психофизиологических параметров фенотипа и, кроме того, может найти применение в медицине и криминалистике.

Я вначале порадовался, мол о чём разговор ? Патент в общественном достоянии, написал про это и дальше получил уже вот такое:
На выданном Вам сертификате ясно написано - "без права передачи третьим лицам элементов Фенотипологии". Еще раз напоминаю, что Вы передавая эти элементы, тем более в сильно испорченном виде 100% нарушаете авторское право владельцев. В отличие от университетских профессоров, преподающих программы принадлежащие государству, мы передаем в лицензионное пользование то, что является нашей собственностью, а не государственной. При этом по закону даже лекцию государственного профессора нельзя копировать и искажать. Почитайте закон об авторском праве - там все очень ясно написано. И авторскому праву безразлично есть патент или нет. Просто патент на 100000% доказывает сразу кто именно в мире есть уникальный автор, чье авторство подтверждено прохождением государственной научной экспертизы.
Кстати, патент он также в США патентовал ( хотя не знаю действителен он сейчас), но тут получается уже вопрос про авторское право..
и вишенка на торте: ссылка на московского юриста ( напоминаю, Марк Лучин гражданин Эстонии и на том же Ютубе только 5 лет назад выпустил видео по фенотипологии, а моё туда вклинилось и вот результат)
Вы делаете очень много ошибок и к тому же занимаетесь нарушением авторского права. Которое не требует ни регистрации, ни патентов. У книг, лекций, выступлений, фильмов, картин и прочего авторского контента обычно вообще нет патентов. Но это не делает авторский продукт "общественной собственностью". Так же как снятие авто с учета не делает его "ничейным". Ютуб может принудительно это объяснить Вам, но будут последствия. Наш Московский юрист сказал, что Вашего видео более чем достаточно для получения компенсации через суд. Соблюдать закон добровольно, либо принудительно - Выбирать Вам. Мы всегда предлагаем мирный путь и просим убрать это видео. Тем более, что Вы грубо искажаете суть нашей технологии и делаете примитивные ошибки. Вводя в заблуждение людей. Авторское право кстати защищает и от искажения авторского контента.

А в видео я просто рассказывал ключевые моменты фенотипологии ( причем конечно многие скептически улыбнуться, вот мол наука какая-то..похожая не физиогномику, но с одной стороны это действительно хороший симбиоз психологии, биологии и еще некоторых отраслей наук, с другой стороны лично для меня странно, если человек заявляет что науку такую "изобрёл", то разве может он предъявлять какие-то авторские права, да еще угрожать в суд подать?
Знаю, тут есть юристы на vc, иногда пишут посты по авторскому праву и разных случаев, кто же Марк Лучин, патентный тролль ( а ведь даже в этом случае, закон бывает на их стороне), просто берёт что называется на понт ( и это сработало-видео я убрал) или что-то ещё?
К тому же, я видел и другие видео, где говорят про фенотипологию и точно знаю с автором они не договаривались:-)
Я же в своём видео упоминал его как автора, по сути сделал ему бесплатную рекламу, и вот конечно он не написал что конкретно ему не понравилось в видео, ошибки видите ли я делаю, всё ж это очень субьективно, представьте, получается нельзя видео про какую-либо науку в своём ключе рассказывать? А как же популяризаторы наук?
В общем странная история.
Надеюсь на помощь сообщества vc.ru если такое есть.
и под конец вот такая страшилка:
Авторы ФЕНОТИПОЛОГИИ напоминают, что не давали Вам прав на копирование, искажение и компилирование их технологии, являющейся авторской собственностью. Элементов озвученных в этом видео достаточно для иска. Но мы предлагаем решать вопросы мирно. И если Вы удалите его, то не будем стремиться получить с Вас через судебный иск до 5млн рублей (каждому автору) за нарушение наших авторских и смежных прав. Мы предлагаем жить мирно.

Разве пересказ или своё мнение является искажением или копированием, за которое можно подать в суд? А если дисклеймер написать, или назвать не фенотипологией, а фенотипоматикой?:-)