Многие, естественно, подумают, мол, я и так не уважаю ничьё мнение по умолчанию. Но, почему-то российские актёры продолжают агитировать за Путина, белорусские артисты за Лукашенко. А баскетболисты НБА, которые вчера не знали, где находится Карабах, сегодня вещают на сотни тысяч своих подписчиков, что правда на стороне Армении. И мы съедаем это.
Добрый день! Я прочитал статью и осознал, что я не очень понимаю - что именно вы имеете в виду под "уважать" во фразе "уважать чужое мнение". Можете пояснить?
Добрый день!
Я имел ввиду: уважать чужое мнение = относиться к чужому мнению на основании достоинств личности, которой это мнение принадлежит.
Но это бывает полезным в условиях нынешнего обилия информации? Допустим, я прочитал новость в
а) в блоге человека, который в моих глазах зарекомендовал себя разумным
б) на форуме участников artery network (про которую я тоже давно уже все понял)
в) в блоге человека, известного своей склонностью к переобуванию
г) в анонимном телеграмном канале
... ну и дальше много букв алфавита, принцип понятный.
Не стоит ли на основании этого сделать первичную оценку информации, которую потом скорректировать?
Допустим, из а) - сходу не отвергать, даже если показалось бредом, а поразмыслить (потратить время, силы), б) - предварительно пометить бредом, в) - читать крайне придирчиво и т.п.?
Иначе говоря - мнения из доверенных источников "уважать" чуть больше?