Центробанк России начал тестировать цифровой рубль. )))

Увидев популярность стейблкоинов, только ленивые регуляторы не заявили, о своих планах запуска стейблкоинов, с привязкой к национальном валютам. Чувствуете казус ситуации?

Регулятор хочет создавать стейблкоин, которые будет равен тем деньгам, которые он сам же и создает. Но исходные вопросы к самим деньгам регуляторов никуда ведь не делись, чему равны, что отражают, сколько печатают национальных валют. Вопросы прозрачности, конфликта интересов, инсайда, как кому достаются ваши рубли за работу ли, или за приближенность к власти и печатному станку ??… и так далее.

Как вам такой вариант "счетчика лайков", в котором есть возможность "лайкать" самого себя неограниченное число раз. А стеблкоин регулятора привязанный к валюте регулятора - это есть аналог такого случая.

Попробуйте ответить на простой вопрос - почему банки боятся стейблкоинов и об этом говорят в первую очередь, а биткоин не боятся что ли? Дело в том, что именно стейблкоины и токенезированные товары и услуги — лишают банки аргументов о том, что эти новые криптоденьги ничем не обеспечены. Если создатель тех или иных токенов открыто заявил о том, чему равен его токен и, что он и есть тот, кто создает обеспечение для него, и действительно потом подтверждает свои заявление, то регулятору приходится только смириться и жить с таким конкурентом по выпуску денег.

Еще раз - возможность любому делать декларации, «держа руку на (библии), ой простите, на блокчейне» — это значит забрать у регуляторов их единственный аргумент, что только регулятор может создавать систему счета, и заявлять, что ее единицы обеспечены. "У нас все по честному и по-науке, честно, честно, просто верьте нам, и нашим аудиторам, а они уж самые честные не сомневайтесь".

Стейблкоины - это всего лишь прозрачная система счета. А какую цену они будут иметь, зависит только от, того выполняются обещания или нет."Разве так все просто, достаточно сделать заявление?" Да, добро пожаловать в мир блокчейн, Сатоши Накомото никого не убеждал, что его его биткоин это ценность, каждый убеждается или не убеждается в этом сам.. И Сатоши не ставил цель, говорить об обеспечении биткоина, так как открытости и децентрализации с лихвой хватило, чтобы огромное число людей считало это ценным для себя и без заявлений об обеспечении. Токены же и стейблкоины это прозрачная система счёт на блокчейн, который позволяют создавать свой собственный токен и наполнить каким угодно обеспечением, либо наоборот заявлять, что ничему мой не соответствует и не имеет обеспечение. И даже такие токены взлетают в ценах. Потому что прозрачна информацию о из эмиссии.

Поэтому поймите не нужно не за кем бегать и убеждать что ваш условный знак имеет обеспечение, потому что фактическое подтверждение словесные заявление и декларации делают тот или иной токен обеспеченным или нет.

Ну дальше все подтверждается или опровергается в реальной жизни и на практике. То есть вы по требованию осуществляете обеспечение вашего токена или нет. Если раньше, когда не было блокчейн, все можно было ставить под сомнение и просто смеяться над заявлениями об обеспечении какого нибудь купона, то с появлением блокчейн, все прозрачно и эмиссия и распределение, и т.д, остаётся лишь подтверждать на практике свои слова об его обеспечении. В этом и есть вся красота.

Q&A (Вопросы и ответы)

- Одной из первейших задач стейблкоинов было создавать безлимитную и неконтролируемую денежную массу. Посмотри как коррелируются объемы usdt и пампы btc. Не придумывай лишние сущности. Все стейблкоины это деривативы. Хотя фанатов не переубедить.

Разочарую вас. Ни разу в жизни не покупал стейблкоины и не являюсь фанатом из каких либо представленных. Лишь предложил вам порассуждать и подумать на тему - почему банки мира возбуждаются и стремятся запретить стейблы, а про крипту говорят лишь косвенно. Подумайте на досуге.

Самая смешное вот это "Центробанк России начал тестировать цифровой рубль." Они создают цифровой рубль, но забыли, что к самому рублю вопросы никуда не делись. В каком количестве печатаете ? Также пожалуйста - вопросы прозрачности, конфликта интересов, инсайда… и так далее.

- Да вы просто Типичный фанат. Таких не переубедишь:)

- Как я уже отметил, что не являюсь фанатом каким либо из представленных сейчас стейблкоинов.

А вообще именно на фанатах, лежит ответственность, потому что именно они и есть те, кто должен убеждаться и подтверждать что эмитент стейблкоина действительно совершает обещанное обеспечение. Но даже те, кто убедились в обеспечении стейблкоина, "чтобы два раза не ходить" начинают сберегать стейблкоин, вот тут и начинается подвох, эта ситуации действительно создаёт возможность для манипуляции эмитентам этих токенов. Это старо как мир, на этом принципе работает весь фиат. Если подтвердждать обеспечение не нужно в реальном времени, тогда можно делать то, что и происходит сейчас с USDT ,и им подобным токенам. "Напечатать пустых токенов когда нет обеспечения, купить бтс на них, продавать бтс за доллары, завить что есть обеспечение, Профит"

- Об этом я тебе и пишу в начале. Что это дериватив. Вообще при чем тут ЦБРФ? Это общая практика, и за цифровой рубль ясно кто несет ответственность.

- То, что обманывать людей - это общая практика я об этом давно догадывался. И я лишь хочу показать людям в каком месте их обманывают.

Украсть можно только у того, у кого что-то есть , а того у кого ничего нет обмануть нельзя. Всегда и во все времена обман происходил в тех местах, где люди сберегали. И даже в тех местах, которые не предназначены для хранения сбережений, но даже неснижаемые остатки позволяют платёжным системам, централизованным биржам и т.д.. обманывать людей, а точнее использовать эти деньги, без ведома их владельцев.

Если системы непрерывного подтверждение о наличии актива на счету отсутствуют, значит есть возможность распоряжаться чужими активами можно между проверками. А это значит, что ...ваш баланс на своей банковской карточки совсем не значит это у вас есть то, что вы видите.

Системы непрерывного подтверждение - появилась в 2009 году и создал ее неизвестный под именем Сатоши Накомото. Сатоши Накомото вернул утраченную связь между информацией и правдой, и это не понравилось только финансистам, ПОТОМУ ЧТО он всех уравнял перед простым критерием, "Если твоя информация претендует на правду, храни ее с возможностью непрерывной проверки".