Lucrezia D.
Не, если прям в абсолют возводить, то вы правы, честно) я тоже за то, чтобы не быть серым и посредственным
Действительно, зачем быть посредственным то, когда можно быть уникальным. Чет я не подумал, сорян
Человеку интересно среднее значение именно потому, что именно этот среднестатистический сценарий более вероятно может произойти с ним.
Вы переезжаете в Манхэттэн, и узнаете средний показатель криминалистики. В целях экономии, вы узнаете средний чек в ресторане. Или средние требования на желаемую позицию.
Есть шанс, что вас ограбят два раза подряд за день, или что вы сядите за счастливый столик по акции и поедите бесплатно, или что на собеседовании вы так сильно понравитесь компании, и вас возьмут на три позиции выше. Но тупо математически, гораздо логичнее опираться на средние значения, которые более вероятны. Нужно же на что то опираться.
Наоборот, если единственный довод в дискуссии опирается на исключение - можно вообще не разговаривать, ибо везде и всегда есть исключения. Но речь не о них, а о тенденции. На вопрос "сколько у человека рук" - правильный ответ - две, несмотря на то, что существуют пираты и Ник Вуйчич.
Согласен, что нужно сделать поправку на язык, да. Но давайте будем реалистами и не уходить в крайности - во первых, топ-менеджеру, не зная английский, психологически легче будет склонить себя к изучению английского в течение этих 1,5 года перед уездом с момента выигрыша, нежели заранее смириться к дауншифтингу в сторону разнорабочего. Во вторых, на практике, средний топ-менеджер/айтишник/финансист гораздо чаще владеет английским хотя бы на базовом уровне. Проблемы с английским чаще встречаются у людей с профессиями уровня разнорабочего.
Даже несмотря на высокую стоимость жизни в США, будет гораздо выгоднее переезжать туда в финансовом плане. Только не нужно ехать в долину и прочий сан-франц. Посмотрите на Сиэтл - идеальное соотношение востребованности айтишников, зарплат, налогов и стоимости жизни.
Компании - не дурачки. И даже взяв вас на работу дистанционно, вам будут платить гораздо меньше, чем если бы вы физически находились у них в офисе хотя бы 1 раз в неделю. Компании учитывают среднюю зп по вашему рынку, нанимая вас удаленно. Вы можете рассчитывать только на +- верхнюю грань СВОЕГО рынка, но получать зп Долины сидя в *ваш город* - не выйдет.
Что-то каждый раз, при чтении таких комментариев, в стиле (переехав в страну n не думайте что там все так хорошо будет!!111) у меня возникает какой-то логический диссонанс: понятное дело, что жизнь у разнорабочего не сладка, но причем тут эмиграция? Если будучи "там", герой вашего рассказа пошел работать разнорабочим, то значит, и до переезда он ощущал на себе все прелести от низкоквалифицированной работы, так?
При чем здесь переезд?
Ато идет какое то жонглирование смыслов: вы подчеркиваете, что жизнь тяжела в условном сша, потому что придется работать на черных работах ("если не айтишник", как вы говорите). Но почему вы связываете хреновость доступной работы (т.е. качество жизни) и переезд в сша? Ведь если тебя берут только грузчиком в сша, то и в России тебя тоже будут брать на работы такого же уровня? Алооо?
Вы очень здраво рассуждаете относительно некой бессмысленности целей. Но у меня есть предположение, что вы можете придерживаться этого мнения не потому, что иметь цели и вправду бессмысленно (даже если так), а в силу личных, сорри за избитость, травм, да барьеров.
С первого взгляда это может быть не совсем очевидно, особенно для таких людей, как вы, у которых чрезмерный уход в мысли побочным эффектом усиливает риск рационализации всего и вся.
Так что за травма-то? Как бы вы ни показывали в своих сообщениях, что хотели бы "жить на расслабоне, на чилле" (условно), не заморачиваясь на темы эффективности и целеполагания, но что то уж больно ваша подача мне подсказывает, что, в действительности, вы хотите полностью обратного - иметь контроль над жизнью. Но не верите, что это возможно. Отсюда и панический страх на тему целей, на тему результата, итд.
Это как, извините за аналогию, импотент избегает секса даже с самой привлекательной женщиной, даже если она сама проявляет инициативу. Потому что не верит в себя.
Отсюда, человек даже не пытается совершать действия, которые приведут его к его желанию, если весь этот процесс обернут в предварительно-известную ему структуру действий-результата (т.е. цель). Даже если его шансы в достижении очень-очень высоки. Сама идея "цели" его отталкивает, даже если объективно, соотношение энергозатрат-шанса на успех-размер успеха играет в его пользу. Но что-то его останавливает. А что? Страх встретиться с ранее испытанной болью - увидеть свой вялый член, или осознать свое бессилие. И весь этот побег от боли, для удобства, оьорачивается в "да не вижу смысла ставить цели".
Поэтому, абстрактные разговоры на уместность-неуместность целеполагания в жизни - это все очень интересно, но именно ваш случай: ну, кажется нет, ну, кажется предвзяты вы своими собственными тараканами, чтобы выдвигать позицию, полностью претендующую на рациональную и осознанную.
Чисто имхо, ни на что не претендую
Зачем вы к каждому коиментарию пишите "спасибо за комментарий"? Ну вот не испытываете же вы искренней благодарности просто за какой-то комментарий, так зачем это писать?