Александр Пайпер

разве это не спор?О чем? Господи, у тебя реально мания величия. Я с тобой не спорил по твоему тейку изначальному. И у меня нет позиции, что яос в мире нужен. И тем более, что правительству нужно помогать ЧАСТНОЙ конторе.
спор о том, что прежде чем оценивать яндекс, ты хотя-бы выучи русский язык?Ты думаешь я так за яндекс топлю? Нет.
так вот я вам отвечаюНа что?
что по существу о том, что это говнos сказать вам нечегоА я говорил что яос топ? Тебе так до шизы недалеко, извини.
вы начинаете придираться к тому, что это человек дурак, а не яндекс вовсеКак яндекс помешал тебе изучить пунктуацию? Спор сейчас идет только о твоей пунктуации. Или о чем? Если что яос неконкурентна, я согласен, но спор идет. Значит, спор о пунктуации, верно?

мое драгоценное время стоит крайне дорогоА время остальных людей стоит копейки? Людоедская позиция, не находишь? К тебе уважение после этого?
я со скоростью не менее 700 знаков в секунду..Друг, зачем ты мне что-то доказываешь? «Друг» - потому что мне тебя сейчас реально жаль. Хоть жалость и неуместна.
вы этого хотите так, но тогда вы оплатите мне мое затраченное время на этоЯ ж тебя не заставлял писать. Ты сам начал. У тебя была заинтересованность.
речь идет про яндексос должен обязательно быть русским и знать идеально русский языкТы на личное прям слишком берешь. Если тебя так задело, извини. Не должен. Просто я считаю, что если у тебя есть точка зрения, позиция, то ты должен быть грамотен в том, что говоришь. А как быть уверенным, что ты грамотен в других вопросах, если ты не знаешь своего языка?
почему тогдя не могу на клавиатуре строчить без строгой проверки написанногоПотому что ты выглядишь неграмотным. Неважно сколько всего ты напишешь, важно «что» и «как».
почему вы диктуете кому как где ставить запятыеПотому что всерьез тебя может слушать только такой же, как и ты. Неграмотный человек. Спор неграмотных - это, конечно, смешно, но не конструктивно.
ответ нечегоВ ответ чему?
я подробно объяснил вамЧто ты объяснил? Почему я должен к тебе обращаться на «Вы»? Объяснил почему ты можешь неграмотно писать на темы в которых ты, вероятно, неграмотен?
с вас ни рубля за это?Так ты реально думаешь, что ты что-то умное пишешь? У тебя, возможно, жесткое тщеславие. Почему ты думаешь, что ты должен за свои низкосортные ответы получить хотя бы копейку? У тебя ни грамоты, ни диплома, ни знаний, ни логики. Ничего нет. Обычные тезисы, которые любой выдаст только спроси

как это не спорил?Где я спорил? О чем мы спорили?
вы настолько обижены и рассерженыНа что?

что сказать то в ответ нечегоВ ответ? На что? Я отвечал на что-то?
тыкайте пожалуйста у себя дома в туалетеЕще бы я к неграмотному существу уважение проявлял. Ты слишком тщеславен и с манией величия, чтоб к тебе уважение проявлять. Вечно непогрешим, вечно прав?)

Какому проигравшему, человек) с тобой ни о чем не спорил. И откуда вывод, что когда оппонент сливается, он начинает говорить про пунктуацию? Из твоих научпоп видосов? Ты неграмотен в речи, ты не грамотен в письменности, откуда читающим знать, что ты грамотен в вопросах, которые ты поднимаешь?

Пунктуацию проходят в 8 классе?

Ты такой крутой? Ты не знаешь что такое тв?? Офигеть. Это штука, через которую смотрят пропагандистские видео, как через ютуб, только через большой монитор. Офигеть. Я мечтаю быть таким крутым, как ты.

Оборудования без технологий не работает.А вот с этим согласен, но не полностью. Заменить бы последние два слова на «не бывает». Тогда вышло бы отлично. Это будет одним из многих, но не главное, объяснение почему есть западное оборудование и российский потребитель

Класс

Совокупности здесь не может быть. Это как сравнивать инженера форда, который проектирует форд и водителя с правами. Повторяюсь, я пишу про технологии. Ты про оборудование и его эксплуатацию. Если для тебя это одно и тоже, то пусть будет так

Да, так и есть. Неэффективные компании уходят с рынка. Эффективные развиваются.Это другой тейк. Я о эффективности конкуренции ничего не говорил. Я сказал, что если представь конкуренцию на рос рынке нефтянников, то с чего бы международным конкурентам выдавать технологии? Перевод темы в спор о эффективности конкуренции из моего первого коммента странен
А причём здесь конкуренция? Откуда возьмутся технологии при госмонополии?Я спросил: «какие технологии давали? Трубы рассказывали как делать?». Ты отвечаешь: «а причем здесь конкуренция?». Мне самому додумывать полный вопрос? Как мой вопрос вяжется с твоим встречным? И откуда следующий вопрос? Ты бессвязно пишешь в рамках двух встречных вопросов.
Всё было доступно. Сказки не выдумывай. Россия была полноправным участником международных отношений. И даже членом элитного клуба "большая восьмёрка". Запад даже продавал РФ военную технику и её компоненты.Ты утверждаешь, что было доступно все. Я утверждаю обратное. Если под «все» ты имеешь в виду трубы(даже не лицензию на их производство 😂), то даа. Великое полноправное партнерство. Как меня с моей собакой

На Западе разведка, добыча и особенно переработка намного эффективнее, чем в России.Это не ответ ни на что. Если ты хотел сказать, что на западе разведка, добыча, переработка эффективнее, чем в России в следствии конкуренции, ты так и пиши.

Расскажи, куда они делись, эти иностранные нефтяники.

Нууу, наверно оставлять пару процентов маржи там, где добываешь - немного неравнозначный обмен? На Сахалине до сих пор остались. Японцы даже судиться пытаются. Технологий только от них нема…

Технологии были. От них как раз сейчас РФ отрезали, и сразу всё встало.

И это какие технологии были?) трубы рассказывали как делать?) трубы тебе поставляли, но как делать не рассказывали. А то вдруг сам начнешь делать.

До недавнего времени все технологии были доступны РФ. Самая доходная сфера для российских ИТ-шников была нефтянка.Были доступны не технологии, а оборудование. Не подменяй понятия.

Ты про технологии пишешь или про оборудование? Просто я писал про технологии, а ты отвечаешь про оборудование. Ты мне отвечаешь? Если да, то почему отвечаешь не на комментарий?

Ага, так тебе и ответили. Это вопрос государственной важности. Если б все знали крестовой или шестигранником, то его бы давно китайские спец службы отделили и унесли

Ага, а так, если б была конкуренция, то технологии нефтяным гигантам бы надавали. В 00-ые все нефтяные вышки были в совладении с иностранными нефтяниками. А технологий почему-то не прибавилось. Но надо повторить, тогда всему научат 🥹

Аж захотелось зайти в комменты под прошлой новостью 😃

Мне - нет. А вот себе я думаю заработают рано или поздно.Эти сказки можешь озвучивать в школе неокрепшим разумам, приучать холопов к работе на барина.
Кто-то "линяет", точнее переходит на другие позиции или направления. Кто-то растет на месте, кто-то упирается в потолок. Обычные рабочие процессы.Рабочие процессы идут чередом. А одно остается неизменным. Дядя кушает лобстера.
А кто-то да, уверен, что ему все должны по жизни, только потому, что он молодец. Но такие действительно не задерживаются, ибо работать не привыкли.Забавно выходит, в ветке выше ты говоришь что врач должен работать на совесть. То есть врач вам всем должен, дворник должен, учитель должен. А дядя ничего не должен. Оч красивая сказка. Повторюсь, не считаю, что нужно делить имущество дяди. И не предлагаю ничего. Просто интересное наблюдение.

Как это и почему эта ситуация не затрагивает вопрос выше? Потому что неудобно? Я против деления имущества дядь. Так же как против того, что дядя требует совестного исполнения обязанностей от врачей. Работа врачей на благо общества. Общество не ценит. Так зачем им совестно относится к своей работе? Работа дяди на благо себя. Это ценится. Вот пусть все будут дядями, как говорил «великий» Медведев. И повторю, на всякий, то «революционное» испражнение описанное выше имеет прямую связь с этой ситуацией.

Это ты не понял посыла. Ты в каком обществе живешь? В капиталистическом или идейном? Врач не должен оперировать на совесть. Только на деньги. Классно получается, дядя берет от жизни все, а врач только совесть)

Сюда идеально вписывается измененный анекдот про банк. Когда инфантил один - это его проблемы, а когда инфантилов миллионы - это проблемы работодателей)

Конечно нет времени, солнце еще высоко…)

Это надо в самый верх закрепить.

А по мне он тебя прекрасно услышал и ответил. А гиперболизировал ситуацию поскольку на контрасте виднее. Ведь рил работать после работы звучит как сюр, но у вас в голове - это норма, если доплатят, а если деньги не нужны, то «инфантил» «эгоцентрист»

Идти посидеть в сторис пишет чел, который на этой площадке сидит 24/7 и вступает в спор с любым, чьи тейки его нейронка может осилить

Да французы вообще молодцы. Доят гугл по кд. ЕС в принципе в этом плане хороши)

Они, наверно, думали курс будет расти быстрее, чем штраф, там глядишь пару баксов пришлось бы выплатить)))

Я читаю статью целиком. Если автор использует выдержки из других статей и не договаривает важные моменты, то это.. а, да. Это ж типичный новостной ресурс, что западный, что российский. Хотя тут даже дело не в недоговаривании, а в конкретной дезинфе.

Я исхожу из конкретно этого материала, который мы комментируем. В нем написано следующее(прил.)

Либо ты статью не до конца прочел, либо ее дополнили после твоего коммента. Суть в том, что штраф, по решению суда, имел верхнюю планку миллиард

Со странами ЕС проблем не возникало. Когда, к примеру, Франция оштрафовала гугл на 500млн€ ~82млрд руб.

Это был не сбербанк, это Вы брали ипотеку в каком-то другом банке. Мы сбер.

Вот серьезно сейчас? И сколько публикаций было удалено таким образом? Понятие экстремизма слишком расплывчато и это полный бред, согласен. Но даже его в такой узкий кейс не приплести. Я б еще поверил в какой-нибудь «агенты госдепа»/«клевета», но и они не сработают. А во втором случае выйдет гораааздо хуже, чем статус кво, в котором эта публикация живет