Сергей Селиванов

Лично для нас, как инвестиционной компании, важны условия на которых входят про-государственные фонды, особенно структурирование сделок. Имел опыт работы с топами Ростеха, которые рассматривали проект для инвестиций по модели трёхуровнего опциона до 75% — условия были кабальными и основатель уже после первого реализованного опциона становился бы «наёмным сотрудником» даже с мажоритарной долей. Естественно сделка не состоялась, а топы взгрустнули из-за не выполненного KPI

Это не дискуссия ) Поздравляю с юбилеем

Соглашусь частично. Давайте не забывать, что каждый компетентен в своей сфере. Если у вас есть компетенция и время на отбор проектов в Private Equity , тогда полный вперед. Моя позиция: «каждый должен заниматься своим делом».
С другой стороны, К сожалению, я часто наблюдаю, когда теоретики в костюмах дают рекомендации куда инвестировать. Я всегда спрашиваю: покажи свой счёт и аргументируй логику принятия того или иного решения — на этом этапе 99,9% всех «аналитиков» и консультантов сливаются.

Поддерживаю, всё конструктивно.
Благодарю, что дополнили пост комментарием!