Дмитрий Кораблёв
Его, как и множество других каналов, были снесены потому что они в санкционных списках. Это и есть политические причины.
Как собственно я и сказал, что тебе похуй на блокировку Соловьева.
Как минимум это не вызывает у тебя возмущения.
Upd. Нашёл причину блокировки Соловьева. Ну значит не соловьева, а, например, Царьграда.
Реакция ботов.Это подписчики одного блогера, какие боты, блять)) Этот канал чисто местечковый, там нет левых людей.
Бедненький, без запретов не можешь перестать жрать кактус. Какой же ты жалкий.Так ты такой же. Уверен, ты не против блокировки Соловьева, например, на ютубе или ещё каких-то "пропагандистов". Как минимум это не вызывает у тебя возмущения.
Почему это? Вот возьмем мелкий паблик, постят статьи The bell, реакция людям соответственная)
Ну и я тоже читал множество раз The bell и тоже рад, что их наконец-то заблочили.
ну все СМИ так или иначе сотрудничают с АП, как будто это что-то плохое)
Блять.. чел... там и репосты и комментариев куча обычно, есть сотни мелких каналов. Ты вот закрылся в своем пузыре и сидишь там, видишь вокруг одних ботов и пропагандистов.
Эти сообщества ещё и бабки на армию собирают, с отчетами, чеками и там суммы на миллионы рублей. Подоляка собрал донатов на 464 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ.
А он тоже топит за блокировку таких вот "СМИ".
https://pobeda.onf.ru/news/podolyaka
Даже мелкие ТГ каналы собирают и тоже приличные суммы. И их большинство, оппозиционных каналов подобных ну по пальцам пересчитать.
мне нравится, как вы большинство россиян туда записываете. Не приходила мысль, что они могут это поддерживать?)) И даже больше - сами просить заблокировать эти СМИ.
Вот, например, под новостью про блокировку одни лайки) И так во всех самых топовых ТГ каналах.
не пофиг, они же это делают не просто так, а это элементы холодной войны. Если они запрещают наше оружие (СМИ) мы запрещаем их оружие, иначе можно проиграть.
Ааа, ну раз присяжные так сказали. Тогда ладно.
И с капитолием колосальное количество людей со сроками, которые либо вообще ничего не делали в капитолии, просто зашли с толпой, либо стояли рядом, либо вообще просто в твиттере написали с поддержкой к этому действию. И сроки там огромные.
Вот тут много деталей, как видят эти суды протестующие.
https://americangulag.org/
Т.е. суд над ментом и Флойдом, суды над протестующими в Капитолии и возле него - это всё беспристрастные суды с четкими понятными каждому критериями и совсем нет полит. заключенных?)))
Про это и речь. Чел -то доказывает, что демократические ценности и закон превыше всего
это прямое давление на суд. Да и это не скрывается.
Он описал ограничения как “часть постоянных усилий, направленных на то, чтобы убедить МУС изменить курс с его потенциальным расследованием и потенциальным судебным преследованием американцевИ главное - это сработало. Никто не стал их судить. Это полностью противоречит фразе
Основой демократии является закон, если вы не в курсе.
Что в США демократия, что Нидерланды - это демократия. Но обе страны обоссали закон, причем международный.
И как потом относится к решению суда в Нидерландах по MH17?
Могли ли США и тут надавить? Конечно могли, как и в любом другом суде.
Зачем ты обманываешь. Ты спросил какую зависимость и я имею ввиду.
Я сказал, что самая важная ПОЛИТИЧЕСКАЯ зависимость, потому что из неё вытекает и экономическая и военная.
Может быть экономическая зависимость, но она мало чего дает. И Европа это продемонстрировала, была в экономической зависимости, но это ни к чему не привело, просто сделали больно и себе и нам.
А вот если бы в ЕС была ПОЛИТИЧЕСКАЯ зависимость, то никуда бы они не ушли, они бы наоборот укрепляли связи с РФ)
Политическая зависимость возникает благодаря силе или деньгам. Условно проспонсировал определенного удобного кандидата. Или как в Беларуси, фактически силой удержали Лукашенко и Беларусь стала полностью политически зависимой от РФ. И к чему это привело? Вот 21-24 февраля узнаешь)) Хотя уже сейчас видно, Беларусь спокойно дает свои территории для наших войск.
Канада, ЕС - в политической зависимости от США.
ну вот об этом и речь! Хотели бы США решить вопрос Арктики с Канадой - решили бы давно. А так им похуй, видимо, они не видят смысла нагнетать и требовать полного исполнения.
Итого - слился с темы Панамы. Слился с темы зависимости Украины (не ответил на вопрос, считает ли Украину зависимой от РФ с 1991 по 2014).
Ну с чего вы решили, что это важный вопрос для США? США же не ебанутые на голову и вполне могут такие вопросы решать дипломатией. Но это не прибавляет независимости для Канады, просто этот вопрос не столь критичен.
Ещё раз повторюсь, таже Абхазия открыто заявили, что не хотят в состав РФ. Ну не хотят и не хотят, видимо для РФ это тоже не такой важный вопрос.
Или вспомним ЛДНР, где НАПРЯМУЮ Требовали от РФ вступления в РФ, признать референдум, который там происходил, но РФ сказали - идите нахуй.
По вашей логике ЛДНР независимы от РФ были? ну они же спорили, мы же не сходились по всем вопросам.
А когда ЛДНР Путин приказал возвращаться в Украину в рамках Минск-2, там никто даже не пукнул, потому что понимали, что ВОТ ТУТ спорить нельзя.
Чего? Это экономическая зависимость, а не политическая.
Если страна стала зависеть от тебя политически, там стоит президент, которому ты помог прийти к власти, то рано или поздно появятся и экономические зависимости. Он лучше отдаст тебе контракт на добычу чего-либо, а не другому государству.
Тайвань политически зависима от США и сейчас вот Тайвань добровольно отдает все технологии и строит заводы в США, а не Китае, отдает своих специалистов и т.д.
И чего???? Ну это неважные вопросы. Я устал повторять это 10000 раз. Если этот вопрос будет напрямую касаться интересов США, то хуй Канаде будет, а не решение. Они вольны в определенных рамках. Нельзя пойти в Канаду, приехать туда и договориться с ними о том, что их ВПК будет работать на РФ, например. Нельзя с ними договориться о том, что не будут санкции накладывать и т.д. Это бессмысленно, их слова ничего не стоят, они порой сами не знают, что им можно, а что нельзя.
Я вот привожу пример ещё раз с Германией. Они хотели дешевый газ, им он нужен был, они профинансировали СП-2, но как показала практика, договариваться об СП-2 с Германией - глупость, нужно ехать в Вашингтон и там этот вопрос решать, потому что ТАМ решают достроят СП-2 и запустят или нет. Если бы договорились с Вашингтоном, то он был бы запущен его году в 2020, но мы решали этот вопрос с Германией.
Можем ли мы, например, договориться с отдельной страной ЕСа о поставках чего-либо? Пример той же Венгрии, как на них давят экономически, политически, когда они продолжают сотрудничать с РФ. У них есть возможность и политическая воля на продолжение такой политики, у большинства стран нет.
Политическая зависимость, естественно. Потому что от этого возникает и экономическая зависимость и любые другие. Если политики работают в твою сторону, то это укрепляет все связи.
И вот в Канаде и Украине была политическая зависимость от РФ. Украина не была самостоятельной никогда и они считают также, Украина была зависимой от РФ.
Ну так Абхазия отказала РФ во вступлении в РФ. Когда Южная Осетия уже бажала, Абхазия сказала, что не хочет.
https://www.gazeta.ru/politics/2022/03/31/14685079.shtml
Получается независимая?))
Ну я загуглил нужную информацию про ВПК, армию, зависимость экономик и т.д. и прислал. В чем проблема? Я должен помнить это всё?
Я задал вам вопрос. Давайте разбираться в теме. Считаете ли Украину зависимой от России в 1991-2014 годах?
И дальше что? Давайте аналогичные примеры разбирать. Хотя для начала нужно понять, считали ли вы, что Украина была зависима от России? По крайне мере так считали и считают украинцы. Да и я так считаю.
В США реализовывается около 75-80% канадского экспорта. Доля США в иностранных прямых инвестициях в Канаде – свыше 75% и Канады в США – 9%.
Есть ли у Канады своя армия, которая сможет защититься от США? Тоже нет, там всего 90к военнослужащих, это вот прям всех-всех.
80% ВПК Канады, которое оооочень маленькое, работает на США.
При этом Канада участвовала и отправляла свой контингент везде, куда и США.
ЕБАТЬ они независимые, кстати!)
Как прям Беларусь от России) Даже с Украиной у России такой жестко интеграции не было, но они уже были зависимы от РФ.
Повторяю вопрос: доказательства последуют или очередной пук в воздух?Ну как ты можешь доказать то, чего нет. Просто позиция Канады всегда солидарна с США, никогда не идёт в противоречии по всем международным важным вопросам. Как Беларусь для России или приведенные мной выше страны. Даже Беларусь больше проявляла независимости, когда не признавала ЛДНР и Крым.
Но это же не отменяет факта, что Беларусь не самостоятельное государство и полностью под РФ.
Панама не сосед США. Соседи Панамы Костарика и колумбияИмеется ввиду материковый сосед, а не по границе. И охуенный аргумент и ответ на мой вопрос)
Приведи примеры несамостоятельности Абхазии, Южной Осетии или Приднестровья. Или ты тоже считаешь это независимыми государствами?
ты серьёзно? Они каждый день убивают людей в Африке и поддерживают местных диктаторов, которые работают в угоду Франции.
все так, только США начали, например, преследовать судей их Гааги, которые решили судить военных США за преступления в Афганистане и т.д. И так совпало, что все дела ВНЕЗАПНО перестали заводить и претензий ни к кого не было.
https://thehill.com/policy/national-security/434231-trump-admin-announces-visa-restrictions-on-icc-staff-investigating/
Совок какой-то в головах...
так СССР топит за СССР, а тут против нас. Так зачем это поддерживать?)
Есть примеры в мире, где так и делали) Например, в одном из районов Турции. А по Европе обычно тотальные ограничения.
элементы холодной войныпроиграть - окончить что-нибудь с неудачей