Верховный суд отказал ФРИИ в деле стартапа «Амплифер»

Если у вас в бизнесе что-то пошло не так, то вы можете выйти из компании, оставив инвестора разгребать обязательства и закрывать юрлицо. Это краткий вывод из судебной эпопеи между ФРИИ и основателями стартапа «Амплифер», которая на днях окончательно закончилась.

В прошлом году я делал вам репортажи с их суда, когда они разбирались в Арбитражном суде Москвы. Суть истории такая: основатели «Амплифер» решили закрывать проект, ФРИИ, который был инвестором, согласился. А потом трое основателей вышли из ООО, оставив ФРИИ единственным участником. Тут нюанс в том, что устав компании позволял выйти из состава учредителей без согласия других совладельцев ООО. Основатели этим и воспользовались.

Тогда ФРИИ дело в Арбитражном суде проиграл. Но фонд решил на этом не останавливаться и начал подавать апелляции. С января этого года они прошли весь путь до Верховного суда. На днях Верховный суд решил, что поводов пересматривать это дело нет.

ФРИИ в одном из своих каналов опубликовал мнение своего директора по сопровождению инвестиционных сделок Елены Крыловой. Там довольно странная манера подачи контента, но уж какая есть.

По словам Крыловой, они не питали иллюзий по поводу этого дела, потому что «практика очень неровная». Но, говорит, практику нужно менять. И вот этот их поход до Верховного суда нес просветительскую функцию и формировал практику. А еще говорит, что теперь будут знать, что с выходом из юрлица уступок делать нельзя и надо его запрещать.

В общем, проверяйте уставы своих ООО, чтобы не оказаться на месте ФРИИ — последним владельцем закрывающегося стартапа со всеми обязательствами. Как показал опыт ФРИИ, вернуть других участников обратно через суд не получится.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Подписывайтесь на Telegram-канал The Edinorog 🦄.