Гайд: чем снимать видео дома. Подборка оборудования от 11 000₽ до 420 000₽
Я снимаю кинофестивали, шины от поставщика Формулы-1 и даже робота-хирурга прямо в операционной. Но снимал и из багажника, в студии-каморке, и начинал с подручных средств. Поэтому решил собрать 3 комплекта для съемок под разный бюджет: от бабушкиной пенсии до зарплаты айтишника.
Очень спорный выбор оборудования для домашней студии.
Можно прям по каждому блоку пройтись и подобрать более рациональный сетап, что для начинающего, что для среднего, что для топа.
Возьмём вариант с Pro:
Указанный объектив тамрон - хороший вариант для путешествия. Почему предложен не фикс-объектив, который будет меньше мылить?
Но даже с тамроновским фиксом средний зритель ютуба не увидит разницы между картинкой на этот тамрон или комплектный к sony a7III kit 3.5-5.6/ 28-70 OSS.
А цена различается в 5 раз примерно.
Дальше, источники света - НИХРЕНА СЕБЕ КАКИЕ ДОРОГИЕ ВАРИАНТЫ.
Можно взять Godox SL60W, который неубиваемый абсолютно и достаточно мощный, и сделать схему с 2 источниками света. Стоимость базовой модели с софтбоксом и сотами на авито - 15-20 тысяч.
На одного спикера двух источников более, чем достаточно. Берите видео Питера Маккинона, и разбирайте копируйте схемы.
Дальше, Aputure Amaran T4c для того, чтобы подсветит фон цветным за 40 000 - это реальная рекомендация, или первое, что в голову пришло?
Немало известных ютуберов на западе используют 1-2 godox tl30 за 15 тысяч комплект с сотами. А за 28 000 можно взять пару godox tl60. ПАРУ, КАРЛ!
Топовую картинку делает не цена источника света, а постановка этого света и кадра в первую очередь + качественный цветокор и монтаж.
Рекомендую всем, кто прочитал эту статью и автору статьи тоже - посмотреть канал на ютубе: https://www.youtube.com/c/BudgetFilmmaker
Там чувак реально разбирает оборудование для съёмки и показывает различия, и что на каком оборудовании можно делать. А то, что рекомендует Ильхом - лучше использовать скорее как идею, а не инструкцию.
Напиши пост-ответ. У тебя тут практически уже готовая статья, просто слегка развернуть каждый тезис и пост готов.
Я сам так делал. Сначала комментил, а потом переписывал в публикацию.
напомню базу.
Felix Kjellberg (Pewdiepie) - первый в мире ютубер, набравший более 100 млн подписчиков, заливал 720p видео первые лет восемь, и ему было поебать на троллинг в интернете, что у него камера говно. это просто стало мемом, не более того, но это не помешало ему уже тогда иметь 60+ миллионов подписчиков. сейчас их 111 миллионов.
если контент говно, никакое оборудование не спасёт, хоть обложись им с ног до головы, хоть дорогим, хоть дешевым.
Спасибо за развернутую обратную связь, если коротко, то вы молодец и во всем правы)
Вот немного мыслей:
1. Разница в резкости, особенно после компрессии онлайн-платформ не настолько существенна, чтобы лишать себя удобства зум-объектива. Мы любим и используем фиксы, но все-таки они не универсальны, особенно как единственный объектив в парке.
2. Согласен в том, что разницы большинство не увидит, но это не повод лишать себя светосильных 2.8 на всех фокусных расстояниях.
3. Мы любим и ценим Godox, но все-таки выбираем Aputure по следующим причинам - удобное приложение для контроля, надежность (наши aputure пережили не одну тысячу съемок), точная работа диодов. 60W прям откровенно мало будет, все-таки меньше 100W я бы не советовал брать приборы
4. Питера смотрим, Питер молодец
5. Конечно реальная. Смотрите. Вы спорите с ценой. Но мы в данной категории не предлагаем какое-то экономное решение - мы говорим про оборудование, которое наименее вероятно вас подведет. Для нас и большинства световых прокатов (только представьте какой там износ ресурса) таким светом стал Aputure. Если говорить про какое-то оптимальное решение, то им могут стать палки от Osterrig, это наш производитель с вменяемыми ценами, человеческим сервисом и гарантией на расстоянии пары станций метро. Мы недавно купили у них комплект и пока все ок.
6. Тут вы правы, конечно. Все решают руки и мозг, но пока нет наработанного опыта, насмотренности или хорошего оператора под рукой - все-таки хорошая база даст какую-никакую качественную картинку. Т.е. я хочу сказать, что не имея навыка, с плохим светом в малом количестве вы сделаете картинку хуже, чем не имея навыков и с хорошим комплектом. Если привести аналогию - то начинающий бегун босиком пробежит хуже чем в супер-дорогих хороших кроссовках. Но в то же время супер-дорогие кроссовки не сделают из любителя профессионала. А Усейн Болт и босиком пробежит 100м быстрее большинства жителей планеты.
Ну и отвечаю на ваше напутствие. Глаголите истину. Как говорил Ленин, не стоит доверять цитатам из интернета. Тут мы поделились своим опытом и идеями. Решать всегда вам)
Спасибо, бро! Ты сэкономил мне минимум 300К :)