Хорошая статья с реальными примерами, сроками, ожиданиями и что получилось в реальности. Нужно давать читать всем стартаперам.
Про себя могу сказать, что долгое время в голове была идея, что бизнес - это легко и просто. Придумай идею, чего ещё не было, найти бабки или вдохнови инвестора, найми команду и можно за пару месяцев, максимум за полгода, заебенить стартапчик. Потом сиди себе и получай денежки.
Думаю, что одним из факторов были статьи про успешные стартапы, как у них все получилось и взлетело. Ещё всякие Аязы, инфоцыгане и пр. засирают неокрепшие наивные мозги. Реальная картина искажается и варианта, что не взлетит вообще в голове нет.
Только с опытом, своим и/или чужим, приходит понимание, что нужно въебывать, все пойдет не по плану и вообще, часть стартапов просто не взлетают по разным причинам. То есть результат не гарантирован, даже если есть серьезные ресурсы. Как-то услышал на одной конференции Яндекса, лет 7 назад, что у них на тот момент выстреливало 1-2 из 20 их внутренних стартапов.
Пару лет назад пошел тренд писать про факапы или что все пошло не так, как задумывалось изначально. Я считаю, что это очень правильно, можно хотя бы на опыте других людей немного осознать, что не все так просто, как кажется на первый взгляд :)
Хорошая статья с реальными примерами, сроками, ожиданиями и что получилось в реальности.
И нет самого главного - цифр. Без финансовой модели все эти статьи лишь попиариться. А финансовую модель никто в здравом уме не даст. Ну что вам дает, что разработка сайта длилась дольше? Важно знать сколько стоит привлечение клиента, сколько он делает заказов в мес., что делать с возвратами и тп.
Хорошая статья с реальными примерами, сроками, ожиданиями и что получилось в реальности.
Нужно давать читать всем стартаперам.
Про себя могу сказать, что долгое время в голове была идея, что бизнес - это легко и просто. Придумай идею, чего ещё не было, найти бабки или вдохнови инвестора, найми команду и можно за пару месяцев, максимум за полгода, заебенить стартапчик. Потом сиди себе и получай денежки.
Думаю, что одним из факторов были статьи про успешные стартапы, как у них все получилось и взлетело. Ещё всякие Аязы, инфоцыгане и пр. засирают неокрепшие наивные мозги.
Реальная картина искажается и варианта, что не взлетит вообще в голове нет.
Только с опытом, своим и/или чужим, приходит понимание, что нужно въебывать, все пойдет не по плану и вообще, часть стартапов просто не взлетают по разным причинам. То есть результат не гарантирован, даже если есть серьезные ресурсы. Как-то услышал на одной конференции Яндекса, лет 7 назад, что у них на тот момент выстреливало 1-2 из 20 их внутренних стартапов.
Пару лет назад пошел тренд писать про факапы или что все пошло не так, как задумывалось изначально. Я считаю, что это очень правильно, можно хотя бы на опыте других людей немного осознать, что не все так просто, как кажется на первый взгляд :)
Хорошая статья с реальными примерами, сроками, ожиданиями и что получилось в реальности.
И нет самого главного - цифр. Без финансовой модели все эти статьи лишь попиариться. А финансовую модель никто в здравом уме не даст. Ну что вам дает, что разработка сайта длилась дольше? Важно знать сколько стоит привлечение клиента, сколько он делает заказов в мес., что делать с возвратами и тп.
Смысл статьи - пиар сервиса)
Реальные грабли попратяны и замалчиваются))