Как решать спор по договору, если фактический заказчик и заказчик по договору – разные лица?

Нередко сталкиваюсь с ситуациями, когда спор по такому договору заходит в тупик. В 90% случаев, это договоры, подписанные по стандартному шаблону из сети, которые не учитывают специфику бизнеса и распределения ролей в рабочих процессах.
Казалось бы, все понимают, что лицо, принимающее решение и ответственность, это одно лицо с тем, что указано в договоре. Но по факту это далеко не всегда получается именно так. Часто в договоре об оказании услуг заказчиком указано одно лицо, а по факту все согласования и заказы производит другое.

Например, муж ведет бизнес, а жена от своего имени заключает договоры и указывает свои реквизиты. Или заказчиком по договору становится мама/сестра/жена клиента, потому что у него есть оформленное ИП.

На самом деле, такое возможно и даже законно. При условии правильно составленного договора – лицо, выступающее от имени заказчика должно быть внесено в договор:

Для этого есть два способа:

1. Внести в договор условие, что сделка ведется от имени уполномоченного лица: его ФИО и № Приказа или иного документа, подтверждающего его полномочия.

2. Ст. 313 ГК РФ предусматривает возможность исполнения обязательства по договору третьим лицом. То есть, заключается трехсторонний договор, в котором участвуют:

  • заказчик
  • исполнитель
  • плательщик

Вот случай, когда ко мне обратились за помощью разрешить спор по договору, подписанному без участия юриста:

Договор на оказание услуг по созданию интернет-магазина оформили на, допустим, Иванова Ивана Ивановича. В реальности же, Иван Иванович вообще никак не участвовал в процессе заказа и согласований. Всем процессом руководила его супруга, для которой и создавался интернет-магазин.

❗В итоге, к дате окончательной оплаты, Иван Иванович сообщил, что сайта не видел, результат не получал, не согласовывал и т.д.: «Условия договора нарушены, платить не буду».

В тот раз нам, не без труда, но удалось договориться мирно. В этом большая заслуга моей команды юристов. Но нервы исполнителю заказчики потрепали.

Ну и еще один момент. Если заказчик пытается избежать ответственности по договору, по причине того, что его имя в договоре не значится, его тоже ждет сюрприз:

1 ст.183 ГК РФ гласит, что если лицо, неуполномоченное или не подписывавшее договор совершает действия, подразумевающие одобрение договора: вносит платеж, принимает услугу, подписывает акт приема-передачи) - сделка будет считаться действующей и заключенной в интересах этого конкретного лица.

Как практикующий юрист скажу, в любой из этих ситуаций можно найти выход, случись проблемы. Но в бизнесе время = деньги. Зачем вам рисковать временем и создавать для себя потенциально стрессовую ситуацию, если можно решить вопрос на берегу и составить грамотный, четко распределяющий ответственности сторон договор?

9 комментариев
Комментарий удалён модератором

Какой именно? Каждый спор имеет свою специфику. В отдельных случаях грамотный юрист найдет решение в вашу пользу. В некоторых, к сожалению нет. Все зависит от нюансов договора и конкретной ситуации.

Ответить

Спор не может зайти в тупик.... Статья ни о чем

Ответить

Почему же не может?
Для одной из сторон диалог приходит в тупик - к решению, которое не в его пользу.

Ответить

❗В итоге, к дате окончательной оплаты, Иван Иванович сообщил, что сайта не видел, результат не получал, не согласовывал и т.д.: «Условия договора нарушены, платить не буду».

а вы интересы какой стороны предоставляли?

Ответить

В данном случае мы участвовали со стороны агентства, которое создавало сайт ‐ уже после возникновения спора. Они обратились к нам, когда самостоятельно договориться с заказчиком не удалось. Нам это удалось. Но все новые договоры агентство составляло уже с нами.

Ответить