Изначально писал комментарий для другого ресурса, поэтому стиль изложения вольный. Раскрывает еще один аспект проблемы "фактов":
Мир в 21 веке, а точнее, та его часть, что создана человеком, стал настолько сложен, что обыватель лишился самой возможности что-то достоверно знать и полноценно понимать. Это касается всех сфер, включая чисто бытовые. Чтобы проверить эту гипотезу, попробуй ответить на вопрос: знаешь ли (и понимаешь ли) ты, как работает совершенно обыденная вещь: например, сенсорный экран твоего смартфона?
Базовый уровень знания о современном мире еще поддается экспериментальной проверке: ты можешь собрать динамо-машину из говна и палок и убедиться, что электрический ток действительно возникает так и по тем причинам, которые тебе рассказывали в школе на уроках физики, а не потому что внутри розетки сидит микро Зевс и кидает молнию нужной мощности 50 раз в секунду.
Но чуть дальше от этого уровня тебе все приходится принимать на веру. Ты не можешь экспериментально проверить ничего, что сложнее табуретки. А в такой ситуации ты не можешь быть уверен в принципиальной возможности или невозможности той или иной технологии. Вот например, тебя же не удивляет возможность отслеживания автомобиля через установленную систему трекинга и контроля Эра-Глонасс? Ну и чем это принципиально отличается от возможности чипирования человека? Да, я знаю, ты сейчас расскажешь мне об энергозависимости чипа, о его минимальных размерах для предположительного функционала и т.д., и т.п. Это я тебе и сам могу рассказать. При этом микроэлектронщик добавит свои доводы о бредовости чипов, а условный врач - свои. Но для обывателя любые аргументы - просто слова, которым он тоже вынужден верить ли не верить. Усекаешь, в чем фишка?
И так с каждой сферой нашей жизни. Я не думаю, что ты знаешь и понимаешь, как работают медицинские препараты, которые тебе назначают врачи. Но ты принимаешь их, потому что веришь, что тебе станет лучше. Это делегирование экспертизы. Уже никто в течение одной человеческой жизни не может получить достаточный объем знаний, чтобы знать и понимать во всех сферах жизни вокруг себя. Чисто физически.
Есть еще одна проблема: многие сложные системы в мире сейчас в принципе работают "патамушта", особенно в IT. Утрачена техническая документация на проект? Ну либо делай дорогущий реверс-инжиниринг, либо нанимай некроманта, чтобы он поднял из могилы специалиста, который писал этот код, либо принимай на веру, что он работает так как он работает "ибоваистину".
Это рассуждения потребителя услуг, который по определению всё принимает на веру, зачем ему вникать в факты? Для базового понимания окружающего мира человека учат десять лет (там фактов выдают море), а результат таков, что 90% пассажиров чартера в Турцию не может объяснить, почему самолёт летит. А факты используют учёные, инженеры, рабочие, колхозники и др, с помощью которых и создано всё вокруг.
Изначально писал комментарий для другого ресурса, поэтому стиль изложения вольный. Раскрывает еще один аспект проблемы "фактов":
Мир в 21 веке, а точнее, та его часть, что создана человеком, стал настолько сложен, что обыватель лишился самой возможности что-то достоверно знать и полноценно понимать. Это касается всех сфер, включая чисто бытовые. Чтобы проверить эту гипотезу, попробуй ответить на вопрос: знаешь ли (и понимаешь ли) ты, как работает совершенно обыденная вещь: например, сенсорный экран твоего смартфона?
Базовый уровень знания о современном мире еще поддается экспериментальной проверке: ты можешь собрать динамо-машину из говна и палок и убедиться, что электрический ток действительно возникает так и по тем причинам, которые тебе рассказывали в школе на уроках физики, а не потому что внутри розетки сидит микро Зевс и кидает молнию нужной мощности 50 раз в секунду.
Но чуть дальше от этого уровня тебе все приходится принимать на веру. Ты не можешь экспериментально проверить ничего, что сложнее табуретки. А в такой ситуации ты не можешь быть уверен в принципиальной возможности или невозможности той или иной технологии. Вот например, тебя же не удивляет возможность отслеживания автомобиля через установленную систему трекинга и контроля Эра-Глонасс? Ну и чем это принципиально отличается от возможности чипирования человека? Да, я знаю, ты сейчас расскажешь мне об энергозависимости чипа, о его минимальных размерах для предположительного функционала и т.д., и т.п. Это я тебе и сам могу рассказать. При этом микроэлектронщик добавит свои доводы о бредовости чипов, а условный врач - свои. Но для обывателя любые аргументы - просто слова, которым он тоже вынужден верить ли не верить. Усекаешь, в чем фишка?
И так с каждой сферой нашей жизни. Я не думаю, что ты знаешь и понимаешь, как работают медицинские препараты, которые тебе назначают врачи. Но ты принимаешь их, потому что веришь, что тебе станет лучше. Это делегирование экспертизы. Уже никто в течение одной человеческой жизни не может получить достаточный объем знаний, чтобы знать и понимать во всех сферах жизни вокруг себя. Чисто физически.
Есть еще одна проблема: многие сложные системы в мире сейчас в принципе работают "патамушта", особенно в IT. Утрачена техническая документация на проект? Ну либо делай дорогущий реверс-инжиниринг, либо нанимай некроманта, чтобы он поднял из могилы специалиста, который писал этот код, либо принимай на веру, что он работает так как он работает "ибоваистину".
Это рассуждения потребителя услуг, который по определению всё принимает на веру, зачем ему вникать в факты? Для базового понимания окружающего мира человека учат десять лет (там фактов выдают море), а результат таков, что 90% пассажиров чартера в Турцию не может объяснить, почему самолёт летит.
А факты используют учёные, инженеры, рабочие, колхозники и др, с помощью которых и создано всё вокруг.