Дело Аманды Нокс: 4 года в тюрьме без единой улики против неё. Психологический анализ

Когда 20-летняя Аманда Нокс отправилась по обмену в Италию, она вряд ли могла представить, чем закончится ее поездка. В одну минуту она — студентка, мечтающая о приключениях. В следующую — главная подозреваемая в деле об убийстве.

Представьте: вас обвиняют в убийстве, которого вы не совершали. Против вас — ни одной улики. Все улики указывают на другого человека. Но вместо того чтобы искать настоящего преступника, система находит «удобного» виновного — вас. И вот вы уже в тюрьме, ваши слова никто не слышит, а мир смотрит на вас, как на чудовище.

Так случилось с Амандой Нокс. Она провела в итальянской тюрьме 4 года, прежде чем с неё сняли все обвинения. Но почему это вообще произошло?

Все началось в 2007 году, когда её соседку по квартире, британскую студентку Мередит Керчер, нашли мёртвой. Почти сразу полиция решила: виновата Аманда. Почему? Потому что она не вела себя так, как «положено» убитой горем подруге. Она улыбалась, обнималась со своим парнем, сделала шпагат в камере и казалась слишком спокойной.

Кто же на самом деле убил Мередит?

Пока полиция «охотилась» на Аманду, настоящий убийца гулял на свободе. Это был Руди Гуэдэ — человек, который действительно оставил много улик на месте преступления. На месте убийства нашли его кровь, его отпечатки, его биологические следы. Он сбежал из страны, а когда его арестовали, признался, что был в квартире в ту ночь.

Гуэдэ осудили, но Аманду тоже. Ей дали 26 лет. Решили, что они вместе убили Мередит. Хотя у Гуэдэ уже были приводы в полицию по мелким преступлениям и куча улик, а у Аманды ни одного доказательства, которое бы указывало на то, что она это сделала.

Цена стереотипов

Аманда провела в тюрьме 4 года. В итоге её оправдали, но представьте, каково это — знать, что ты невиновен, но никто тебе не верит. С Аманды сняли все обвинения, она написала книгу, по ее мотивам сняли фильм.

Что мы можем из этого вынести?

Человеческий мозг обожает простые объяснения: «Если она улыбается — значит, не скорбит. Если не скорбит — значит, виновна». Но все не так просто. Мы часто судим людей по внешним признакам, не зная, что у них внутри.

Вас когда-нибудь неправильно понимали?

Вы не заплакали на похоронах, и вам сказали, что вы бессердечны. Или вы нервно смеялись, когда попали в неприятную ситуацию, и вас обвинили в безразличии. Иногда люди судят нас не по фактам, а по эмоциям, которые они ожидают увидет

Так было и с Амандой. Она не соответствовала образу «убитой горем подруги». Она была растеряна, её эмоции были странными, и этого оказалось достаточно, чтобы весь мир поверил в её вину.

А как вы считаете, когда стереотипное восприятие полезно, а когда может принести огромные заблуждения?

Если интересен такой формат разборов, то подписывайтесь на канал, будем разбираться вместе: https://t.me/klinik_psyholog_sofia

#психология