Почему сильные сотрудники не дают результат?

[Разбираю на примере своей команды B-hub]

Никогда не делилась этим, но думаю, многим будет полезно заглянуть в мою бизнес-систему.

В моей команде 7 HR-специалистов. Казалось бы, все про одно: подбор, адаптация, мотивация. Но на деле все сложнее.

Большинство компаний ищут «маркетолога», «бухгалтера», «HR», и тех, кто больше подходит по типажу, «с кем мы точно сработаемся». Но забывают, что важны не просто должности, кто понравился, а роли и сильные стороны людей.

И вот тут начинается самое интересное.

Как часто у вас так?

◾ «Сотрудник хороший, но работа стоит»

«Команда классная, но результатов нет»

Разбираю частично на примере моей команды. У нас есть:

Глазастый ресечер — отбирает лучших из тысяч резюме. Внимательный и скрупулезный. Она отбирает тех, кто больше всего вам нужен

Гуру общения в переписках — завлекает кандидатов с первой переписки, может одной лишь перепиской завлечь, увлечь и довести до личного интервью

Мастер видеоинтервью — видит потенциал и раскрывает сильные стороны. Дает понять какой профессионал перед нами, какие у него личностные качества

Гений упаковки — так описывает вакансию, что реальные профессионалы не могут пройти мимо.

Человек-деталь — не упустит ни одной мелочи, чьей дотошности до мелочей, я честно сама завидую, и все идет по плану. Не пропустит ни одной неточности, детали и дедлайна. Я реально спокойна, что все будет учтено.

Мы разные, но я распределяю роли по сильным сторонам, не ограничиваю взаимодействие, даже если сотрудник личностно мне не откликается. Плюс я не беру универсала. Это позволяет им работать с максимальной отдачей и выдавать результат на 10 из 10.

Именно это отличает сильный HR-подход от простого закрытия вакансий. Мы нанимаем не просто «чтобы работал», не просто «нужен маркетолог», а какие конкретные задачи он должен решать.

⚡ Что с этим делать? ⚡

Чаще всего проблема не в том, что в компании «не тот персонал», а в том, что неверно распределены роли и зоны ответственности.

📍 И как же понять, какие роли западают у вас в бизнесе?

Мы анализируем команды клиентов разными методами, а недавно команду обучила еще одно мощному инструменту — модель Белбина. Она помогает понять, каких ролевых моделей не хватает для результата.

Почему сильные сотрудники не дают результат?

Знакомы с ней? Хотите, расскажу подробнее?

Она помогает, если:

▪ много разговоров и идей, но мало действий

▪ нет идей, команда пасует перед сложностями

▪все профессионалы и звезды, но работать вместе не могут

▪задачи остаются в состоянии «почти все сделано»

▪вечный поиск виноватых в проблемах и неудачах, нет взаимопомощи

▪ошибки повторяются, никто не берет на себя ответственность

Вот какой результат это дает, по обратной связи наших клиентов,

Почему сильные сотрудники не дают результат?

〰〰

Спасибо за внимание, на связи был Дина Губайдулина, генеральный директор B-Hub.

Если интересно следить за работой нашей команды B-hub, то подпишитесь на тг. Там я публикую информацию про найм, делегирование и свежие кейсы.

Ссылка 👇

Также я провожу консультации по найму и системному управлению командой

Если у вас болят эти вопросы и другие вопросы, не думайте что это нормально, что все так работают.

Чтобы записаться, пишите мне в лс

Начать дискуссию