Почему сильные сотрудники не дают результат?
[Разбираю на примере своей команды B-hub]
Никогда не делилась этим, но думаю, многим будет полезно заглянуть в мою бизнес-систему.
В моей команде 7 HR-специалистов. Казалось бы, все про одно: подбор, адаптация, мотивация. Но на деле все сложнее.
Большинство компаний ищут «маркетолога», «бухгалтера», «HR», и тех, кто больше подходит по типажу, «с кем мы точно сработаемся». Но забывают, что важны не просто должности, кто понравился, а роли и сильные стороны людей.
И вот тут начинается самое интересное.
Как часто у вас так?
◾ «Сотрудник хороший, но работа стоит»
◾ «Команда классная, но результатов нет»
Разбираю частично на примере моей команды. У нас есть:
✔ Глазастый ресечер — отбирает лучших из тысяч резюме. Внимательный и скрупулезный. Она отбирает тех, кто больше всего вам нужен
✔ Гуру общения в переписках — завлекает кандидатов с первой переписки, может одной лишь перепиской завлечь, увлечь и довести до личного интервью
✔ Мастер видеоинтервью — видит потенциал и раскрывает сильные стороны. Дает понять какой профессионал перед нами, какие у него личностные качества
✔ Гений упаковки — так описывает вакансию, что реальные профессионалы не могут пройти мимо.
✔ Человек-деталь — не упустит ни одной мелочи, чьей дотошности до мелочей, я честно сама завидую, и все идет по плану. Не пропустит ни одной неточности, детали и дедлайна. Я реально спокойна, что все будет учтено.
Мы разные, но я распределяю роли по сильным сторонам, не ограничиваю взаимодействие, даже если сотрудник личностно мне не откликается. Плюс я не беру универсала. Это позволяет им работать с максимальной отдачей и выдавать результат на 10 из 10.
Именно это отличает сильный HR-подход от простого закрытия вакансий. Мы нанимаем не просто «чтобы работал», не просто «нужен маркетолог», а какие конкретные задачи он должен решать.
⚡ Что с этим делать? ⚡
Чаще всего проблема не в том, что в компании «не тот персонал», а в том, что неверно распределены роли и зоны ответственности.
📍 И как же понять, какие роли западают у вас в бизнесе?
Мы анализируем команды клиентов разными методами, а недавно команду обучила еще одно мощному инструменту — модель Белбина. Она помогает понять, каких ролевых моделей не хватает для результата.
Знакомы с ней? Хотите, расскажу подробнее?
Она помогает, если:
▪ много разговоров и идей, но мало действий
▪ нет идей, команда пасует перед сложностями
▪все профессионалы и звезды, но работать вместе не могут
▪задачи остаются в состоянии «почти все сделано»
▪вечный поиск виноватых в проблемах и неудачах, нет взаимопомощи
▪ошибки повторяются, никто не берет на себя ответственность
Вот какой результат это дает, по обратной связи наших клиентов,
〰〰
Спасибо за внимание, на связи был Дина Губайдулина, генеральный директор B-Hub.
Если интересно следить за работой нашей команды B-hub, то подпишитесь на тг. Там я публикую информацию про найм, делегирование и свежие кейсы.
Ссылка 👇
Также я провожу консультации по найму и системному управлению командой
Если у вас болят эти вопросы и другие вопросы, не думайте что это нормально, что все так работают.
Чтобы записаться, пишите мне в лс