Как газлайтинг, неглект и запрет на прямую коммуникацию разрушают бизнес

Как газлайтинг, неглект и запрет на прямую коммуникацию разрушают бизнес

В деловой среде каждый сталкивался с ситуациями, когда важные вопросы остаются без ответа, ответственность размывается, а общение вместо решения проблем превращается в хаос.

Вы договариваетесь о чём-то с руководителем, партнёром или клиентом, но позже выясняется, что «вы всё не так поняли». Ваш запрос игнорируют, а потом обвиняют вас в задержке. Или создают искусственные барьеры в коммуникации, вынуждая общаться только через посредников.

Эти приёмы — газлайтинг, неглект и манипуляции через запрет на прямую коммуникацию — могут быть не просто следствием бюрократии, а продуманными инструментами контроля. Разбираемся, как их используют, какие последствия это несёт и как защитить себя и бизнес.

Газлайтинг: заставить вас сомневаться в реальности

Газлайтинг — это форма психологического манипулирования, когда человека убеждают, что он ошибается, неправильно помнит или слишком остро реагирует. В бизнесе это выглядит так:

📌 Руководитель:

— «Ты всё не так поняла» — даже если договоренность была зафиксирована в переписке.

— «Это твоя зона ответственности» — но при этом полномочий для решения вопроса у вас нет.

— «Ты слишком эмоциональна» — вместо обсуждения фактических проблем работы.

— «Я думал, ты догадаешься» — хотя чёткого ТЗ никто не давал.

— Обсуждает серьёзные проблемы с улыбкой, как будто ничего страшного не произошло.

— Советует «работать над своим отношением», вместо того чтобы исправлять свои ошибки.

📌 Партнёр или клиент:

— Перестаёт отвечать на сообщения, но продолжает вести другие переговоры.

— Обесценивает вашу работу: «Это вообще ничего не стоит, мы можем сделать сами», но всё равно требует качественный результат.

— Меняет условия сделки, ссылаясь на «недоразумение»: «Мы же говорили, что это просто тестовое задание».

📌 Подрядчик:

— Принимает оплату, но «пропадает», объясняя это «форс-мажорами».

— Не выходит на связь в письменном виде, только голосовыми (чтобы нельзя было зафиксировать договорённости).

— Требует аванс, а потом меняет условия или вовсе отказывается от обязательств.

Неглект: игнорирование как инструмент давления

Когда ваш вопрос остаётся без ответа неделями, а потом вас же обвиняют в задержке — это не просто плохая организация работы. Это сознательный неглект — тактика игнорирования, создающая у жертвы ощущение беспомощности.

Как это проявляется?

🔹 Вы пишете руководителю или клиенту с важным вопросом — вас игнорируют.

🔹 Позже оказывается, что решение уже принято без вашего участия.

🔹 Вы оказываетесь в положении, когда должны срочно решать чужие проблемы, потому что вам вовремя не дали информацию.

🔹 Вам говорят: «Почему вы не напомнили?», хотя напоминания были, но не получали ответа.

🔹 Запросы зависают в воздухе, создавая ощущение хаоса и невозможности работать.

Это часто используют для давления: если вы не понимаете, когда получите ответ, вам сложнее планировать работу и вы становитесь зависимыми.

Запрет на прямую коммуникацию: когда посредники мешают, а не помогают

Во многих компаниях намеренно запрещают сотрудникам, клиентам и партнёрам общаться напрямую, заставляя проходить через посредников — ассистентов, менеджеров, руководителей либо использовать специальные формы обратной связи.

На первый взгляд, это выглядит как попытка организовать и структурировать бизнес-процессы. Но на практике это удобный инструмент контроля и манипуляций.

Как посредники "ломают" бизнес-процессы?

🔹 «Забывают» передавать важные сообщения. Вы отправили письмо с критической информацией, а через неделю слышите: «Ой, нам это не передавали».

🔹 Меняют формулировки в свою пользу.

— Вы: «Нам критически важно решить этот вопрос».

— Посредник передаёт: «Они спрашивали, возможно ли что-то сделать».

🔹 Создают информационный вакуум. Вы не можете получить достоверные данные напрямую и вынуждены зависеть от интерпретаций посредника.

🔹 Перекладывают ответственность. Если что-то пошло не так, виноваты не те, кто принял решение, а «ошибки в коммуникации»: «Видимо, вы неправильно поняли».

🔹 Ставят себя в привилегированную позицию. Менеджер может намеренно затягивать ответы, создавая ощущение, что он выполняет сверхважную роль.

🔹 Смещают фокус с бизнес-результатов на формальности. Вместо обсуждения реальных проблем вас заставляют разбираться с нюансами оформления документов, структурой писем или ненужными бюрократическими процедурами.

Как газлайтинг, неглект и запрет на прямую коммуникацию разрушают бизнес

Как защитить себя и свою репутацию?

✅ Фиксируйте договорённости письменно. Голосовые сообщения удобны, но они не должны быть единственным каналом коммуникации. После важного звонка пишите: «Подтверждаю, что мы договорились о X. Верно?»

✅ Рекомендую отключить голосовые сообщения в рабочих чатах.Так у вас останутся только чёткие зафиксированные договорённости.

✅ Дублируйте важные вопросы в нескольких каналах коммуникации. Не отвечают в мессенджере? Отправьте письмо. Нет реакции — позвоните и уточните, получили ли сообщение.

✅ Отслеживайте изменения в переданной информации. Если чувствуете, что слова исказили, корректируйте ситуацию сразу: «Прошу уточнить, вы передали именно эту формулировку?»

✅ Минимизируйте зависимость от посредников. Если навязывают работу через третьих лиц, спрашивайте напрямую: «Почему я не могу обсудить это сразу с тем, кто принимает решения?»

✅ Фокусируйтесь на результатах, а не на формальностях. Если вас уводят в бюрократию, возвращайте разговор в конструктивное русло: «Наша цель — X. Какие шаги для этого нужны?»

✅ Не поддавайтесь на провокации – газлайтинг работает только тогда, когда человек начинает сомневаться в себе. Уверенность и опора на факты поможет вам сохранить авторитет и репутацию.

Вывод: контроль через хаос

Газлайтинг, неглект и запрет на прямую коммуникацию — это не просто неэффективное управление. В ряде случаев это сознательная стратегия: создать хаос, запутать людей, сделать их зависимыми от определённых фигур.

Если вы сталкиваетесь с этим в своей работе — не молчите. Фиксируйте факты, задавайте вопросы и требуйте прозрачности.

А вы сталкивались с такими ситуациями? Как выходили из них? Делитесь в комментариях!

Начать дискуссию