Как мы сохранили селлеру ВБ почти 2 миллиона рублей в споре о товарном знаке и авторском праве
При продаже товаров на маркетплейсах продавцы часто сталкиваются с претензиями правообладателей, которые требуют компенсацию за незаконное использование их товарных знаков или объектов авторского права. Однако далеко не всегда эти требования обоснованы, а сумма исков может быть существенно снижена в процессе переговоров или судебного разбирательства. В этой статье мы разберем два успешных кейса, в которых нам удалось значительно минимизировать финансовые потери наших клиентов.
Приветствую! Меня зовут Святослав Залевский, я адвокат, специализирующийся на защите прав бизнеса и интеллектуальной собственности, а также на представлении интересов селлеров на маркетплейсах.
Кейс №1: Судебный спор на 2,3 млн рублей, завершившийся мировым соглашением на 500 тыс. рублей
Наш клиент, продавец чашек и брелков на маркетплейсе, столкнулся с иском от крупного правообладателя — ООО «Студия анимационного кино «Мельница»». Компания подала иск в суд о взыскании компенсации за незаконное использование изображения персонажей «Вупсень и Пупсень» и товарного знака. Истец требовал компенсацию в размере 2 327 342 рублей за нарушение исключительных прав.
Наша стратегия защиты
- Отсутствие доказательств нарушения. Истец не представил убедительных доказательств того, что персонажи являются самостоятельными объектами авторского права, охраняемыми отдельно от мультфильма.
- Недостаточность доказательств использования товарного знака. Брелки селлера ВБ не подпадали под классы товаров, на которые был зарегистрирован товарный знак «Вупсень и Пупсень». Более того, Истец не провел контрольную закупку, чтобы подтвердить факт размещения товарного знака на продукции.
- Обоснование для снижения суммы компенсации. Мы ссылались на судебную практику, указывая, что требуемая сумма явно несоразмерна возможному ущербу.
Откуда берутся такие суммы исков?
В подобных делах сумма компенсации может показаться чрезмерной, однако это обусловлено законодательными нормами. Закон предусматривает возможность взыскания компенсации в двукратном размере от суммы реализованного товара. То есть, если продавец продал продукции на 1 миллион рублей, правообладатель вправе требовать 2 миллиона рублей вне зависимости от того, сколько продавец заработал в чистой прибыли. Фактически суд ориентируется на общую сумму выручки, а не на фактический доход предпринимателя. Это особенно опасно для продавцов маркетплейсов, у которых большая часть выручки уходит на закупку товара, рекламу, комиссию площадки и т.д.. В результате судебное взыскание может оказаться не просто значительным, а привести к банкротству.
Результат
После длительных переговоров нам удалось заключить мировое соглашение на 500 тыс. рублей вместо первоначально заявленных 2,3 млн рублей. Это означало, что клиент сэкономил почти 2 миллиона рублей и избежал дальнейших судебных издержек.
Почему мировое соглашение — это выгодно?
- Судебный процесс мог затянуться, а решение могло быть оспорено в вышестоящих судах, что увеличило бы расходы на юристов.
- Мировое соглашение гарантирует прекращение дела, а значит, клиент может продолжать работу без риска увеличения суммы взыскания.
- Договоренность позволила клиенту избежать возможных негативных последствий, связанных с будущими претензиями.
Ссылка на судебное дело.
Кейс №2: Досудебное урегулирование с экономией 2,6 млн рублей
Другой клиент, также продавец на маркетплейсе, получил претензию на 1,5 млн рублей за использование объектов интеллектуальной собственности на 52 карточках товаров. После первого телефонного разговора с представителем правообладателя было заявлено, что в суде будет требовать уже 3 млн рублей или больше.
Как мы снизили сумму претензии
- Провели юридический анализ и выявили слабые места в претензии.
- Переговоры с правообладателем – вместо ожидания судебных разбирательств начали вести переговоры.
- Достигли досудебного соглашения на 400 тыс. рублей, что позволило снизить потенциальные потери клиента на 2,6 млн рублей.
- Согласовали право реализовать оставшийся товар – клиент смог минимизировать убытки, избежав необходимости утилизировать продукцию.
Вывод: Что делать, если вам предъявили претензию?
Если вы получили претензию от правообладателя, не стоит сразу паниковать и готовиться к выплате всей суммы. В большинстве случаев можно:
- Пересмотреть обоснованность претензии. Возможно, заявитель вообще не является правообладателем или не может доказать факт нарушения.
- Вести переговоры. Часто удается договориться на сумму, значительно ниже первоначально заявленной.
- Оценить возможность мирового соглашения. Оно позволяет закрыть дело без риска затяжного судебного процесса.
- Добиться права реализовать товар. Это помогает минимизировать убытки.
Важно помнить: Бывает, когда товарный знак регистрируется не для защиты интеллектуальной собственности, а для монополизации рынка и извлечения выгоды за счет недобросовестных требований. Поэтому многие компании используют инструмент претензий и исков не для защиты бренда, а как способ устранения конкурентов, в том числе в Цифровом арбитраже на маркетплейсе.
Материалы против недобросовестных правообладателей:
Если у вас возникли вопросы по защите вашего бизнеса, обратитесь к нам.
Telegram 👉🏻 @Svyatoslav_Zalevsky
Telegram канал 👉🏻
Также вам нужен путеводитель для продавцов на маркетплейсах, чтобы знать, как защитить бизнес.