Правильно подобранные мемы усиливают эффект от текста, передают эмоцию, обращают внимание на какую-то мысль. А график роста сам по себе не несёт никакой информации, к нему нужно добавлять пояснения. Т.е. с точки зрения того что вы пишете: и картинки, и скрины, и мемы могут просто забивать пространство в статье, а не усиливать текст.
Я не утверждаю, что мемы — это абсолютное зло и с ними нужно бороться. Я утверждаю, что их нужно правильно применять, а не просто так их лепить)
Ну а вообще, да, и картинки, и скриншоты, и мемы могут забивать текст, если их добавлять просто, чтобы не сплошной текст был. Поэтому и нужно идти от примеров, чтобы каждая картинка, скрин, фотография и т. д. были в тему
Можно поспорить, если углубиться в контекст.
Правильно подобранные мемы усиливают эффект от текста, передают эмоцию, обращают внимание на какую-то мысль. А график роста сам по себе не несёт никакой информации, к нему нужно добавлять пояснения. Т.е. с точки зрения того что вы пишете: и картинки, и скрины, и мемы могут просто забивать пространство в статье, а не усиливать текст.
Я не утверждаю, что мемы — это абсолютное зло и с ними нужно бороться. Я утверждаю, что их нужно правильно применять, а не просто так их лепить)
Ну а вообще, да, и картинки, и скриншоты, и мемы могут забивать текст, если их добавлять просто, чтобы не сплошной текст был. Поэтому и нужно идти от примеров, чтобы каждая картинка, скрин, фотография и т. д. были в тему