Неудачный ребрендинг: Купер – СберМаркет
В данной статье отражена рефлексия автора. Она не претендует на абсолютную достоверность и не несет цели оскорбить чьи-то чувства
Ребрендинг — это не просто смена вывески. Это попытка компании начать новую главу: стать современнее, решить проблемы прошлого или даже избежать угроз, как в случае со вторичными санкциями. Мы привыкли видеть успешные примеры, такие как Facebook → Meta, но что насчёт уникальных вызовов, с которыми сталкиваются российские бренды? Сегодня мы разберём на примере “Купера”, как ребрендинг может пойти не так, и что можно было бы сделать лучше.
Есть много причин для ребрединга. Перечислю лишь некоторые:
- устаревший имидж
- негативное отношение к бренду
- слияния и поглощения
- изменение ЦА
- страх вторичных санкций
Последнее – это уникальный для рынка России кейс. Мы уже видели это в исполнении многих суббрендов Сбера, которые нервно удаляли приставку "Сбер" из своих названий, а потом и вовсе переходили на совсем другие имена.
Что мы считаем удачными кейсами и почему?
Сбербанк – Сбер Народное название, удобное для экосистемы. Краткость, универсальность и потенциал для роста под единым брендом.
Тинькофф Банк – Т-Банк Сохранение узнаваемости, но дистанцирование от ассоциаций с основателем.
Воспаленная фантазия или необходимость?
Понятно, что компания хотела дистанцироваться от старшего брата, который навлекает беды на бренды экосистемы. И если для Сбер Мегамаркета, Сбер Еаптеки, Сбер Звука задача является крайне тривиальной – просто убери приставку Сбер, то вот для Сбер Маркета так не сработает.
Чтобы понять, что пошло не так, давайте обратимся к конкурентам. Название бренда — это первое, что слышит пользователь, и оно должно сразу вызывать ассоциации с ключевым продуктом.
• Яндекс Еда. Очевидно — еда и удобство.
• Delivery Club. Чётко про доставку.
• Купер. С чем это связано? Без дополнительного контекста пользователю сложно понять, что это сервис доставки.
У Купера мог быть другой путь. Возможно, “Купер” мог стать удачным названием, если бы за ним стояла яркая концепция. Например:
• Купер — это бренд-персона: вечный покупатель, живущий едой и доставкой.
• Купер — это друг, который помогает с выбором и делает покупки за вас.
Кто ты, воин? Купер – моё имя или название?
Как клиент, я следил за рассылками и наблюдал, как Купер пытается рассказать, кто он. Однако вместо ясного и чёткого позиционирования мы получаем кашу.
• Сначала Купер – это просто новое название. Хорошо, мы поняли: это не человек, а бренд.
• Потом Купер оказывается человеком. У него есть характер, он дружит с Громом, возможно, ещё и доставляет заказы.
• И вдруг Купер снова – это мы. Организация, сервис, команда.
Этот хаос создаёт ощущение, что бренд сам не уверен, кем он хочет быть. Вопрос не в том, что пользователь не может привыкнуть к новому имени. Вопрос в том, что сам бренд не до конца понимает, кем является.
Слышь, ты! Или вы?
И тут начинается второй акт драмы. Купер не только не определился со своей идентичностью, но и не знает, как общаться с клиентом:
• Сначала всё по классике: нейтральные и уважительные обращения. Ты чувствуешь, что бренд пытается расположить к себе.
• Потом начинается “тыкание”: неформальный тон, который, к сожалению, звучит не как дружеская шутка, а как обращение гопника, требующего вывернут карманы.
• А иногда – завистливый Купер: уведомляет о промокодах так, будто сам обделён вниманием.
Этот непоследовательный тон создаёт у клиента когнитивный диссонанс. Купер не просто запутался в своём бренде, он начинает путать и своих пользователей.
Купер: инфантильный нейминг
Согласен, оценка названия – это часто вкусовщина. Однако название должно выполнять конкретные задачи, а “Купер” с ними не справляется:
1. Рифмы и ассоциации: слово “Купер” вызывает простейшие, часто негативные ассоциации. Это инфантильный нейминг, который не даёт ни глубины, ни чёткого позиционирования.
2. Связь с продуктом: имя не отражает суть сервиса (доставка, выбор продуктов, удобство).
3. Эмоциональная реакция: вместо дружелюбия название вызывает у многих раздражение или насмешки.
Образ бренда – "Лодка в шторме"
Этот ребрендинг – как шторм. Купера кидает из стороны в сторону. Он то человек, то компания, то ваш друг, то ваш начальник. Такое ощущение, что на борту царит хаос, а команда нервно пытается выровнять ситуацию, но лишь вносит больше беспорядка.
В своей текущей форме Купер оставляет у клиентов чувство нестабильности. Бренд не даёт чёткого ответа на главный вопрос: кто он, зачем он, и как он поможет? А без уверенности в бренде клиенту сложно доверять ему.
Купер, ты можешь стать супер, но для этого нужно сначала найти себя.
А что вы думаете про ребрендинг Купера? Делитесь мнением в комментариях
Больше интересного в телеграм канале Кебстер из Маркетинга. Подписывайтесь!