Можно ли подать в суд на использование изобретения в фильме без согласия его автора? Пример с трендом на "цифровые памятники" (qr-коды на памятниках)

В последние годы технология цифровых памятников, включая использование QR-кодов на памятниках, как вид отдельной ритуальной услуги, становится все более популярной в России. Несмотря на то, что в России специфика данного применения QR-кодов на памятниках архитектуры стала применяться еще с 2010х годов.

Сам QR-код был разработан в 1994 году компанией Denso Wave, подразделением Toyota, для быстрого отслеживания автозапчастей в производственном процессе. Однако Denso Wave решила не использовать свои патентные права для ограничения использования QR-кодов. Таким образом, QR-коды стали общедоступной технологией, и их использование не требует получения лицензии или разрешения от Denso Wave, при условии соблюдения стандартов, установленных в JIS или ISO. Это решение способствовало массовому внедрению QR-кодов в различных сферах, включая маркетинг, розничную торговлю, транспорт и даже на памятниках, без необходимости учитывать патентные ограничения.

Тем не менее, активно патентуются изобретения, связанные со спецификой использования QR-кодов и сопряженных с этим устройств. Но последнее время активно заговорили именно о памятниках с нанесенными кодами, которые позволяют узнать определенную биографическую информацию о погребенном.

Так, например, авторы российского фильма "Теща" в 2023 году использовали концепцию цифрового памятника с QR-кодом в одном из своих эпизодов, в качестве идеи главного героя, которого играет Гарик Харламов, описав механизм его использования. Возник логичный вопрос, на фоне растущей популярности данного изобретения: может ли создатель цифровых памятников подать на защиту патентных прав в отношении авторов фильма за использование его изобретения? И нужно ли было согласие создателям фильма от автора изобретения?

Для начала стоит отметить, что патентные права распространяются на конкретные технологии, изобретения, промышленные образцы, полезные модели, которые могут иметь патентную защиту. Например, если кто-то зарегистрирует полезную модель "QR-код для использования на памятниках" или что-то подобное, и данное техническое решение будет зарегистрировано в Роспатенте, и соответствовать условиям статьи 1351 ГК РФ, тогда новое техническое решение будет иметь патентную защиту.

Однако, в отношении подобных полезных моделей в публичном реестре информации нет, как и в открытых источниках и на вряд ли появится. Очень большие сомнения, что подобные технические решения пройдут условие "новизны". Тем не менее, поживем-увидим.

В добавок ко всему, авторы фильма не раскрывали всех технических решений в эпизоде с использованием QR-кодов на памятниках, а использовали только концепцию, которая не подпадает под защиту авторского права.

Таким образом, в случае с демонстрацией цифровых памятников, если они используют только базовую технологию QR-кодов, а также отсутствует какая-либо патентная защита для аналогичных технических решений, то лицензионное соглашение не потребуется для использования и демонстрации в фильме. Однако в случае демонстрации и использования запатентованных технологий без согласия правообладателя, у создателей фильма могут возникнуть проблемы.

Поэтому всегда учитывайте риски нарушения интеллектуальных прав при создании видеоизображений — даже если идея кажется общедоступной, как QR-код на памятнике. Ведь инновации не всегда кроются в новой технологии, иногда они скрыты в ее оригинальном применении!