Вопрос идентичности. Как Купер обесценивает труд курьеров?

Ребрендинг Сбер Маркета продолжает вызывать противоречия. Сегодня мы обсудим идентичность бренда. Как Купер пытается себя очеловечить, но напарывается на неожиданные грабли?

<i>В статье изложена рефлексия автора. Она не имеет цели оскорбить чьи-то чувства или обесценить труд. Мемы разряжают обстановку и дают читателю отдохнуть :) </i>
В статье изложена рефлексия автора. Она не имеет цели оскорбить чьи-то чувства или обесценить труд. Мемы разряжают обстановку и дают читателю отдохнуть :) 

Попытка брендов стать ближе к клиентам через “очеловечивание” часто приводит к интересным противоречиям. Давайте обсудим это на примере уведомлений про статус заказа в Купере.

Вопрос идентичности. Как Купер обесценивает труд курьеров?

Что с ними не так?

Когда клиент получает уведомления вроде “Купер уже близко”, возникает первый и самый важный вопрос: кто этот Купер?

Очевидно, что это не реальный человек. Купер — это бренд, но его сообщения звучат так, будто это конкретный курьер. Клиент может почувствовать путаницу: если Купер — абстракция, то почему он берет на себя роль курьера? А если он хочет выглядеть как человек, то почему не делится настоящими именами участников процесса?

Этот разрыв между личностной идентичностью и реальной природой бренда приводит к парадоксу:

• С одной стороны, бренд хочет казаться ближе к клиенту.

• С другой, он маскирует реальных людей, которые выполняют работу (курьеров, поваров и других).

Это вызывает вопрос доверия: если Купер пытается быть “другом”, почему он скрывает тех, кто действительно работает?

Обесценивание или удобство?

Больше интересного в телеграм канале <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Ft.me%2Fmarketingkebster&postId=1754884" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Кебстер из Маркетинга.</a> Подписывайтесь!
Больше интересного в телеграм канале Кебстер из Маркетинга. Подписывайтесь!

Когда бренд говорит: “Купер доставит ваш заказ”, он, по сути, забирает заслуги реальных исполнителей. Курьер, который прикладывает усилия, остается в тени, его имя упоминается мельком (если упоминается вообще). Это обесценивает труд и может даже демотивировать сотрудников.

Но в чем причина такого подхода? Возможно, бренд считает, что клиенту удобнее взаимодействовать с одной “личностью”, чем с множеством людей. Это стремление к упрощению коммуникации. Однако оно может выйти боком:

• Если с заказом что-то не так, клиент будет винить “Купера”, даже если ошибка произошла на уровне ресторана или курьера.

• Если заказ доставлен идеально, благодарность может быть адресована не тому, кто это заслуживает (например, курьеру), а абстрактному бренду.

Такой подход создает опасное поле для недовольства. Люди склонны искать виноватых, когда что-то идет не по плану, и Купер становится удобной мишенью.

Иллюзия контроля и персонализация как маска

Когда бренд заявляет: “Я привезу”, он создает иллюзию полного контроля над процессом. На деле бренд не может гарантировать, что курьер не застрянет в пробке или ресторан не задержит заказ. Эта иллюзия порождает ожидания, которые часто не соответствуют реальности, добавляя напряжения.

Больше интересного в телеграм канале <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Ft.me%2Fmarketingkebster&postId=1754884" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Кебстер из Маркетинга.</a> Подписывайтесь!
Больше интересного в телеграм канале Кебстер из Маркетинга. Подписывайтесь!

Персонализация усугубляет проблему, превращая бренд в “персонажа”, который обещает и будто бы выполняет работу. Но клиенты быстро замечают несоответствие: кто на самом деле заслуживает чаевых — курьер или “Купер”? Кто несет ответственность, если что-то пошло не так? Такая стратегия делает бренд ближе, но одновременно менее подотчетным, размывая границы реальной ответственности.

Вместо “человечности” клиенты скорее ценят честность: кто готовит, кто доставляет, кто отвечает за процесс.

Клиентский опыт: проблемы и решения

Проблемы

1. Неясность: Уведомление “Купер везет заказ” не объясняет, что происходит с заказом. Его везет бренд или какой-то курьер?

2. Отсутствие адресной благодарности: Клиент хочет отблагодарить реального курьера, но бренд забирает этот момент себе.

3. Размытая ответственность: Если что-то пошло не так, клиент не понимает, кто виноват — ресторан, курьер или бренд.

Решения
1. Упоминание реальных людей
Заменить абстрактное “Купер спешит” на конкретное: “Ваш заказ доставляет Олег. Он уже близко!”

2. Разграничение ролей
Ясно объяснять, кто за что отвечает:

• Ресторан X готовит ваш заказ

• Курьер Олег доставит ваш заказ

• Мы, Купер, организуем процесс

3. Искренность коммуникации
Использовать честные формулировки. Вот суть: “Команда Купера делает всё, чтобы вы получили заказ вовремя. Сегодня с вами курьер Олег.”

4. Прозрачность
Указывать, что чаевые идут напрямую курьеру, а не бренду, чтобы укрепить доверие.

5. Роль бренда
Представлять бренд как помощника и организатора, а не как “сверхчеловека”, который якобы выполняет всё.

Пожалуйста, помните!

Персонализация бренда — мощный инструмент, но важно помнить, что клиент ценит прозрачность и искренность. Вместо того чтобы скрываться за абстрактным образом, брендам стоит уважать труд реальных людей и строить доверие на честной коммуникации

Больше интересного в телеграм канале Кебстер из Маркетинга. Подписывайтесь!

Начать дискуссию