Как выбрать платформу для сайта: конструктор, CMS или кастомная разработка?

Одна из частых ошибок бизнеса — неправильный выбор платформы для сайта. Кто-то экономит и берёт конструктор, не понимая его ограничений, а кто-то переплачивает за кастомную разработку, хотя можно было бы обойтись CMS.

В этой статье разберёмся, какие платформы подходят для разных задач, чтобы вы не потеряли время и деньги. А в конце вас ждёт мини-тест, который поможет определить, какое решение подойдёт именно вам.

Выбор платформы напрямую влияет на эффективность бизнеса в онлайне. Вот несколько фактов, которые стоит учитывать:

📌 До 75% пользователей судят о компании по её сайту (данные Stanford Web Credibility Research).

📌 Конверсия может упасть на 50%, если сайт медленно загружается (Google).

📌 40% малых бизнесов начинают с конструктора, но через 1-2 года переходят на CMS или кастомную разработку из-за ограничений (данные BuiltWith).

Ошибиться с платформой — значит потратить деньги дважды: сначала на неэффективное решение, потом на переделку.

Раньше у бизнеса не было выбора: сайты разрабатывались с нуля на чистом коде. Затем появились CMS (WordPress, Joomla), которые упростили управление контентом. Позже, с развитием no-code инструментов, в игру вошли конструкторы (Tilda, Wix), позволяя запускать сайты без программистов.

Сегодня выбор зависит от задач. Малый бизнес может начать с конструктора, крупным компаниям необходим кастом, а для интернет-магазинов часто подходит CMS.

Давайте разберёмся, какие плюсы и минусы у каждого решения.

Самый удобный конструктор – это Tilda. Почему? Во-первых, дешево, быстро и без заморочек. Все в одном месте: домен, подписка, сайт. Не нужно думать про хостинг, всё автоматизировано. Во-вторых, огромный рынок специалистов – маркетолог + дизайнер могут собрать продающую посадку за день.

🔹 Когда использовать:

✅ Лендинги, тестовые проекты, временные решения.

✅ Стартапы, которым нужно проверить спрос.

✅ Когда важна скорость – сайт можно собрать за 1-2 дня.

🔹 Когда не подходит:

❌ Для масштабируемых проектов – интернет-магазины, сложные многостраничные сайты.

❌ Если нужно продвигаться в поиске – SEO на конструкторах работает плохо.

Недавно к нам обратился предприниматель, который запустил сайт на Tilda для тестирования спроса на онлайн-курсы. За пару дней он собрал лендинг, подключил рекламу – и получил первые заявки. Но через полгода бизнес вырос: появилось больше курсов, стало сложнее управлять контентом и настраивать доступ к материалам для учеников. В итоге клиент решил перейти на CMS, так как ему потребовался более гибкий функционал для каталогизации курсов и уд��бного управления пользователями.

WordPress – это переходной вариант между конструкторами и профессиональными решениями. Изначально он разрабатывался как платформа для блогов, но со временем стал популярной CMS для различных типов сайтов. Часто его выбирают те, кто хочет сэкономить, но не всегда понимает все нюансы. Это рабочий вариант для небольших сайтов, контентных проектов и даже интернет-магазинов, но если речь идёт о крупном e-commerce, стоит рассмотреть более специализированные платформы.

🔹 Когда использовать:

✅ Корпоративные сайты, интернет-магазины, блоги.

✅ Когда нужна SEO-оптимизация и интеграции.

🔹 Когда не подходит:

❌ Требует администрирования и обновлений.

❌ Безопасность зависит от качества настроек.

🔹 Платные CMS: 1C-Битрикс
Битрикс – это стабильность. Это платформа, которая не закроется завтра. Она идеально подходит для интернет-магазинов и корпоративных сайтов, которым нужна поддержка, интеграции с CRM и полное управление контентом.

Один из наших клиентов – интернет-магазин с ассортиментом в 5 000 товаров. Сначала они пытались работать на WordPress с WooCommerce, но при росте заказов начались проблемы: сайт замедлился, интеграция со складом работала нестабильно. Мы перенесли проект на 1C-Битрикс – это позволило связать магазин с CRM, ускорить работу каталога и обеспечить стабильную работу даже при пиковых нагрузках.

Кастомная разработка – это либо очень старые проекты, либо ультраиндивидуальные решения, которые нельзя сделать ни на одной CMS. Например, маркетплейсы, агрегаторы, крупные сервисы – они пишутся с нуля.

🔹 Когда использовать:

✅ Сложные онлайн-сервисы, маркетплейсы, платформы с высокой нагрузкой.

✅ Когда стандартные решения не подходят.

🔹 Когда не подходит:

❌ Дорого – от 300 000 ₽ и выше.

❌ Долго – 2-6 месяцев на разработку.

❌ Нужны программисты для поддержки.

Мы работали с платформой для бронирования билетов. Клиенту нужно было синхронизировать расписание с разными сервисами, настраивать индивидуальные цены и автоматически обрабатывать бронирования. Ни одна CMS не давала такой гибкости, поэтому разработали кастомное решение – оно позволило бизнесу автоматизировать продажи и интегрироваться с внешними сервисами без ограничений.

Ответьте на 3 вопроса и получите свой вариант:

🔹 Какой у вас бюджет?

— Минимальный → Конструктор

— Средний → CMS

— Гибкий → Кастом

🔹 Какие задачи?

— Простой сайт-визитка → Конструктор

— Продажа товаров → CMS

— Уникальный сервис → Кастом

🔹 Как быстро нужен сайт?

— Срочно, за пару дней → Конструктор

— В течение пары месяцев → CMS

— Можно подождать ради качества → Кастом

Посчитайте, какой вариант у вас встречается чаще, и вот ваш ответ 🚀

Выбор платформы — это не просто вопрос удобства, а стратегическое решение, влияющее на рост бизнеса.
📌 Конструкторы – для быстрого старта, но с ограничениями.

📌 CMS – баланс между удобством и возможностями.

📌 Кастомная разработка – максимум гибкости, но дороже.

Если не уверены, какое решение подойдёт вашему бизнесу — пишите в комментариях, разберём вместе!