По моим данный это не так, если брать не к EBITDA за 2023 год (данные в млрд. за 2024 год еще не было): Транснефть активы 3655, обязательств 906 (всех обязательств, не текущих к EBITDA), Сургутнефтегаз 8306, обязательств 832 ( 10%, но есть), Лукойл давайте я изменю показатель на более информативный: сумма долга на акцию 242 рубля (но все же есть), Татнефть сумма долга на акцию (9,77 рубля - мало, но вся же есть), Интер РАО (0,18 рубля - очень мало, но все же есть) и т.д.
Большие долги у Северстали (около 30% от всех активов при годовой рентабельности от инвестиционных средств 19% и при компании EBITDA= 27%), а также у ММК (32% от всех активов при годовой рентабельности от инвестиционных средств 7% и при EBITDA=26,8%).
Дело в том, что необходимо правильно толковать показатель Долг/EBITDA. Это способность компании в течении года погасить новые долги своей общей выручкой за год + амортизация основных средств без учета оплаты налогов компанией, а не погасить все долги имеющиеся у компании. Это показывает, что компания не создает новые долги (которые меньше ее выручки + амортизация не учитывая налоги за год). Трактовка этого показателя (коэффициента) неправильно может привести к серьезным инвестиционным ошибкам.