Самозанятые, говоришь? Эээх

С миру по нитке

Ну что, любимое государство добралось до нянечек с гувернантками.То что закон о самозанятых будет принят, я не сомневаюсь. Так то все логично: последовательное переложение налогового бремени на граждан оправдано с точки зрения устойчивости налоговой модели. Граждан много, они хотят есть, пить, одеваться, растить детей и для этого им нужны деньги. Если они эти деньги где-то берут, оказывая услуги - должны платить налоги. Гражданами можно легко управлять, они бесхитростные и для них есть несколько замечательных статей в уголовном кодексе: за незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов. Юрлицо тяжело посадить в тюрьму, а гражданина запросто.Сам законопроект вызывает уважение, он написан практически человеческим языком, при прочтении формулировки закона не вызывают двоякого толкования.

В существующем виде закон писали для таксистов. Это понятно, сейчас таксисты наиболее серое, массовое и в то же время легко контролируемое сообщество, через агрегаторов такси: Яндекс.Такси, Геттакси, Ситимобил, Максим и еще парочки крупных. Прямые договора агрегаторы сейчас заключают только с юрлицами и ИП. Для остальной армии водителей все таксомонтстры сейчас вынуждены прокладывать между собой и водителем посредников: таксопарки (тоже ИП и юрлица). Они делают нужную и важную часть работы для водителей: предоставляют и содержат в порядке машины, нанимают и следят за дисциплиной водителей и … осуществляют с ними расчеты. Как осуществляют? Да кто как. Платят ли водители сами при этом налоги? Может таксопарки платят за них налоги? Конечно нет. Вот это и есть основная задача, решаемая законопроектом.Поэтому в законопроекте появился доселе невиданный субьект законотворчества: оператор электронной площадки, читай агрегатор такси.

Счастливое будущее

Идеальная схема взаимодействия по замыслу творцов законопроекта должна выглядеть следующим образом. Гражданин регистрируется как самозанятый в мобильном приложении «Мой налог». Для этого у него должен быть доступ в личный кабинет налогоплательщика. А получить доступ к личному кабинету налогоплательщика может любой, имеющий подтвержденный аккаунт на сайте «госуслуги». Таких пользователей в РФ около 40 млн. чел. Потом самозанятый сможет заключить прямой договор с агрегатором такси как с оператором электронной площадки. А площадка при выполнении заказа будет автоматом отправлять данные о доходе гражданина в налоговую и онлайн чек пассажиру. По завершению каждого месяца, налоговая посчитает и через приложение «Мой налог» сообщит сумму налога. Однако законопроектом предусмотрена возможность гражданину поручить уплату налогов своему оператору электронной площадки. Гражданин обязательно воспользуется такой возможностью, куда ж ему деваться? Оператор электронной площадки учтет и заплатит налоги за самозанятого, удержав с каждого полученного от пассажира рубля 4 или 6 процентов для последующей уплаты налогов. А где он возьмет деньги на оплату налогов? Сейчас доля оплаты заказов банковской картой составляет примерно 50% при оплате услуг такси через агрегаторов. А может уже и больше. Этих денег вполне достаточно для оплаты услуг самого агрегатора и налогов. Разницу он переведет самозанятому на его личную банковскую карту.

Чудеса

Во всей этой штуке есть нюанс. Читая законопроект у самозанятого может сложиться ощущение, что он будет платить 4% налога от полученных на руки денег. На самом деле он будет платить 4% от суммы заказа. Например сумма заказов за день 4000 руб. Налога надо будет уплатить жалкие 160 руб. Ну ерунда ведь, правда? Правда в том, что после оплаты аренды тачки, бензина, мойки, дорожных штрафов на руки водителю останется примерно 1300 руб. А 160 руб. налога по отношению к доходу в 1300 руб. это не четыре процента, а почти 13. Ничего не напоминает? Похоже ведь цифра на ставку подоходного налога. На самом деле математика может быть иной конечно, если нет аренды тачки, машина на газе, ездит аккуратно. С другой стороны будут корпоративные заказы по налоговой ставке 6%. Но это не важно. Чудес не бывает. Тем более в налоговом законодательстве.

Зато повезло остальным

А вот для водопроводчиков и массажистов это будут честные 4%. Про них и правильную организацию электронной площадки в следующий раз напишу. Если эта понравится.

99
13 комментариев

Что плохого в том, что государство хочет навести порядок с налогами? Когда-нибудь должен быть положен конец ларечному бардаку 90-х?
Индивидуальные предприниматели (ИП), которых неправильно называют "самозанятые", не платят налогов.
Частные предприятия (ЧП) именуются "индивидуальными предпринимателями" или "обществами с ограниченной ответственностью". Какой же он "индивидуальный", если у него есть работники? Где тут "общество", если все в одном лице: директор, учредитель и единственный официальный работник (остальные на "ГПХ" или "аутсорсинге")?
Наоборот надо бы быстрее с этим разобраться: внести изменения в ГК РФ, ФЗ об ООО и т.д. Тогда все стало бы на свои места.
А "костыли", полумеры с временным признанием "самозанятых" в отдельно взятых "резервациях", не будут скорее всего работать.

3
Ответить

думаю примерно то же самое про навести порядок.
Вот если взглянуть здраво, как много предпринимателей придумывают всевозможные щели и махинации, чтобы платить меньше? - дохрена? почти все? А когда их прищучивают или т.п. заводишь разговор: "а вон там чиновник своровал тоже". И ты такой: "и чо? а ты не воруешь, когда 250 метров квадратных оформил как 5 и фигачишь налог только с пяти?" А потом все смакуют сюжеты мол больницы государственные в херовом состоянии, и т.п. школы там недополучают бюджеты.
Вот ананировать на Германию или США со своим странным мышлением и не зная деталей, и не понимая, что любой шаг влево-вправо от налогов там - это тяжелое преступление - это пожалуйста, "пора валить с рашке, там зарплаты зайепись, там качество больниц лучше". При том, что и расходы там тож зайепись, никто не думает. Ну нум )

4
Ответить

Вот те, истинные, индивидуальные предприниматели, которых называют "фрилансерами", "самозанятыми" и т.п., думаю, платили бы исправно свои небольшие налоги. Если был бы четкий механизм. Без излишней бюрократии.
Ведь технологии это позволяют. Не пишу "современные технологии" потому, что электронные платежные системы и электронный документооборот как-то уже неправильно считать чем-то новым.
И не было бы разных ООО "Театр Одного Актера". От которых у всех, по большому счету, только головная боль. Юристы как-нибудь пережили бы исчезновение этой ниши дохода от разрешения вечных проблем с "юридическими адресами", "номиналами", "ГПХ" и т.п.
При наличии такой организационно-правовой формы как частное предприятие или частная организация. По аналогии с частным учреждением (ст. 123.23 ГК РФ), только коммерческая организация.
Предполагаю, что большинство сами бы позакрывали свои фикции в квадрате и перешли на выгодную и понятную организационно-правовую форму.
Вот что надо бы обсудить, а не игриво рассуждать о горничных с водопроводчиками.
"Дас ист фантастиш"? :)

2
Ответить

И получается что нянечки с гувернанткам обязаны работать ТОЛЬКО через оператора электронной площадки?
А допустим программисты?
a) работающие на российскую компанию удаленно но по ГПХ (13% платится компанией, при желании можно как ИП сделать договор - тогда денег будет +13% на счет) - так и продолжают работать по ГПХ или принудительно оператора введут?
б) работающие на Upwork'е зарубежном, еще и на кучу заказчиков. Upwork в курсе интересно что он теперь обязан стать оператором электронной площадки и отправлять данные в ФНС?

2
Ответить

Пока еще ни у кого нет никаких обязанностей. Это только законопроект, не прошедший даже второго чтения. И нет никакой "электронной площадки" с "оператором".
В законопроекте говорится о сервисе "Мой налог" и программном обеспечении для компьютеров и мобильных устройств.
Если тема интересует, рекомендую ознакомиться с предысторией вопроса: https://vc.ru/legal/46282-v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-provedenii-eksperimenta-po-nalogooblozheniyu-samozanyatyh-grazhdan.
Коснется и фрилансеров, и "удаленщиков по ГПХ". Часть из них в Москве, Московской области, Татарстане и Калужской области будет иметь возможность работать и платить налоги легально через "Мой налог". А в остальных регионах, скорее всего, останутся в "подвешенном состоянии" и по-прежнему будут иметь риск штрафов и пр.

Ответить

Про "операторов" имелось в виду желание некоторых фриланс-бирж и такси-агрегаторов внедрить в свои системы сервис "Мой налог". Якобы в сентябре 2018 года были расширенные совещания в ФНС с участием бирж и агрегаторов.
https://www.vedomosti.ru/management/articles/2018/09/28/782245-agregatori-pomogut-fns

Ответить

Автор прибавляет 4% налога к аренде тачки, бензина и т.п. и с умными щами вычисляет 13%... складываешь мягкое и теплое и делаешь выводы мол "ах жулье, а не государство"?. Логично... а чего ж ты не сложил 4% репетитора с арендой помещения, канцелярки, подачи объявлений, косметику, еду, учебники и т.п.?

2
Ответить