Человек против AI в написании статей: данные говорят сами за себя
Эксперимент
В рамках эксперимента было создано 1000 статей. Половина из них была написана исключительно с помощью искусственного интеллекта, а вторая половина — с участием человека, который редактировал и дорабатывал тексты, созданные ИИ. Результаты оказались удивительными и четко показывают, что даже самые продвинутые технологии не могут заменить человеческий подход.
Разница в оценках
Каждую статью оценивали по пяти ключевым критериям: оригинальность, читабельность, SEO, потенциал вовлечения аудитории и тон повествования. Вот как распределились оценки:
Только ИИ (общий результат: 3.6/10)
- Оригинальность: 2.1/10
Алгоритмы ИИ часто повторяют однотипные фразы и идеи, что делает тексты шаблонными. - Читабельность: 1.2/10
Многие статьи были перегружены сложными конструкциями, которые затрудняли восприятие. - SEO: 2.5/10
Автоматический подбор ключевых слов оказался слабым и неэффективным. - Потенциал вовлечения аудитории: 2.5/10
Тексты не вызывали эмоций и редко захватывали внимание читателей. - Тон повествования: 9.6/10
Единственная сильная сторона — стабильный и уверенный тон, который часто бывает слишком "безжизненным".
ИИ + человек (общий результат: 7.5/10)
- Оригинальность: 7.5/10
Совмещение идей ИИ с творческим подходом человека добавило уникальности и глубины. - Читабельность: 9.2/10
После редактирования текст стал намного проще и приятнее для восприятия. - SEO: 9.9/10
Человек смог правильно расставить акценты, учесть поисковые алгоритмы и ключевые слова. - Потенциал вовлечения аудитории: 8.6/10
Адаптация под нужды аудитории сделала тексты более захватывающими. - Тон повествования: 7.5/10
Человеческое вмешательство добавило тексту эмоциональную окраску, сделав его более человечным.
Чем полезен ИИ, а в чем он проваливается?
Преимущества ИИ
- Скорость: ИИ может за секунды создавать черновики для множества материалов.
- Стабильность: Он сохраняет тон и стиль текста на протяжении всей статьи.
- Экономия времени: Хорошая основа для простых, повторяющихся задач.
Недостатки ИИ
- Отсутствие креативности: Тексты часто выглядят шаблонно и лишены вдохновения.
- Невнимание к деталям: Тонкие нюансы темы, связанные с культурным контекстом или аудиторией, игнорируются.
- Слабая адаптация: ИИ сложно писать о сложных или новых темах, где требуется аналитика или экспертное мнение.
- Риски для SEO: Алгоритмы поисковых систем способны распознавать тексты, созданные исключительно ИИ, и понижать рейтинг сайта при их чрезмерном использовании.
Какие выводы можно сделать?
- Не заменяйте человека ИИ, а добавляйте ИИ к процессу
Искусственный интеллект отлично справляется с базовыми задачами, но только человек может вдохнуть в текст жизнь. - Используйте ИИ для работы с популярными и вечнозелеными темами
Там, где есть много данных, ИИ будет особенно эффективен. Однако для новых или сложных тем необходимо человеческое участие. - Оптимизируйте тексты совместно
Результаты исследования ясно показывают, что наилучший контент создается в тандеме: ИИ работает над черновиком, а человек доводит его до совершенства.
Почему это важно для бизнеса?
На современном контент-рынке однотипные и некачественные тексты просто теряются среди тысяч других. Если вы хотите, чтобы ваши материалы привлекали аудиторию, увеличивали охваты и генерировали продажи, вам необходимо использовать мощь ИИ в сочетании с креативным мышлением человека.
Примеры эффективного сотрудничества ИИ и человека в контенте
Чтобы лучше понять, как ИИ и человек могут работать в тандеме, рассмотрим несколько конкретных примеров:
- Блог о здоровом питании: ИИ генерировал статьи на основе анализа данных о популярных диетах, но тексты были сухими и не привлекали аудиторию. Человек-редактор добавил личные истории, советы от диетологов и рецепты, что значительно увеличило вовлеченность читателей и время, проведенное на странице.
- Технологический блог: ИИ был использован для создания обзоров новых гаджетов, но обзоры не включали личный опыт использования и глубокий анализ. Человек добавил свои впечатления после тестирования устройств, сравнил их с конкурентами и предложил практические рекомендации, что сделало статьи более полезными и рейтинговыми.
- Маркетинговое агентство: Использование ИИ для написания рекламных текстов показало высокий объем производства контента, но без человеческого вклада тексты не учитывали психологию потребителя. Человек внес изменения, добавив эмоциональные триггеры и культурные особенности целевой аудитории, что привело к повышению конверсии.
SEO оптимизация
ИИ может столкнуться с несколькими проблемами при оптимизации контента для поисковых систем:
- Ключевые слова
ИИ может некорректно расставлять акценты на ключевые слова, фокусируясь на их количестве, а не на качестве и релевантности. Человек может лучше понять семантическое ядро, включая LSI (Latent Semantic Indexing) ключевые слова, что улучшает контекстность и SEO. - Мета-теги и заголовки
Автоматически сгенерированные мета-теги и заголовки могут быть не особо привлекательными для пользователя или не точно отражать содержание страницы. Человек может оптимизировать эти элементы так, чтобы они были как привлекательными для кликов, так и соответствующими содержанию. - Качество контента
Поисковые системы стремятся к предоставлению наилучшего пользовательского опыта, что включает в себя качество и уникальность контента. ИИ может генерировать текст, который поисковики могут расценить как спам или низкокачественный из-за повторяемости и отсутствия глубины. Человек может улучшить текст, добавив оригинальные идеи, цитаты, исследования и структурируя его для лучшего восприятия. - Поведенческие факторы
ИИ не всегда может учесть поведенческие факторы, такие как время, проведенное на странице, или показатель отказов, которые влияют на SEO. Человек может адаптировать контент, делая его более вовлекающим, что положительно сказывается на этих метриках.
Человек, работая с ИИ, может корректировать и улучшать эти аспекты, обеспечивая, что контент не только оптимизирован под поисковые системы, но и полезен для читателей, что в конечном итоге приводит к лучшим SEO результатам.
Хотите, чтобы ваши тексты были эффективными? Работайте в команде с технологиями, но не забывайте про человеческий фактор.
Источник: Исследование NP Digital, январь 2025
Все верно, без редактуры генерированные тексты слишком пустые